对于第2夜出现3枪其中一刀杀手/狼人，关羽认领一枪，吕布认领一枪。
判断1，杀手/狼人，碰到保镖牌，或者防弹衣。普通攻击失败。
判断2，杀手/狼人，两者中有人选择保存实力。
联系第一夜杀贴视为1人动枪，杀手/狼人总不会倒霉连着两晚上出枪都失败吧？个人倾向判断2。


吕布：我对打董贼的第3篇杀贴负责,用的是瞄准狙击,打的是他的第2张牌。
吕布这个举动在伯言看来很坦然。在大多数人怀疑态度的他的时候出来认领了第2枪瞄准，如果非他打的，平民出来对跳的可能性很大。至今没见对跳说明这枪确实出自吕布。伯言选择暂放。（在杀手/狼的攻击中，此时选择对董太师进行瞄准狙击优势并不是很突出。

关羽：打瞄准花费4点，被纵火消失一半行动点数，起码需要8点行动点数。以第一夜设置2点以上行动点数。蔗民牌2张一上或更多3张均可产生8-10点（从自曝首张是保镖牌推断其手上都是蔗民牌）。这样的配置才能构成他被纵火后打瞄准狙击，（或者习会了经商术。。。SO，关羽在伯言眼里非杀手/狼人，偏有攻击牌的平民。这个结论建立在纵火属实的情况下。

董卓：丢失了3张资源牌，点数不清。看置牌位置最佳1牧师，2蔗民。伯言不能理解在关羽与吕布非最佳的杀手/狼人人选的时候还要号票的理由。
董太师的入夜布置。
我来简单安排一下晚上的防守布置：
周瑜和司马懿两位，如果有多余的点，有治疗牌，请照顾一下张辽。
陆逊和诸葛亮两位，如果有多余的点，有治疗牌，请照顾一下孙尚香。
3点以上的攻击就没法了，听天命吧。
在他认为上诉2者非杀手/狼人的同时董太师手上应该没有治疗牌。那么他的3张特权在不承认纵火前，不得知。第二夜董太师身受3枪，因为首贴杀贴风格贴近第一夜，认为杀手/ 狼人所下，加上伯言浏览过前面帖子认为董太师思路，态度都非常强硬，判断非杀手/狼人身份。偏一个没有实际攻击能力的人。是平民还是选择了与杀/狼共赢的杀手/狼崽子？（他此时迫切的需要通过投票消耗攻击特权牌。）


司马懿：个人对他观感不好，并非他在分析贴点到伯言，而是他与董太师一前一后搭着，同时态度吕布和关羽，第一天重，第二天亦如此。而且司马的言论都点到为止，无非否认别人的观点，复议董太师。没有看见其更深入探讨，得出比较实际的结论。或许司马大人会答伯言一句：“到底是什么情况，我还需要多花点时间想想。”
司马观点
所以，以我的观点，关羽和吕布两杀的可呢还是偏高。
两者相较，关羽为杀的可能又高于吕布。（即如吕布是好人，关羽未必是好人。关羽是好人，吕布应该就是好人）
上诉2人尤其关羽的行动表明不再是杀手/狼人最佳选择时，司马大人还提出此观点。在伯言脑里闪过的唯一念头，司马是杀手/狼人，司马只是为了消弱有攻击力得平民而做出的对董太师强势号票的顺势响应而已。为何他对关羽与吕布做出的此类判断？怕只是因为他没有推掉好人的顾及而已。

大胆排水，细心找杀/狼。一上暂属于第一观后感臆想。

一、请问陆将军何以确认关将军被纵火之言确实？

二、陆将军说我处处附议太师，这乃是指鹿为马，倒黑为白。吕布出来认领杀帖之后，太师还没有上线之前，我的分析就出来了。

我分析帖中的几个观点可以提炼如下：

1.吕布有为关羽顶抢的可能，关羽说被纵火有说谎的可能

2.董卓有纵火的可能。

3.吕布、关羽、董卓三人中有人说谎，三人中至少一杀（这是我的结论）。


请问上面三个观点，哪一条是附议太师的？陆将军说我分析半天没有得出比较实际的结论，这是捏造的罪名。说我是狼人/杀手，更加完全是臆断。我说需要多花点时间想想，是因为我还在考虑董太师纵火的可能性，还需要再看看其它人（最主要是太师）在吕布认枪后的态度，当时除了陆逊还没有露脸之外，公主也没有什么发言。

相比司马，诸葛对董老头的思路更是全盘接受，伯言却没有任何分析。

难不成真如你自己所说的，因为司马点到你，你才怀疑司马的？

游戏二十七「伪·三国无双」第二天 董卓控告关羽 Posted: 2008-04-14 11:40

游戏二十七「伪·三国无双·第二天」仲达说 Posted: 2008-04-14 22:19

游戏二十七「伪·三国无双·第二天」董卓继续号票关羽吕布  Posted: 2008-04-16 05:51

这个是发帖的前后时间。

我不同意你对吕布的分析。自暴狙击就是好人心态。前面有人提出过了，他用狙击和用3点杀人只不过差一点，瞄准狙击还能破坏牌组，就算吕布打了那次狙击，也不能说他是好人。

对关羽的分析我也不同意，你的分析完全建立在他被放火的前提下，那么你怎么解释2篇杀贴相似和没人承认放火的问题。

Quote:

引用第3楼陆逊于2008-04-16 09:40发表的  :
游戏二十七「伪·三国无双」第二天 董卓控告关羽 Posted: 2008-04-14 11:40

游戏二十七「伪·三国无双·第二天」仲达说 Posted: 2008-04-14 22:19

游戏二十七「伪·三国无双·第二天」董卓继续号票关羽吕布  Posted: 2008-04-16 05:51
.......

诸葛的帖子，伯言就无视了？

Quote:

引用第4楼董卓于2008-04-16 09:42发表的  :
我不同意你对吕布的分析。自暴狙击就是好人心态。前面有人提出过了，他用狙击和用3点杀人只不过差一点，瞄准狙击还能破坏牌组，就算吕布打了那次狙击，也不能说他是好人。

对关羽的分析我也不同意，你的分析完全建立在他被放火的前提下，那么你怎么解释2篇杀贴相似和没人承认放火的问题。

老头指的是哪两篇？

老头，如果纵火是杀所为，他们会承认么？

Quote:

引用第3楼陆逊于2008-04-16 09:40发表的  :
游戏二十七「伪·三国无双」第二天 董卓控告关羽 Posted: 2008-04-14 11:40

游戏二十七「伪·三国无双·第二天」仲达说 Posted: 2008-04-14 22:19

游戏二十七「伪·三国无双·第二天」董卓继续号票关羽吕布  Posted: 2008-04-16 05:51
.......

发帖时间说明什么问题？

我在问你我的分析你从哪里看出只是附议董卓？难道仅仅因为董卓一口咬定关羽是杀，而我也怀疑关羽就叫附议了？那我的其它观点呢？为了最后得出我是杀/狼的结论，所以你就选择性的忽视了？

还有我问你怎么就能肯定关羽被纵火是属实的呢？

Quote:

引用第6楼周瑜于2008-04-16 09:47发表的  :
老头指的是哪两篇？

老头，如果纵火是杀所为，他们会承认么？

第2，3篇杀贴。请见我控告关羽的那个分析贴里，早就提出来过了。

另外有枪的杀手基本不会放火，而没枪的杀助或者狼崽子放的火，承认了也没什么大不了的，请给我一个不承认的理由。

我分析帖中的几个观点可以提炼如下：

1.吕布有为关羽顶抢的可能，关羽说被纵火有说谎的可能

2.董卓有纵火的可能。

3.吕布、关羽、董卓三人中有人说谎，三人中至少一杀（这是我的结论）。


谁说谎？
吕布认领是假？至今未见对跳。我选择信。

关羽说被纵火是假？就算是假，他现在可动用的行动点数为多少？是可以计算的出来的。这样的胡乱攻击很失节奏感。我不认为是杀手/狼人之一。

董卓说什么慌呢？

Quote:

引用第8楼董卓于2008-04-16 09:52发表的  :


第2，3篇杀贴。请见我控告关羽的那个分析贴里，早就提出来过了。

另外有枪的杀手基本不会放火，而没枪的杀助或者狼崽子放的火，承认了也没什么大不了的，请给我一个不承认的理由。

借用你的一句话，君子坦荡荡。杀手必然要隐瞒，如果承认了，必然有人会继续询问为什么纵火。而且不承认，不是关羽的嫌疑一直下不去么？

那么你是认为第2、3篇都是关羽所为？

Quote:

引用第10楼周瑜于2008-04-16 09:54发表的  :
借用你的一句话，君子坦荡荡。杀手必然要隐瞒，如果承认了，必然有人会继续询问为什么纵火。而且不承认，不是关羽的嫌疑一直下不去么？

那么你是认为第2、3篇都是关羽所为？

1，昨天关羽的嫌疑不小，怀疑他的人也不少，就算对他放火，也是一件很正常的事情，为什么要隐瞒。
2，我觉得2篇杀贴都是关羽写的可能很大。

我偷偷上来说一句.
其实吕布是不是冒领,最关键的是他手中到底真的没有狙击这张牌.而不是杀贴相似不相似.
如果有枪,基本就是他打的.
再说一点,在三张狙击牌有一张落入杀手/狼人的组合,我认为已经不错了.
如果我和吕布两枪为真的情况,
我们之间最少存在一水.
现在的形势下吕布和我,无疑就是在下好人的狙击牌.

Quote:

引用第2楼周瑜于2008-04-16 09:40发表的  :
相比司马，诸葛对董老头的思路更是全盘接受，伯言却没有任何分析。

难不成真如你自己所说的，因为司马点到你，你才怀疑司马的？

对于前任我所知不多。对司马的怀疑是从旁观时就有的。不然标题不会用臆想二字。 我会花时间仔细看看孔明所有帖子。犹记得最初对孔明的印象是隐于水。

Quote:

引用第12楼关羽于2008-04-16 09:57发表的  :
再说一点,在三张狙击牌有一张落入杀手/狼人的组合,我认为已经不错了.
如果我和吕布两枪为真的情况,
我们之间最少存在一水.
现在的形势下吕布和我,无疑就是在下好人的狙击牌.

简直无稽之谈，杀手4人，为什么不可能其中有2人有狙击。

Quote:

引用第9楼陆逊于2008-04-16 09:52发表的  :
我分析帖中的几个观点可以提炼如下：

1.吕布有为关羽顶抢的可能，关羽说被纵火有说谎的可能

2.董卓有纵火的可能。
.......

OK，你可以不同意我上面的观点。


但是问题在于你的分析却不是在反驳我的观点，而是说我没有自己的观点，只是附议董卓。而且说我没有得出实际的结论。最后怀疑我是杀/狼。你这不是颠倒黑白是什么？

再回来讨论上面的观点：

1.如果吕布认领是假，那么从杀帖来看，那抢就是关羽打的，那么关羽为什么要出来对跳。如果你说吕布没有说谎的必要，那么我可以理解。但是你从“没人对跳”为依据来相信吕布，这就很奇怪了！

2.“关羽的攻击是胡乱攻击，而且很失节奏感。”请问你的这个前提怎么来的？

Quote:

引用第13楼陆逊于2008-04-16 09:59发表的  :
对于前任我所知不多。对司马的怀疑是从旁观时就有的。不然标题不会用臆想二字。 我会花时间仔细看看孔明所有帖子。犹记得最初对孔明的印象是隐于水。

陆逊，时间还有，建议你先仔细的看看帖子。

Quote:

引用第11楼董卓于2008-04-16 09:56发表的  :


1，昨天关羽的嫌疑不小，怀疑他的人也不少，就算对他放火，也是一件很正常的事情，为什么要隐瞒。
2，我觉得2篇杀贴都是关羽写的可能很大。

2篇都来自关羽，为何不痛快承认开了2枪？

Quote:

引用第11楼董卓于2008-04-16 09:56发表的  :


1，昨天关羽的嫌疑不小，怀疑他的人也不少，就算对他放火，也是一件很正常的事情，为什么要隐瞒。
2，我觉得2篇杀贴都是关羽写的可能很大。

太师，我觉得你不要在坚持2篇杀贴都是关羽写的这点了，如果关羽被纵火没有理由，那么吕布假冒狙击就更加没有理由

Quote:

引用第17楼周瑜于2008-04-16 10:01发表的  :
2篇都来自关羽，为何不痛快承认开了2枪？

因为他之前撒谎假报了被放火，如果承认2枪，他的点数就不够用了。为了圆谎他不得不撒第二个谎

Quote:

引用第14楼董卓于2008-04-16 10:00发表的  :


简直无稽之谈，杀手4人，为什么不可能其中有2人有狙击。

那么我请问,你怎么就敢肯定有两个杀有狙击.

Quote:

引用第20楼关羽于2008-04-16 10:03发表的  :

那么我请问,你怎么就敢肯定有两个杀有狙击.

是你以“三张狙击牌有1张在杀手里就不错了”来证明自己和吕布有1人是水
我只是论述这个可能性，驳斥你的观点。

Quote:

引用第18楼张辽于2008-04-16 10:02发表的  :

太师，我觉得你不要在坚持2篇杀贴都是关羽写的这点了，如果关羽被纵火没有理由，那么吕布假冒狙击就更加没有理由

关键是，我还是觉得杀贴是2人所写太过巧合。

就算退1步，关羽只写了一篇杀贴，也不能想周鱼说的那样，证明他被放火啊

Quote:

引用第12楼关羽于2008-04-16 09:57发表的  :
我偷偷上来说一句.
其实吕布是不是冒领,最关键的是他手中到底真的没有狙击这张牌.而不是杀贴相似不相似.
如果有枪,基本就是他打的.
再说一点,在三张狙击牌有一张落入杀手/狼人的组合,我认为已经不错了.
如果我和吕布两枪为真的情况,
我们之间最少存在一水.
现在的形势下吕布和我,无疑就是在下好人的狙击牌........

如果你用这个来为自己辩白，对不起关将军，这样的理由我不接受，你和吕布中间至少存在一水，那反过来说三张狙击都落在好人手里的概率又有多大？为什么不说你和吕布之间最少存在一杀？

Quote:

引用第22楼董卓于2008-04-16 10:06发表的  :


关键是，我还是觉得杀贴是2人所写太过巧合。

就算退1步，关羽只写了一篇杀贴，也不能想周鱼说的那样，证明他被放火啊

那当然，根本不能证明，所以周瑜今天这么坚持我也觉得奇怪

Quote:

引用第15楼司马懿于2008-04-16 10:00发表的  :


OK，你可以不同意我上面的观点。


.......

胡乱攻击来自你们判断关羽是杀手/狼人。
关羽首张特权是保镖。伯言对他行动点数估计至多8-10点。
那么第一夜2点攻击，第二夜1点普攻击。4点瞄准。（1-2次）
计算起来7-11点的行动点数。这样的攻击还不够胡乱失掉节奏感么？

关羽为何自爆有瞄准能力？晚上立马瞄准董太师？伯言认识他只是急切的想表达他只是一个平民的身份握着枪。

你们在推关羽和吕布的时候压根没有考虑他们有平民的可能性。
攻击牌对于平民来说何其重要？不带一丝疑虑的推很强大。

陆逊你的前提就错了，我判断一直是关羽是有枪的杀助/狼崽子的可能比较大，起码要大于他是杀手/狼人的可能。

司马先生的的怀疑1.如果吕布认领是假，那么从杀帖来看，那抢就是关羽打的，那么关羽为什么要出来对跳。如果你说吕布没有说谎的必要，那么我可以理解。但是你从“没人对跳”为依据来相信吕布，这就很奇怪了！

这个是伯言玩3.0线杀的习惯。没有对跳的时候。对认领的吕布只能信任。

Quote:

引用第26楼董卓于2008-04-16 10:18发表的  :
陆逊你的前提就错了，我判断一直是关羽是有枪的杀助/狼崽子的可能比较大，起码要大于他是杀手/狼人的可能。

汗。我不排除这个可能性。
那我可以理解你要消耗他们特权牌的原因了。
只是，今天我还是要保他们一下。我以找出杀手/狼人为优先。
毕竟他们是平民的可能性在我心理偏高。手里又握着攻击牌。没有十分的把握肯定身份，伯言不推。

Quote:

引用第25楼陆逊于2008-04-16 10:14发表的  :


胡乱攻击来自你们判断关羽是杀手/狼人。
关羽首张特权是保镖。伯言对他行动点数估计至多8-10点。
那么第一夜2点攻击，第二夜1点普攻击。4点瞄准。（1-2次）
.......

一口一个“你们”，你还真能包装，我不接受。

我从来就没有说过关羽是“杀手/浪人”，在我的发帖中任何地方特指“杀手/狼人”的地方一定会写清楚。你可以去翻，如果说某某可能是“杀”，那么这里的“杀”就是泛指杀方阵营。请你搞清楚这点。

而且一直号票关羽的只是董卓，我自己的分析让我不能排除关羽是杀的可能性，但是不是像你说的那样“压根没有考虑他们有平民的可能性。”

攻击牌对于平民来说的确是很重要，但是对于平民更重要的是找对杀手。不是说有个人自爆有枪，而且不100%肯定是杀就不能踩的。

这是我最后一次对陆将军解释我和董卓思路并不一致，希望陆将军不要一再无视事实，处处将我和董卓一概而论。

伯言，如果你出于谨慎认为今天不宜推有可能是平民持枪者的关羽吕布我可以理解，但是我希望你不要把目光局限在太师和司马身上，也注意下别人，司马和太师的思路并不一致，跟在太师后面的是诸葛，希望你也关注一下他

Quote:

引用第28楼陆逊于2008-04-16 10:28发表的  :

汗。我不排除这个可能性。
那我可以理解你要消耗他们特权牌的原因了。
只是，今天我还是要保他们一下。我以找出杀手/狼人为优先。
.......

就因为他急切的想表达他只是一个平民的身份握着枪，所以才更可疑。

平民有枪不会谁怀疑他就打谁，昨天他对我的怀疑可有什么说的通的理由？打我的原因就是因为我号票推他。

一个平民，完全可以通过观察，判断出杀手，晚上在进行攻击，而不是着急跳出，成为目标不说，还拿枪来威胁人，关羽我99%判断为杀方人员，就是因为他的心态和行为完全不能用平民来解释。

陆如果你是平民，还请仔细看一下前面的帖子

Quote:

引用楼主诸葛亮于2008-04-12 09:38发表的 游戏二十七「伪•三国无双•第一天」亮之愚见 :
亮不才，根据这两天的剧情大致得出以下两点想法：

1、从昨天晚上张将军和孙夫人同时中一人之刀的情况可以推断出两人中至多一个杀手，但并不能因此排除其二人杀助的可能性。

2、从昨晚的那记绝杀可以大致猜出出刀者身份偏杀。急于在第一天形势并不明朗的情况下就出绝杀可见该人手中杀牌不少，亮个人认为是杀手的可能居多，大胆推测该人手中特权牌是：绝杀，变形，杀人。当然也有可能是杀助，那他手中必有狙击牌，也一定会选择一山不容二虎模式保证出刀。.......

Quote:

引用楼主诸葛亮于2008-04-15 11:50发表的 [修复] 游戏二十七「伪•三国无双 第二天」亮之阐述 :
最后想发表下自己今天态度之人，免得被某人又冠上了中庸之美称。亮今天还是想看看云长和吕将军两人发言，因为昨天分析到一点是其中一个出绝杀的偏杀之人很有可能多杀牌，而今天云长和吕将军都亮了枪，他们坦白的态度确实很好，但并不能掩盖他们可能是杀手的事实，所以有刀之人还是在优先考虑行列。

第一天的剧情与他第二天承上启下的分析有很大关联。心思细密没有明显漏洞。包括第二天对都督用了1/4的篇幅解释对于董太师前后态度的异变。

Quote:

引用第13楼诸葛亮于2008-04-15 12:50发表的 :
亮突然有一个想法: 云长自暴被纵火是为了掩盖太师的第一刀就是其用杀刀所为. 这也是现在亮认为最合理的解释了.

---

Posted: 2008-04-14 21:15

孔明认为第一天打绝杀的偏杀，并且绝杀手上握有多张攻击牌。云长和吕布握有狙击固偏杀，无人认领的纵火更加深了对云长的怀疑。
孔明的思路层层递进，不急不躁，跟票吕布，以中立身份做评论员。
相比其他人，伯言认为孔明更从容，更轻松冷静的归纳局面，似乎这样比较合理了。
目前在伯言心中身份不明。这个结论让我自己也不能满意：（
今天还没有见着孔明先生，待看吧。

PS：虽然辩不过司马先生，态度依然在他身上。

伯言突然有个疑问就是打在关羽身上的那一枪瞄准。
吕手上有瞄准，没有认这一枪。吕布这样打两枪的概率低。
显示3张狙击都在局内。
那第3张在谁手上呢？态度关羽的：董太师，司马，孔明。
董太师否认了对关羽开枪。
那这张狙击谁打出的？司马？孔明？或其他人。

Quote:

引用第24楼张辽于2008-04-16 10:08发表的  :


那当然，根本不能证明，所以周瑜今天这么坚持我也觉得奇怪

张辽，你这么相信董老头，我也怀疑。

伯言，你没有发现很少人去研究那一枪吗？我想不是大家没有注意到，而是昨天除了吕布，别人都或多或少态度过关羽，无论关羽什么身份，今天都有可能继续被推，杀手没有必要现在开始攻击关羽，打关羽的这枪大概率出自平民持枪者。

Quote:

引用第34楼周瑜于2008-04-16 15:54发表的  :


张辽，你这么相信董老头，我也怀疑。

我根本不相信太师，我在自己贴里说的很清楚，我现在怀疑的人就是他和诸葛，但就算太师是杀手也是希望平民能先把竞争对手推了的，所以一样可以积极找杀，所以不相信太师不等于太师的观点就一定不能参考

Quote:

引用第35楼张辽于2008-04-16 15:58发表的  :
伯言，你没有发现很少人去研究那一枪吗？我想不是大家没有注意到，而是昨天除了吕布，别人都或多或少态度过关羽，无论关羽什么身份，今天都有可能继续被推，杀手没有必要现在开始攻击关羽，打关羽的这枪大概率出自平民持枪者。

正解。这就是我心里有数，但是却为什么一直没提这点的原因。
昨天怀疑关羽的我遭到了晚上的火力攻击，这个拿狙击的人担心明说以后晚上一定遭到和我相同的下场，所以没有说出来，这是正确的。

Quote:

引用第36楼张辽于2008-04-16 16:02发表的  :


我根本不相信太师，我在自己贴里说的很清楚，我现在怀疑的人就是他和诸葛，但就算太师是杀手也是希望平民能先把竞争对手推了的，所以一样可以积极找杀，所以不相信太师不等于太师的观点就一定不能参考

但是为何场上的表现你怀疑关羽大于老头呢？

Quote:

引用第38楼周瑜于2008-04-16 16:07发表的  :


但是为何场上的表现你怀疑关羽大于老头呢？

因为太师现在只有3张牌，所以我觉得可以暂放，但是希望能有人对太师纵火

Quote:

引用第39楼张辽于2008-04-16 16:10发表的  :


因为太师现在只有3张牌，所以我觉得可以暂放，但是希望能有人对太师纵火

张辽，你的平衡感终于找回来了。

Quote:

引用第40楼周瑜于2008-04-16 16:16发表的  :


张辽，你的平衡感终于找回来了。

难道说都督打算火烧太师？

都督不必回答

Quote:

引用第41楼张辽于2008-04-16 16:20发表的  :


难道说都督打算火烧太师？

张辽诈牌？

Quote:

引用第35楼张辽于2008-04-16 15:58发表的  :
伯言，你没有发现很少人去研究那一枪吗？我想不是大家没有注意到，而是昨天除了吕布，别人都或多或少态度过关羽，无论关羽什么身份，今天都有可能继续被推，杀手没有必要现在开始攻击关羽，打关羽的这枪大概率出自平民持枪者。

就是发现了才比较好奇。张将军这么说了解了，那我还有个问题，你踩孔明是因为这枪不可能是他出的么？嗯，再加上他的言行不能让人判断身份。
关羽是杀方之一，那么这枪平民打的。
关羽是平民质疑，那么这枪是不是就是杀方打的？

我决定抛开自己主观判断的人，丢给董太师他们自行处理。
从司马和孔明中明确一个票。毕竟他们还有6张牌，是杀是平民不清。
是水6张牌里是否有防御牌避免了杀方的攻击，也不得而知。
非杀/狼：孙公主，董太师，关羽，半个张将军。半个吕布
剩下3人选择：司马，孔明，周瑜。
莫名的对周瑜存有好感。为啥啊。。我继续去翻帖子。

Quote:

引用第42楼周瑜于2008-04-16 16:23发表的  :


张辽诈牌？

别那么敏感，我说了叫你不必回答的

Quote:

引用第44楼张辽于2008-04-16 16:24发表的  :


别那么敏感，我说了叫你不必回答的

你有说吗？

Quote:

引用第43楼陆逊于2008-04-16 16:23发表的  :


就是发现了才比较好奇。张将军这么说了解了，那我还有个问题，你踩孔明是因为这枪不可能是他出的么？嗯，再加上他的言行不能让人判断身份。
关羽是杀方之一，那么这枪平民打的。
关羽是平民质疑，那么这枪是不是就是杀方打的？
.......

我踩孔明是因为他的表现和能力不符合，缺少了平民应该有的坦荡心态

Quote:

引用第45楼周瑜于2008-04-16 16:26发表的  :


你有说吗？

有说啊，就是开始想用小字翻白一直弄不好，结果按错了。。。。。。

Quote:

引用第47楼张辽于2008-04-16 16:28发表的  :


有说啊，就是开始想用小字翻白一直弄不好，结果按错了。。。。。。

哼唧你，欺负我视力不好

Quote:

引用第43楼陆逊于2008-04-16 16:23发表的  :


就是发现了才比较好奇。张将军这么说了解了，那我还有个问题，你踩孔明是因为这枪不可能是他出的么？嗯，再加上他的言行不能让人判断身份。
关羽是杀方之一，那么这枪平民打的。
关羽是平民质疑，那么这枪是不是就是杀方打的？
.......

昨天关羽是众人怀疑的，其他的杀手也无法判断他是平民吧，一般情况，我认为杀手不会打这个可以留着挡票的人，而平民怀疑他是杀手打他就可以说的通。

下班走人，客观的说一句，这个陆逊表现比前任要积极的多，加油。