对于第2夜出现3枪其中一刀杀手/狼人，关羽认领一枪，吕布认领一枪。
判断1，杀手/狼人，碰到保镖牌，或者防弹衣。普通攻击失败。
判断2，杀手/狼人，两者中有人选择保存实力。
联系第一夜杀贴视为1人动枪，杀手/狼人总不会倒霉连着两晚上出枪都失败吧？个人倾向判断2。


吕布：我对打董贼的第3篇杀贴负责,用的是瞄准狙击,打的是他的第2张牌。
吕布这个举动在伯言看来很坦然。在大多数人怀疑态度的他的时候出来认领了第2枪瞄准，如果非他打的，平民出来对跳的可能性很大。至今没见对跳说明这枪确实出自吕布。伯言选择暂放。（在杀手/狼的攻击中，此时选择对董太师进行瞄准狙击优势并不是很突出。

关羽：打瞄准花费4点，被纵火消失一半行动点数，起码需要8点行动点数。以第一夜设置2点以上行动点数。蔗民牌2张一上或更多3张均可产生8-10点（从自曝首张是保镖牌推断其手上都是蔗民牌）。这样的配置才能构成他被纵火后打瞄准狙击，（或者习会了经商术。。。SO，关羽在伯言眼里非杀手/狼人，偏有攻击牌的平民。这个结论建立在纵火属实的情况下。

董卓：丢失了3张资源牌，点数不清。看置牌位置最佳1牧师，2蔗民。伯言不能理解在关羽与吕布非最佳的杀手/狼人人选的时候还要号票的理由。
董太师的入夜布置。
我来简单安排一下晚上的防守布置：
周瑜和司马懿两位，如果有多余的点，有治疗牌，请照顾一下张辽。
陆逊和诸葛亮两位，如果有多余的点，有治疗牌，请照顾一下孙尚香。
3点以上的攻击就没法了，听天命吧。
在他认为上诉2者非杀手/狼人的同时董太师手上应该没有治疗牌。那么他的3张特权在不承认纵火前，不得知。第二夜董太师身受3枪，因为首贴杀贴风格贴近第一夜，认为杀手/ 狼人所下，加上伯言浏览过前面帖子认为董太师思路，态度都非常强硬，判断非杀手/狼人身份。偏一个没有实际攻击能力的人。是平民还是选择了与杀/狼共赢的杀手/狼崽子？（他此时迫切的需要通过投票消耗攻击特权牌。）


司马懿：个人对他观感不好，并非他在分析贴点到伯言，而是他与董太师一前一后搭着，同时态度吕布和关羽，第一天重，第二天亦如此。而且司马的言论都点到为止，无非否认别人的观点，复议董太师。没有看见其更深入探讨，得出比较实际的结论。或许司马大人会答伯言一句：“到底是什么情况，我还需要多花点时间想想。”
司马观点
所以，以我的观点，关羽和吕布两杀的可呢还是偏高。
两者相较，关羽为杀的可能又高于吕布。（即如吕布是好人，关羽未必是好人。关羽是好人，吕布应该就是好人）
上诉2人尤其关羽的行动表明不再是杀手/狼人最佳选择时，司马大人还提出此观点。在伯言脑里闪过的唯一念头，司马是杀手/狼人，司马只是为了消弱有攻击力得平民而做出的对董太师强势号票的顺势响应而已。为何他对关羽与吕布做出的此类判断？怕只是因为他没有推掉好人的顾及而已。

大胆排水，细心找杀/狼。一上暂属于第一观后感臆想。

相比司马，诸葛对董老头的思路更是全盘接受，伯言却没有任何分析。

难不成真如你自己所说的，因为司马点到你，你才怀疑司马的？

Quote:

引用第3楼陆逊于2008-04-16 09:40发表的  :
游戏二十七「伪·三国无双」第二天 董卓控告关羽 Posted: 2008-04-14 11:40

游戏二十七「伪·三国无双·第二天」仲达说 Posted: 2008-04-14 22:19

游戏二十七「伪·三国无双·第二天」董卓继续号票关羽吕布  Posted: 2008-04-16 05:51
.......

诸葛的帖子，伯言就无视了？

Quote:

引用第4楼董卓于2008-04-16 09:42发表的  :
我不同意你对吕布的分析。自暴狙击就是好人心态。前面有人提出过了，他用狙击和用3点杀人只不过差一点，瞄准狙击还能破坏牌组，就算吕布打了那次狙击，也不能说他是好人。

对关羽的分析我也不同意，你的分析完全建立在他被放火的前提下，那么你怎么解释2篇杀贴相似和没人承认放火的问题。

老头指的是哪两篇？

老头，如果纵火是杀所为，他们会承认么？

Quote:

引用第8楼董卓于2008-04-16 09:52发表的  :


第2，3篇杀贴。请见我控告关羽的那个分析贴里，早就提出来过了。

另外有枪的杀手基本不会放火，而没枪的杀助或者狼崽子放的火，承认了也没什么大不了的，请给我一个不承认的理由。

借用你的一句话，君子坦荡荡。杀手必然要隐瞒，如果承认了，必然有人会继续询问为什么纵火。而且不承认，不是关羽的嫌疑一直下不去么？

那么你是认为第2、3篇都是关羽所为？

Quote:

引用第11楼董卓于2008-04-16 09:56发表的  :


1，昨天关羽的嫌疑不小，怀疑他的人也不少，就算对他放火，也是一件很正常的事情，为什么要隐瞒。
2，我觉得2篇杀贴都是关羽写的可能很大。

2篇都来自关羽，为何不痛快承认开了2枪？

Quote:

引用第24楼张辽于2008-04-16 10:08发表的  :


那当然，根本不能证明，所以周瑜今天这么坚持我也觉得奇怪

张辽，你这么相信董老头，我也怀疑。

Quote:

引用第36楼张辽于2008-04-16 16:02发表的  :


我根本不相信太师，我在自己贴里说的很清楚，我现在怀疑的人就是他和诸葛，但就算太师是杀手也是希望平民能先把竞争对手推了的，所以一样可以积极找杀，所以不相信太师不等于太师的观点就一定不能参考

但是为何场上的表现你怀疑关羽大于老头呢？

Quote:

引用第39楼张辽于2008-04-16 16:10发表的  :


因为太师现在只有3张牌，所以我觉得可以暂放，但是希望能有人对太师纵火

张辽，你的平衡感终于找回来了。

Quote:

引用第41楼张辽于2008-04-16 16:20发表的  :


难道说都督打算火烧太师？

张辽诈牌？

Quote:

引用第44楼张辽于2008-04-16 16:24发表的  :


别那么敏感，我说了叫你不必回答的

你有说吗？

Quote:

引用第47楼张辽于2008-04-16 16:28发表的  :


有说啊，就是开始想用小字翻白一直弄不好，结果按错了。。。。。。

哼唧你，欺负我视力不好