对于第2夜出现3枪其中一刀杀手/狼人，关羽认领一枪，吕布认领一枪。
判断1，杀手/狼人，碰到保镖牌，或者防弹衣。普通攻击失败。
判断2，杀手/狼人，两者中有人选择保存实力。
联系第一夜杀贴视为1人动枪，杀手/狼人总不会倒霉连着两晚上出枪都失败吧？个人倾向判断2。


吕布：我对打董贼的第3篇杀贴负责,用的是瞄准狙击,打的是他的第2张牌。
吕布这个举动在伯言看来很坦然。在大多数人怀疑态度的他的时候出来认领了第2枪瞄准，如果非他打的，平民出来对跳的可能性很大。至今没见对跳说明这枪确实出自吕布。伯言选择暂放。（在杀手/狼的攻击中，此时选择对董太师进行瞄准狙击优势并不是很突出。

关羽：打瞄准花费4点，被纵火消失一半行动点数，起码需要8点行动点数。以第一夜设置2点以上行动点数。蔗民牌2张一上或更多3张均可产生8-10点（从自曝首张是保镖牌推断其手上都是蔗民牌）。这样的配置才能构成他被纵火后打瞄准狙击，（或者习会了经商术。。。SO，关羽在伯言眼里非杀手/狼人，偏有攻击牌的平民。这个结论建立在纵火属实的情况下。

董卓：丢失了3张资源牌，点数不清。看置牌位置最佳1牧师，2蔗民。伯言不能理解在关羽与吕布非最佳的杀手/狼人人选的时候还要号票的理由。
董太师的入夜布置。
我来简单安排一下晚上的防守布置：
周瑜和司马懿两位，如果有多余的点，有治疗牌，请照顾一下张辽。
陆逊和诸葛亮两位，如果有多余的点，有治疗牌，请照顾一下孙尚香。
3点以上的攻击就没法了，听天命吧。
在他认为上诉2者非杀手/狼人的同时董太师手上应该没有治疗牌。那么他的3张特权在不承认纵火前，不得知。第二夜董太师身受3枪，因为首贴杀贴风格贴近第一夜，认为杀手/ 狼人所下，加上伯言浏览过前面帖子认为董太师思路，态度都非常强硬，判断非杀手/狼人身份。偏一个没有实际攻击能力的人。是平民还是选择了与杀/狼共赢的杀手/狼崽子？（他此时迫切的需要通过投票消耗攻击特权牌。）


司马懿：个人对他观感不好，并非他在分析贴点到伯言，而是他与董太师一前一后搭着，同时态度吕布和关羽，第一天重，第二天亦如此。而且司马的言论都点到为止，无非否认别人的观点，复议董太师。没有看见其更深入探讨，得出比较实际的结论。或许司马大人会答伯言一句：“到底是什么情况，我还需要多花点时间想想。”
司马观点
所以，以我的观点，关羽和吕布两杀的可呢还是偏高。
两者相较，关羽为杀的可能又高于吕布。（即如吕布是好人，关羽未必是好人。关羽是好人，吕布应该就是好人）
上诉2人尤其关羽的行动表明不再是杀手/狼人最佳选择时，司马大人还提出此观点。在伯言脑里闪过的唯一念头，司马是杀手/狼人，司马只是为了消弱有攻击力得平民而做出的对董太师强势号票的顺势响应而已。为何他对关羽与吕布做出的此类判断？怕只是因为他没有推掉好人的顾及而已。

大胆排水，细心找杀/狼。一上暂属于第一观后感臆想。

我偷偷上来说一句.
其实吕布是不是冒领,最关键的是他手中到底真的没有狙击这张牌.而不是杀贴相似不相似.
如果有枪,基本就是他打的.
再说一点,在三张狙击牌有一张落入杀手/狼人的组合,我认为已经不错了.
如果我和吕布两枪为真的情况,
我们之间最少存在一水.
现在的形势下吕布和我,无疑就是在下好人的狙击牌.

Quote:

引用第14楼董卓于2008-04-16 10:00发表的  :


简直无稽之谈，杀手4人，为什么不可能其中有2人有狙击。

那么我请问,你怎么就敢肯定有两个杀有狙击.