对于第2夜出现3枪其中一刀杀手/狼人，关羽认领一枪，吕布认领一枪。
判断1，杀手/狼人，碰到保镖牌，或者防弹衣。普通攻击失败。
判断2，杀手/狼人，两者中有人选择保存实力。
联系第一夜杀贴视为1人动枪，杀手/狼人总不会倒霉连着两晚上出枪都失败吧？个人倾向判断2。


吕布：我对打董贼的第3篇杀贴负责,用的是瞄准狙击,打的是他的第2张牌。
吕布这个举动在伯言看来很坦然。在大多数人怀疑态度的他的时候出来认领了第2枪瞄准，如果非他打的，平民出来对跳的可能性很大。至今没见对跳说明这枪确实出自吕布。伯言选择暂放。（在杀手/狼的攻击中，此时选择对董太师进行瞄准狙击优势并不是很突出。

关羽：打瞄准花费4点，被纵火消失一半行动点数，起码需要8点行动点数。以第一夜设置2点以上行动点数。蔗民牌2张一上或更多3张均可产生8-10点（从自曝首张是保镖牌推断其手上都是蔗民牌）。这样的配置才能构成他被纵火后打瞄准狙击，（或者习会了经商术。。。SO，关羽在伯言眼里非杀手/狼人，偏有攻击牌的平民。这个结论建立在纵火属实的情况下。

董卓：丢失了3张资源牌，点数不清。看置牌位置最佳1牧师，2蔗民。伯言不能理解在关羽与吕布非最佳的杀手/狼人人选的时候还要号票的理由。
董太师的入夜布置。
我来简单安排一下晚上的防守布置：
周瑜和司马懿两位，如果有多余的点，有治疗牌，请照顾一下张辽。
陆逊和诸葛亮两位，如果有多余的点，有治疗牌，请照顾一下孙尚香。
3点以上的攻击就没法了，听天命吧。
在他认为上诉2者非杀手/狼人的同时董太师手上应该没有治疗牌。那么他的3张特权在不承认纵火前，不得知。第二夜董太师身受3枪，因为首贴杀贴风格贴近第一夜，认为杀手/ 狼人所下，加上伯言浏览过前面帖子认为董太师思路，态度都非常强硬，判断非杀手/狼人身份。偏一个没有实际攻击能力的人。是平民还是选择了与杀/狼共赢的杀手/狼崽子？（他此时迫切的需要通过投票消耗攻击特权牌。）


司马懿：个人对他观感不好，并非他在分析贴点到伯言，而是他与董太师一前一后搭着，同时态度吕布和关羽，第一天重，第二天亦如此。而且司马的言论都点到为止，无非否认别人的观点，复议董太师。没有看见其更深入探讨，得出比较实际的结论。或许司马大人会答伯言一句：“到底是什么情况，我还需要多花点时间想想。”
司马观点
所以，以我的观点，关羽和吕布两杀的可呢还是偏高。
两者相较，关羽为杀的可能又高于吕布。（即如吕布是好人，关羽未必是好人。关羽是好人，吕布应该就是好人）
上诉2人尤其关羽的行动表明不再是杀手/狼人最佳选择时，司马大人还提出此观点。在伯言脑里闪过的唯一念头，司马是杀手/狼人，司马只是为了消弱有攻击力得平民而做出的对董太师强势号票的顺势响应而已。为何他对关羽与吕布做出的此类判断？怕只是因为他没有推掉好人的顾及而已。

大胆排水，细心找杀/狼。一上暂属于第一观后感臆想。

游戏二十七「伪·三国无双」第二天 董卓控告关羽 Posted: 2008-04-14 11:40

游戏二十七「伪·三国无双·第二天」仲达说 Posted: 2008-04-14 22:19

游戏二十七「伪·三国无双·第二天」董卓继续号票关羽吕布  Posted: 2008-04-16 05:51

这个是发帖的前后时间。

我分析帖中的几个观点可以提炼如下：

1.吕布有为关羽顶抢的可能，关羽说被纵火有说谎的可能

2.董卓有纵火的可能。

3.吕布、关羽、董卓三人中有人说谎，三人中至少一杀（这是我的结论）。


谁说谎？
吕布认领是假？至今未见对跳。我选择信。

关羽说被纵火是假？就算是假，他现在可动用的行动点数为多少？是可以计算的出来的。这样的胡乱攻击很失节奏感。我不认为是杀手/狼人之一。

董卓说什么慌呢？

Quote:

引用第2楼周瑜于2008-04-16 09:40发表的  :
相比司马，诸葛对董老头的思路更是全盘接受，伯言却没有任何分析。

难不成真如你自己所说的，因为司马点到你，你才怀疑司马的？

对于前任我所知不多。对司马的怀疑是从旁观时就有的。不然标题不会用臆想二字。 我会花时间仔细看看孔明所有帖子。犹记得最初对孔明的印象是隐于水。

Quote:

引用第15楼司马懿于2008-04-16 10:00发表的  :


OK，你可以不同意我上面的观点。


.......

胡乱攻击来自你们判断关羽是杀手/狼人。
关羽首张特权是保镖。伯言对他行动点数估计至多8-10点。
那么第一夜2点攻击，第二夜1点普攻击。4点瞄准。（1-2次）
计算起来7-11点的行动点数。这样的攻击还不够胡乱失掉节奏感么？

关羽为何自爆有瞄准能力？晚上立马瞄准董太师？伯言认识他只是急切的想表达他只是一个平民的身份握着枪。

你们在推关羽和吕布的时候压根没有考虑他们有平民的可能性。
攻击牌对于平民来说何其重要？不带一丝疑虑的推很强大。

司马先生的的怀疑1.如果吕布认领是假，那么从杀帖来看，那抢就是关羽打的，那么关羽为什么要出来对跳。如果你说吕布没有说谎的必要，那么我可以理解。但是你从“没人对跳”为依据来相信吕布，这就很奇怪了！

这个是伯言玩3.0线杀的习惯。没有对跳的时候。对认领的吕布只能信任。

Quote:

引用第26楼董卓于2008-04-16 10:18发表的  :
陆逊你的前提就错了，我判断一直是关羽是有枪的杀助/狼崽子的可能比较大，起码要大于他是杀手/狼人的可能。

汗。我不排除这个可能性。
那我可以理解你要消耗他们特权牌的原因了。
只是，今天我还是要保他们一下。我以找出杀手/狼人为优先。
毕竟他们是平民的可能性在我心理偏高。手里又握着攻击牌。没有十分的把握肯定身份，伯言不推。

Quote:

引用楼主诸葛亮于2008-04-12 09:38发表的 游戏二十七「伪•三国无双•第一天」亮之愚见 :
亮不才，根据这两天的剧情大致得出以下两点想法：

1、从昨天晚上张将军和孙夫人同时中一人之刀的情况可以推断出两人中至多一个杀手，但并不能因此排除其二人杀助的可能性。

2、从昨晚的那记绝杀可以大致猜出出刀者身份偏杀。急于在第一天形势并不明朗的情况下就出绝杀可见该人手中杀牌不少，亮个人认为是杀手的可能居多，大胆推测该人手中特权牌是：绝杀，变形，杀人。当然也有可能是杀助，那他手中必有狙击牌，也一定会选择一山不容二虎模式保证出刀。.......

Quote:

引用楼主诸葛亮于2008-04-15 11:50发表的 [修复] 游戏二十七「伪•三国无双 第二天」亮之阐述 :
最后想发表下自己今天态度之人，免得被某人又冠上了中庸之美称。亮今天还是想看看云长和吕将军两人发言，因为昨天分析到一点是其中一个出绝杀的偏杀之人很有可能多杀牌，而今天云长和吕将军都亮了枪，他们坦白的态度确实很好，但并不能掩盖他们可能是杀手的事实，所以有刀之人还是在优先考虑行列。

第一天的剧情与他第二天承上启下的分析有很大关联。心思细密没有明显漏洞。包括第二天对都督用了1/4的篇幅解释对于董太师前后态度的异变。

Quote:

引用第13楼诸葛亮于2008-04-15 12:50发表的 :
亮突然有一个想法: 云长自暴被纵火是为了掩盖太师的第一刀就是其用杀刀所为. 这也是现在亮认为最合理的解释了.

---

Posted: 2008-04-14 21:15

孔明认为第一天打绝杀的偏杀，并且绝杀手上握有多张攻击牌。云长和吕布握有狙击固偏杀，无人认领的纵火更加深了对云长的怀疑。
孔明的思路层层递进，不急不躁，跟票吕布，以中立身份做评论员。
相比其他人，伯言认为孔明更从容，更轻松冷静的归纳局面，似乎这样比较合理了。
目前在伯言心中身份不明。这个结论让我自己也不能满意：（
今天还没有见着孔明先生，待看吧。

PS：虽然辩不过司马先生，态度依然在他身上。

伯言突然有个疑问就是打在关羽身上的那一枪瞄准。
吕手上有瞄准，没有认这一枪。吕布这样打两枪的概率低。
显示3张狙击都在局内。
那第3张在谁手上呢？态度关羽的：董太师，司马，孔明。
董太师否认了对关羽开枪。
那这张狙击谁打出的？司马？孔明？或其他人。

Quote:

引用第35楼张辽于2008-04-16 15:58发表的  :
伯言，你没有发现很少人去研究那一枪吗？我想不是大家没有注意到，而是昨天除了吕布，别人都或多或少态度过关羽，无论关羽什么身份，今天都有可能继续被推，杀手没有必要现在开始攻击关羽，打关羽的这枪大概率出自平民持枪者。

就是发现了才比较好奇。张将军这么说了解了，那我还有个问题，你踩孔明是因为这枪不可能是他出的么？嗯，再加上他的言行不能让人判断身份。
关羽是杀方之一，那么这枪平民打的。
关羽是平民质疑，那么这枪是不是就是杀方打的？

我决定抛开自己主观判断的人，丢给董太师他们自行处理。
从司马和孔明中明确一个票。毕竟他们还有6张牌，是杀是平民不清。
是水6张牌里是否有防御牌避免了杀方的攻击，也不得而知。
非杀/狼：孙公主，董太师，关羽，半个张将军。半个吕布
剩下3人选择：司马，孔明，周瑜。
莫名的对周瑜存有好感。为啥啊。。我继续去翻帖子。

Quote:

引用第29楼司马懿于2008-04-16 10:30发表的  :


一口一个“你们”，你还真能包装，我不接受。

我从来就没有说过关羽是“杀手/浪人”，在我的发帖中任何地方特指“杀手/狼人”的地方一定会写清楚。你可以去翻，如果说某某可能是“杀”，那么这里的“杀”就是泛指杀方阵营。请你搞清楚这点。
.......

不是不能踩而是不强推而已。
对不起。我回去翻看帖子你也有踩董太师。两人态度相同，但是侧重点不一样。可是我还是怀疑你过多。。。