对于第2夜出现3枪其中一刀杀手/狼人，关羽认领一枪，吕布认领一枪。
判断1，杀手/狼人，碰到保镖牌，或者防弹衣。普通攻击失败。
判断2，杀手/狼人，两者中有人选择保存实力。
联系第一夜杀贴视为1人动枪，杀手/狼人总不会倒霉连着两晚上出枪都失败吧？个人倾向判断2。


吕布：我对打董贼的第3篇杀贴负责,用的是瞄准狙击,打的是他的第2张牌。
吕布这个举动在伯言看来很坦然。在大多数人怀疑态度的他的时候出来认领了第2枪瞄准，如果非他打的，平民出来对跳的可能性很大。至今没见对跳说明这枪确实出自吕布。伯言选择暂放。（在杀手/狼的攻击中，此时选择对董太师进行瞄准狙击优势并不是很突出。

关羽：打瞄准花费4点，被纵火消失一半行动点数，起码需要8点行动点数。以第一夜设置2点以上行动点数。蔗民牌2张一上或更多3张均可产生8-10点（从自曝首张是保镖牌推断其手上都是蔗民牌）。这样的配置才能构成他被纵火后打瞄准狙击，（或者习会了经商术。。。SO，关羽在伯言眼里非杀手/狼人，偏有攻击牌的平民。这个结论建立在纵火属实的情况下。

董卓：丢失了3张资源牌，点数不清。看置牌位置最佳1牧师，2蔗民。伯言不能理解在关羽与吕布非最佳的杀手/狼人人选的时候还要号票的理由。
董太师的入夜布置。
我来简单安排一下晚上的防守布置：
周瑜和司马懿两位，如果有多余的点，有治疗牌，请照顾一下张辽。
陆逊和诸葛亮两位，如果有多余的点，有治疗牌，请照顾一下孙尚香。
3点以上的攻击就没法了，听天命吧。
在他认为上诉2者非杀手/狼人的同时董太师手上应该没有治疗牌。那么他的3张特权在不承认纵火前，不得知。第二夜董太师身受3枪，因为首贴杀贴风格贴近第一夜，认为杀手/ 狼人所下，加上伯言浏览过前面帖子认为董太师思路，态度都非常强硬，判断非杀手/狼人身份。偏一个没有实际攻击能力的人。是平民还是选择了与杀/狼共赢的杀手/狼崽子？（他此时迫切的需要通过投票消耗攻击特权牌。）


司马懿：个人对他观感不好，并非他在分析贴点到伯言，而是他与董太师一前一后搭着，同时态度吕布和关羽，第一天重，第二天亦如此。而且司马的言论都点到为止，无非否认别人的观点，复议董太师。没有看见其更深入探讨，得出比较实际的结论。或许司马大人会答伯言一句：“到底是什么情况，我还需要多花点时间想想。”
司马观点
所以，以我的观点，关羽和吕布两杀的可呢还是偏高。
两者相较，关羽为杀的可能又高于吕布。（即如吕布是好人，关羽未必是好人。关羽是好人，吕布应该就是好人）
上诉2人尤其关羽的行动表明不再是杀手/狼人最佳选择时，司马大人还提出此观点。在伯言脑里闪过的唯一念头，司马是杀手/狼人，司马只是为了消弱有攻击力得平民而做出的对董太师强势号票的顺势响应而已。为何他对关羽与吕布做出的此类判断？怕只是因为他没有推掉好人的顾及而已。

大胆排水，细心找杀/狼。一上暂属于第一观后感臆想。

我不同意你对吕布的分析。自暴狙击就是好人心态。前面有人提出过了，他用狙击和用3点杀人只不过差一点，瞄准狙击还能破坏牌组，就算吕布打了那次狙击，也不能说他是好人。

对关羽的分析我也不同意，你的分析完全建立在他被放火的前提下，那么你怎么解释2篇杀贴相似和没人承认放火的问题。

Quote:

引用第6楼周瑜于2008-04-16 09:47发表的  :
老头指的是哪两篇？

老头，如果纵火是杀所为，他们会承认么？

第2，3篇杀贴。请见我控告关羽的那个分析贴里，早就提出来过了。

另外有枪的杀手基本不会放火，而没枪的杀助或者狼崽子放的火，承认了也没什么大不了的，请给我一个不承认的理由。

Quote:

引用第10楼周瑜于2008-04-16 09:54发表的  :
借用你的一句话，君子坦荡荡。杀手必然要隐瞒，如果承认了，必然有人会继续询问为什么纵火。而且不承认，不是关羽的嫌疑一直下不去么？

那么你是认为第2、3篇都是关羽所为？

1，昨天关羽的嫌疑不小，怀疑他的人也不少，就算对他放火，也是一件很正常的事情，为什么要隐瞒。
2，我觉得2篇杀贴都是关羽写的可能很大。

Quote:

引用第12楼关羽于2008-04-16 09:57发表的  :
再说一点,在三张狙击牌有一张落入杀手/狼人的组合,我认为已经不错了.
如果我和吕布两枪为真的情况,
我们之间最少存在一水.
现在的形势下吕布和我,无疑就是在下好人的狙击牌.

简直无稽之谈，杀手4人，为什么不可能其中有2人有狙击。

Quote:

引用第13楼陆逊于2008-04-16 09:59发表的  :
对于前任我所知不多。对司马的怀疑是从旁观时就有的。不然标题不会用臆想二字。 我会花时间仔细看看孔明所有帖子。犹记得最初对孔明的印象是隐于水。

陆逊，时间还有，建议你先仔细的看看帖子。

Quote:

引用第17楼周瑜于2008-04-16 10:01发表的  :
2篇都来自关羽，为何不痛快承认开了2枪？

因为他之前撒谎假报了被放火，如果承认2枪，他的点数就不够用了。为了圆谎他不得不撒第二个谎

Quote:

引用第20楼关羽于2008-04-16 10:03发表的  :

那么我请问,你怎么就敢肯定有两个杀有狙击.

是你以“三张狙击牌有1张在杀手里就不错了”来证明自己和吕布有1人是水
我只是论述这个可能性，驳斥你的观点。

Quote:

引用第18楼张辽于2008-04-16 10:02发表的  :

太师，我觉得你不要在坚持2篇杀贴都是关羽写的这点了，如果关羽被纵火没有理由，那么吕布假冒狙击就更加没有理由

关键是，我还是觉得杀贴是2人所写太过巧合。

就算退1步，关羽只写了一篇杀贴，也不能想周鱼说的那样，证明他被放火啊

陆逊你的前提就错了，我判断一直是关羽是有枪的杀助/狼崽子的可能比较大，起码要大于他是杀手/狼人的可能。

Quote:

引用第28楼陆逊于2008-04-16 10:28发表的  :

汗。我不排除这个可能性。
那我可以理解你要消耗他们特权牌的原因了。
只是，今天我还是要保他们一下。我以找出杀手/狼人为优先。
.......

就因为他急切的想表达他只是一个平民的身份握着枪，所以才更可疑。

平民有枪不会谁怀疑他就打谁，昨天他对我的怀疑可有什么说的通的理由？打我的原因就是因为我号票推他。

一个平民，完全可以通过观察，判断出杀手，晚上在进行攻击，而不是着急跳出，成为目标不说，还拿枪来威胁人，关羽我99%判断为杀方人员，就是因为他的心态和行为完全不能用平民来解释。

陆如果你是平民，还请仔细看一下前面的帖子

Quote:

引用第35楼张辽于2008-04-16 15:58发表的  :
伯言，你没有发现很少人去研究那一枪吗？我想不是大家没有注意到，而是昨天除了吕布，别人都或多或少态度过关羽，无论关羽什么身份，今天都有可能继续被推，杀手没有必要现在开始攻击关羽，打关羽的这枪大概率出自平民持枪者。

正解。这就是我心里有数，但是却为什么一直没提这点的原因。
昨天怀疑关羽的我遭到了晚上的火力攻击，这个拿狙击的人担心明说以后晚上一定遭到和我相同的下场，所以没有说出来，这是正确的。

Quote:

引用第43楼陆逊于2008-04-16 16:23发表的  :


就是发现了才比较好奇。张将军这么说了解了，那我还有个问题，你踩孔明是因为这枪不可能是他出的么？嗯，再加上他的言行不能让人判断身份。
关羽是杀方之一，那么这枪平民打的。
关羽是平民质疑，那么这枪是不是就是杀方打的？
.......

昨天关羽是众人怀疑的，其他的杀手也无法判断他是平民吧，一般情况，我认为杀手不会打这个可以留着挡票的人，而平民怀疑他是杀手打他就可以说的通。

下班走人，客观的说一句，这个陆逊表现比前任要积极的多，加油。