晚上绝杀姜维，有意见请提出来。
绝杀理由：
1、姜维同学一直包装我是选择了共赢的杀助狼崽，因此我用事实来证明他这个论点的错误。
2、姜维同学在我这里完全是杀相，因此绝杀目标是他。但是我不排除我对姜维有成见，如果你们有更好的绝杀目标，也可以提出来，但是拜托有治疗晚上照顾下我好不好？我只有2点，绝杀了就没法自救。

            我反对，我想让你明天绝杀曹操，

Quote:

引用第1楼赵云于2008-05-14 08:06发表的  :
            我反对，我想让你明天绝杀曹操，

你不想让我死在白天看我身份?

         
今天让姜维打了曹操一张牌，这是顺理成章的事，明天你绝杀曹操最后一张牌，我们就可以上票下其它的两个人，

我也反对对姜维进行绝杀

            杀杀一个也跑不了，

Quote:

引用第5楼赵云于2008-05-14 08:09发表的  :
            杀杀一个也跑不了，

赵将军很乐观啊, 好象现在你是最安全了

你们俩在我看来身份都有疑点，你们的反对我顶多只信一半，赶快提出更有说服力的理由出来，否则我就当你们白反对了。

我看估计没人会同意的

不同意也要有理由啊，我这人最讲道理了，如果讲道理能说服我，我自然会更换目标。

           
难道说我的想法,没有说服力吗.
晚上姜维打了曹操一张牌,
白天你的绝杀曹操底牌,我们可以再投另两杀.

      张辽,你一直说你不能发动绝杀,我一直以为你想绝杀底牌呢,

张将军且慢。姜维在我这里身份偏好。判断具体理由我暂时没有时间中午前一定来打出。

没有底气，鉴定为杀手。

嘿嘿，老板出去了。那就来谈谈我判断姜维身份的原因。

姜维是最先入局咬上赵云的人，他找杀心态比较的明显。虽然他的一些判断并不非常客观，但是他的思路是完全表达出来的，之后作为一个杀手，在早期就死咬你张辽将军也不太符合杀手心理。

这2天我多次使用巫医治疗牌。有想杀人的，也有想救人的。但是除了昨天对曹操外，其他全都落空了。而且从马超等容易被攻击的人都被我医疗过。

下面是3段结论：

为什么巫医全部落空——我判断狼人已经出局的可能很大——正好出局的人里面有一个被大家判断为杀/狼的人存在——貂蝉很可能是狼人不是杀手。（这个推理是三段论里面比较弱的一环，有不确定成分，但是我觉得可能很大）

如果貂蝉是狼人，那么姜维昨天攻击使用的牌不可能是杀手，一定是狙击，因为我的巫医牌根本没有办法抵挡杀手牌的攻击。因为昨天从大家的话我没找到除我外有医疗他的人（这也是我一开始没说出来的原因之一，因为我不确定有没有另外的可能或者同时2种可能同时作用了姜维）。

如果确定姜维有狙击牌，那么他的一系列行为，思路我觉得都可以解释。如果是杀手又有狙击牌，恐怕早就迫不及待答应你张辽用5点证明自己了。姜维不愿意证明自己的枪正是对他的身份和点数负责。

姜维怀疑张辽的逻辑和我的信息冲突的地方，我出来说明，反过来也是一样。至于张将军的绝杀，可以使用可以留，具体你自己看着办。但是不建议绝杀姜维。

Quote:

引用第10楼赵云于2008-05-14 08:41发表的  :
           
难道说我的想法,没有说服力吗.
晚上姜维打了曹操一张牌,
白天你的绝杀曹操底牌,我们可以再投另两杀.

不行，曹操的身份一定要白天看，他是匪是民对其他人身份影响很大。
我不赞成绝杀曹操底牌。

另外，我不能发动绝杀跟绝杀是底牌没什么联系吧？绝杀就算是底牌也能发动的，我不能发动的理由在于铁匠术。

    ，我的意思是叫你绝杀曹操的底牌，白天曹操就没有牌了，我们再投其它两杀，
难道我的语言真的有问题．

Quote:

引用第14楼吕布于2008-05-14 09:10发表的  :
嘿嘿，老板出去了。那就来谈谈我判断姜维身份的原因。

姜维是最先入局咬上赵云的人，他找杀心态比较的明显。虽然他的一些判断并不非常客观，但是他的思路是完全表达出来的，之后作为一个杀手，在早期就死咬你张辽将军也不太符合杀手心理。

这2天我多次使用巫医治疗牌。有想杀人的，也有想救人的。但是除了昨天对曹操外，其他全都落空了。而且从马超等容易被攻击的人都被我医疗过。
.......

……好，吕布你的话我接受，你昨天治疗曹操成功，从你的巫医牌治疗效果落空来看，貂蝉确实很有可能是狼人，如果狼人出局，姜维的子弹被巫医挡住那么确实是狙击。如果姜维拿的确实是狙击，那么也就无需用瞄准来证明了。

但是这个推论在我这里有两个不确定前提：1、你的话是否可信。2、貂蝉是否真的是狼人。

我询问你一句话：你巫医过的所有人，是否有过被人攻击掉牌的？并且是可以排除一击必杀的，除了曹操那张。

Quote:

引用第16楼赵云于2008-05-14 10:14发表的  :
    ，我的意思是叫你绝杀曹操的底牌，白天曹操就没有牌了，我们再投其它两杀，
难道我的语言真的有问题．

就算我白天绝杀曹操，他的身份也不会开出来啊，只有投票投出来的人身份才会开的，难道是我理解规则错了？

Quote:

引用第11楼赵云于2008-05-14 08:42发表的  :
      张辽,你一直说你不能发动绝杀,我一直以为你想绝杀底牌呢,

……我看错了你的帖子，我以为你说“一直以为你的绝杀是底牌”，原来你说的是“想绝杀底牌”

Quote:

引用第17楼张辽于2008-05-14 10:17发表的  :

我询问你一句话：你巫医过的所有人，是否有过被人攻击掉牌的？并且是可以排除一击必杀的，除了曹操那张。
.......

实话实说，没有，除曹操那张外全是空针。所以我自己也知道这点推理不是很完善，只能说可能性大。本来我想通过今天的巫医继续看效果的，但是今天我被烧了点。

          又丢人,我以为白天死的都可以看身份呢,
不要怪俺,吕布,我必须限制你的点数,

Quote:

引用第20楼吕布于2008-05-14 10:22发表的  :


实话实说，没有，除曹操那张外全是空针。所以我自己也知道这点推理不是很完善，只能说可能性大。本来我想通过今天的巫医继续看效果的，但是今天我被烧了点。

……那确实只是个推论了。我会考虑你的意见，目前还是不改绝杀姜维的想法。
想听听马超和小乔的意思，现在你，马超，小乔在我这里身份偏好。所以你们三人的意见对我来说参考价值很大。

Quote:

引用第21楼赵云于2008-05-14 10:32发表的  :
          又丢人,我以为白天死的都可以看身份呢,
不要怪俺,吕布,我必须限制你的点数,

不怪你，你号我的点也是浪费。

张辽，你自己又不是没有分析能力。还要发帖问这个？

如果你是想看每个人的态度，那么我表示反对你绝杀姜维，因为在我这里姜维的身份比你高。

我的意思是如果你认为姜维是好人，那么可以提出证据，比如像吕布这样，提出论证，但是吕布的话前提太弱，所以目前我不能完全接受。

而不是在发贴问你们我到底要不要绝杀姜维。.

我同意你绝杀我，早就说了我等着你

请问你要绝杀我何必要问别人?我不是你眼中的“明杀”吗?

Quote:

引用第8楼曹操于2008-05-14 08:34发表的  :
我看估计没人会同意的

有，我同意

Quote:

引用第26楼姜维于2008-05-14 13:43发表的  :
我同意你绝杀我，早就说了我等着你

请问你要绝杀我何必要问别人?我不是你眼中的“明杀”吗?

你现在怎么跟马超统一口径了？你不是不相信他的嘛，这个问题我回答过马超了，不再回答你一次。

Quote:

引用第11楼赵云于2008-05-14 08:42发表的  :
      张辽,你一直说你不能发动绝杀,我一直以为你想绝杀底牌呢,

他现在称他不能发动是在打造绝杀那张牌
如果是真的
什么人会想着把特赦往底牌打造，大家可以自己考虑
张辽如果学习铁匠就没有学税收，为什么说谎？
昨天他先说的是“没有点对自己治疗”而不是不能使用治疗，说假话的意义又是什么？

OK，这个问题我自己来回答。
1、我把特赦往底牌打的唯一理由就是：特赦可以对很多人使用一次，而绝杀一局游戏里面只能使用一次。
2、我确实有假跳学习税收，但是我很快就澄清了我是假跳。除非你没有注意到我的话，况且了，我没事报个税收忽悠下人也不是什么大错吧？
3、你想也明白啊，我说我没有点治疗自己，杀手还会将信将疑，而我明说了我不能使用，那这个信息可信度就太大了，我没事干嘛自爆自己的治疗牌正在重组？难道像你这样一个所谓平民心态的“民”就一定认为每个人都要说真话才是好人么？那你这个推论逻辑也太弱了点吧？

别忘记你自己的态度是：确定我是一杀，只要我不用瞄准我就没有狙击牌，拿的是杀/狼牌
打个自己眼中的“明杀“还需要开帖子来问别人？说那么多话你不无聊？

今天你绝杀我好了，我同意，而且所有的平民不要再提出反对意见，不要给张辽有什么借口

我觉得你的态度有点以己度人了，什么叫借口？
我已经说过我不是在询问，而是在表态，但是如果有人认为你是平民并且能够提出让我信服的证据，那么我会更改绝杀目标
看好了，是更改目标，不是不执行绝杀，希望你不要再一次地扭曲我的话了。

我判断问题无论如何都需要尽可能多的事实来验证，哪怕我推理出的可能性是99.99%，但是一旦事实不支持这个推论，我会毫不犹豫推翻它，而不像你，先入为主得如此严重，一点基本的事实都不肯讲，或者你不敢去讲基于事实的东西，只会说什么心态、态度、感觉、认为。

直到昨天晚上投票截止前，你还是一直说我是杀的，都没有像样的踩过别人，“如果有人认为你是平民并且能够提出让我信服的证据，那么我会更改绝杀目标”，我看过了并没有人提出新的证据来证明我是平民，吕布的理由早就说过了，只是重新整理了下，那个让你信服的证据是什么？说出来我自己来帮你推翻它，让你来绝杀我怎么样？

周都督一语中的，你没有底气。因为没有底气，你才需要开帖为自己的行为寻找借口，你昨天投票前也做了类似的事。你并不是没主见的玩家，难道投个票用个绝杀还要所有人来给你建议？你看一天帖子码那么多字别人一句话就可以让你“毫不犹豫的推翻”自己的结论？

我记得乌鸦一直在保张辽的, 现在怎么倒戈了? 难道是内部分赃不均?

Quote:

引用第35楼曹操于2008-05-14 15:37发表的  :
我记得乌鸦一直在保张辽的, 现在怎么倒戈了? 难道是内部分赃不均?

乌鸦有乌鸦的难处。。。。。。

Quote:

引用第34楼姜维于2008-05-14 15:25发表的  :
直到昨天晚上投票截止前，你还是一直说我是杀的，都没有像样的踩过别人，“如果有人认为你是平民并且能够提出让我信服的证据，那么我会更改绝杀目标”，我看过了并没有人提出新的证据来证明我是平民，吕布的理由早就说过了，只是重新整理了下，那个让你信服的证据是什么？说出来我自己来帮你推翻它，让你来绝杀我怎么样？

周都督一语中的，你没有底气。因为没有底气，你才需要开帖为自己的行为寻找借口，你昨天投票前也做了类似的事。你并不是没主见的玩家，难道投个票用个绝杀还要所有人来给你建议？你看一天帖子码那么多字别人一句话就可以让你“毫不犹豫的推翻”自己的结论？

你完全是先入为主所以误解我的意思。
我说过的，我的分析和逻辑认为你是杀，至于我没有像样地踩过别人，请问赵云我踩过没有？第二天的时候？至于第三天，我承认是我的时间问题，所以沿袭了第二天的思路。
你有一点说的没错，确实没有人提出有信服力的理由，所以我晚上还是会绝杀你，我并没有要求你推翻它。此其一，其二，你这样的态度是一个平民应有的心态么？从你最喜欢的心态出发，如果我是杀手，我会毫不犹豫地绝杀你，然后第二天再来很坦率地认绝杀，这样才能洗清自己。
而我没事搞个事前调查干什么？有助于洗清我的身份么？我不认为，而我说过，我这样做的目的就是听取广大群众的意见，如果有道理，我会考虑改，而事实上没有人提出有信服力的证据。

这跟有没有底气完全没关系，我手上就这一把唯一的刀，我自然要瞄准了去打，平民要为自己的阵营负责，我说过的，哪怕我的推理认为你99.99%是杀，但是如果有确切的事实作为依据支持你是好人，那么我会毫不犹豫推翻我的推论。

而现在呢？你什么态度？你居然说我开贴是在为我的行为找借口？服了你了，你看清楚了我开贴目的没有，我开贴是为了让那些相信你是水的人提出你是水的证据，如果他们能提出确切的，让人信服的，我今天这记绝杀就不落你头上了。这是我为了要绝杀你而找借口么？请问这是什么拙劣的可笑的“借口”？

至于昨天的投票，说实话我很反感你这样说话了，我想大家都知道昨天下午一整个下午我都没上过网，无法得知当时的情况，而晚上是跑网吧来看的，一下午这么多帖子，你让我怎么在半小时内翻完？我没翻完帖子，没有调查没有发言权，我自然会问目前局面如何，我要如何投票。难道我该不分青红皂白一意孤行地票一个来表明我的态度之坚决？（如你所表现的一样）

至于乌鸦的说法，我说过，场外亡灵我一律无视，你乐意拿他的意见当意见那是你的自由，我无视他也是我的自由。

Quote:

引用第37楼张辽于2008-05-14 16:53发表的  :

你完全是先入为主所以误解我的意思。
我说过的，我的分析和逻辑认为你是杀，至于我没有像样地踩过别人，请问赵云我踩过没有？第二天的时候？至于第三天，我承认是我的时间问题，所以沿袭了第二天的思路。
你有一点说的没错，确实没有人提出有信服力的理由，所以我晚上还是会绝杀你，我并没有要求你推翻它。此其一，其二，你这样的态度是一个平民应有的心态么？从你最喜欢的心态出发，如果我是杀手，我会毫不犹豫地绝杀你，然后第二天再来很坦率地认绝杀，这样才能洗清自己。
而我没事搞个事前调查干什么？有助于洗清我的身份么？我不认为，而我说过，我这样做的目的就是听取广大群众的意见，如果有道理，我会考虑改，而事实上没有人提出有信服力的证据。
.......

其它暂且不论，同意无视乌鸦

             
我之所以无视乌鸦，关键是他的上轮游戏马甲可以来发言，而我的却不能。

我来了……