Quote:
引用第1楼姜维于2008-05-08 20:04发表的 :
那上下文呢？我前面指的是赵云说张辽在回答看戏时相隔一天，我说明没有这个时间问题，只不过用的是时机这个词，但是我已经指出他有逻辑问题
后面说的和前面没有任何矛盾，他急于对我说TK很久才发言来作辩解，这个时机不对
丞相既然那么有兴致，那么解释下一个人对一个自己认为身份偏杀的人表白说：“我没有能攻击你的武器”，这个算什么？
姜维，关于我说的我没有能攻击的武器这句话我已经解释过了，具体请见我的帖子，如果你觉得我解释得不妥当你可以继续质疑，没必要装看不见。事实上你这样的行为已经很多次了，一方面提出一些站不住脚的理论来指控我，还说是什么我的硬伤，我再解释一次：
我说这句话的主要意思是告诉貂蝉我没攻击她，但是我并不是在否认我没有武器，所以就说了一句没有能攻击你的武器。很简单的话，你能白活出这么多来也真够本事的。
赵云如此明显的逻辑错误如此庞大的逻辑误区你不去看，你就盯着我，并且你跟赵云的阵线统一得太突兀。第一天的对掐到今天的合纵连横，你的心态转变和他的心态转变出奇一致的没有原因。
至于你质疑我的逻辑硬伤就更多了，你一直说我心态不好，急于解释。那是基于我回答你的问题，你有任何逻辑基础没有？？不好意思，你没有。你只能说“我没有能攻击你的武器”这是个硬伤，并至我的解释如无物。如果这就是你所谓的好人心态，我看不出这和立罪从有的杀手分析法有何区别。
我不回答你的问题，你说我回避，我回答你的问题，你说我急于解释。你对我的质疑翻来覆去也就这么几个论点：心态不好，急于解释，还有那句你所谓的硬伤。
从其中我没看出任何逻辑问题。如果你不介意仔细分析我的逻辑，那么我同样不介意重新跟你解释一遍，你连我的帖子都懒得去翻了么？我今天发过两个主题，第一个针对的就是你，第二个就是赵云，很好翻到的。
