本页主题: [游戏二十七.  第四天]伯约的分析 打印 | 加为IE收藏 | 复制链接 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题

姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 [游戏二十七.  第四天]伯约的分析

现在确认昨夜税收术每人有2点以上的收益,意味着外面有20以上的存留点,囤积点数的那个人不为了攻击是很难解释的,结合吕布的被攻击,那个人是杀/狼的可能极大
第3夜我存留是0,纵火的赵云和被纵火的张辽也不会有多少,小乔3夜累计最多12点(她说没学天赋),扣除攻击我和张辽的点数,即使什么都不做,在10点以下。吕布被此不明者攻击,也不可能。剩下三个人

张飞:他早就声明自己有束魂,并一直强调自己行动力用来束魂,这本就无法证实的,而束魂放第一和要使用束魂束死小乔也有着明显的矛盾,这点他始终没有给出解释,他是最可能的假称使用束魂实际存点者,昨天他禁锢吕布而不禁锢自己怀疑的小乔,更像杀手用禁锢+普通攻击来进攻平民,牌组威胁大,今天投票的首选

马超:如果他牌组是1庶民+1牧师,那么他在前3夜里不考虑牧师收益得到的点数是9点,扣除攻击貂蝉的3点和他承认的保镖,最多只有3点存留;如果他真实的是双庶民+经商,那么也可能达到存点的目的 我对马超并不放心
1、他否认学习税收
Quote:
引用第18楼马超于2008-05-14 13:01发表的 :
税收我也没学,正犹豫要不要学呢 ,要是收入真的这么可观的话
当时赵云已经说了税收收入了,这样的情况下否认只是给平民推理带来困难,并不能迷惑杀手,马超的解释存疑
2、第2夜普通攻击貂蝉3次,虽然平民攻击身份低的貂蝉很正常,但是普通狙击命中率很低,马将军这么个谨慎的人,怎么会用3次普通攻击?如果你相当自信自己判断,那么为什么第3夜放着怀疑对象又不攻击了?
3、为什么故意把杀貂蝉的杀帖写成完全不同的两种风格?
4、第2天白天投票他最后选择投貂蝉而不是让一样被他怀疑的我和张辽一起丢牌我也绕不过去
马超的牌太多了,如果他是杀,会是最危险的那个

曹操:关于前面的疑点,吕布说得够多了,不需要重复。
最新证据就是我昨夜的收入多出了1点,这1点大概率来源于牧师(因为也有税收余数正好累计够整数的可能,所以不是100%肯定),也就是我第3夜受到过失败的攻击,那夜任何对我的攻击都不会失败除非攻击者被禁锢,张飞有没有禁锢别人我不知道,曹操则是我自己禁锢的。
但是曹操在第3夜受到至少9点的作用,曹操自己也承认点数足够灭2家,曹操有枪的话昨夜的攻击又偏少了,难道他故意为了掩饰留点?这个我今天晚上查下税收帐目可能会清楚点

张辽依然是我的明杀,但我今天不投,现在投了他的话他也许特赦自己,是浪费。等今天晚上必杀他一张牌以后,明天我一定要翻了他的底牌


Posted: 2008-05-17 14:28 | [楼 主]
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

Quote:
引用第1楼小乔于2008-05-17 15:02发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :
特赦有几张……


理论上有2张,不一定都发出来了
Posted: 2008-05-17 15:06 | 1 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

我最后投票,希望保证张飞丢牌
Posted: 2008-05-17 15:09 | 2 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

Quote:
引用第5楼马超于2008-05-17 15:08发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :
关于第二天的投票,你想一想,如果我是杀,我更应该让和张辽一起掉牌,然后让貂蝉在晚上出局。没有必要去翻貂蝉的牌。

明了出局者的身份对杀手有好处还是对平民有好处,姜维你应该能想明白。

而且关于税收的问题,如果我是杀,既然前面否认了学习,我就没有必要在昨天对张飞说实话,而招来你的怀疑。


出局者在白天出局当然对平民有利,我一直说貂蝉应该在白天出局,但是貂蝉在第二天出局,给我们留下的信息太少了,这点我始终不觉得对平民是好事

你还是没有解释为什么到第4夜赵云说了还不肯承认学习税收为他证明
Posted: 2008-05-17 15:14 | 3 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

Quote:
引用第12楼小乔于2008-05-17 15:16发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :
我们的目标不能太广
既然今天锁定2个,我们就好好想这2个


1个张飞,还有1个我倾向马超曹操中间选择
Posted: 2008-05-17 15:25 | 4 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

Quote:
引用第7楼吕布于2008-05-17 15:09发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :
关于张辽的问题我不想多谈,反正他和赵云二人里只能出一杀。我只请姜维关注一下赵云今天的表现,还有他可能的投票。


同意张辽赵云出一杀,我保赵云
Posted: 2008-05-17 15:32 | 5 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 

Quote:
引用第14楼马超于2008-05-17 15:27发表的  :


因为当时我就只有3点,开3枪是我考虑很久以后的选择,当时因为第一夜是平安夜,线索较少,貂蝉又是场上最值得怀疑的人。杀手不会浪费点数去救人,平民也不会去治疗一个嫌疑比较大的人。那么比较大的可能就是普通攻击被貂蝉的防御牌挡住。

但一样是3点,用必杀也不过最多打貂蝉一张牌,我认为不如用来试探貂蝉的牌组,如果成功,第二天可以翻貂蝉的牌看身份。如果失败,那么说明貂蝉有防御牌的概率很高。
.......


我不是说你不应该普通攻击貂蝉,而是试探牌组并不需要攻3次
Posted: 2008-05-17 15:39 | 6 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

Quote:
引用第16楼马超于2008-05-17 15:35发表的 Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :


那么你是认为留着貂蝉在夜里出手,反而对平民是好事喽?恕我不能接受这样的观点。如果我是杀手,让你和张辽各丢一张牌对我有什么坏处?

关于税收的问题我已经解释过了,我的原则是在说出自己有枪之前尽量不透露自己的真实信息。你不能接受我只能说大家思路不同。
.......


杀手当然有这么做的理由

杀手确定我和张辽之间有杀但又不能下到非杀的情况下(当时我和张辽是要下就一起下的),选择下貂蝉就是个安全的做法

对税收我有个想法是你可能学习的是经商,第2项才是税收,因为不清楚前面的情况,所以先不说,不过我承认只是个可能,没有证据也不会有
Posted: 2008-05-17 15:49 | 7 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 

Quote:
引用第18楼马超于2008-05-17 15:46发表的  :


留着2点来交税吗?我的主要目的并不是试探,我就是打心目中的杀。只不过我认为即使失败了也能得到一定的信息而已。

请注意你一直在把你自己的思维强加到我身上,认为是我谨慎的人就不应该这么开枪。这完全是错误的前提。
.......


你不是学习了税收么?怎么会担心交税?
如果你的主要目的是试探,打3枪就多了;如果主要目的是想打心目中的杀,那么你第3夜不开枪又有点奇怪了

你是什么样的人我不知道,我说的谨慎是你在游戏里表现出来的。我正是考虑过平民会怎么开枪,才不能理解平民狙击会在第2夜普通攻击一个人3枪
Posted: 2008-05-17 16:01 | 8 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

Quote:
引用第20楼吕布于2008-05-17 15:50发表的 Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :


那么你看看赵云今天的行为。他今天怀疑张飞是杀,但是不票,跟着怀疑的另外一个人,曹操,一起来推我。再考虑到他没事证明自己牌组拖延时间的行为,赵云是杀的可能比张辽大很多。


这个问题我们今天先放一下怎么样?
Posted: 2008-05-17 16:02 | 9 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:Re:Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

Quote:
引用第22楼马超于2008-05-17 15:53发表的 Re:Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :


你说清楚,让你和张辽一起掉牌对杀手怎么不安全了?

你再算下,既然我先学了经商,我需要到什么时间才有足够的天赋学税收。
.......

你不要曲解我的话,我的原话是下貂蝉更安全,这和让我和张辽一起掉牌对杀手不安全是有区别的
如果杀手知道有人和他共赢他敢不敢轻易让我和张辽一起掉牌?即使没有人和杀手选择共赢,杀手的本能也决定他不敢树敌过多,所以会选择稳妥

我不用算,到第三天白天就可以,因为我自己就是学的税收+经商

你为什么要故意前后说法不一致我不知道,但是你能不能解释这么做对平民有什么好处?或者说对找杀有什么意义?
Posted: 2008-05-17 16:14 | 10 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 

Quote:
引用第26楼马超于2008-05-17 16:11发表的  :


学了税收和不想交税有冲突吗?我交上去的税可不一定几个人分呀。

你考虑平民不会用3点普通攻击?这是强逻辑吗?
.......


不是强逻辑,我承认,但是有疑点我必须提出来

由于规则变化,分散扫射试探牌组的意义已经不大,杀手难道不考虑这些?
Posted: 2008-05-17 16:19 | 11 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

Quote:
引用第29楼马超于2008-05-17 16:24发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :


既然没有不安全,那我就不知道你所谓的“更”安全是怎么来的。

自己回去翻翻帖子,你和张辽都表示过不介意自己和对方一起掉牌。你甚至是强烈要求自己和张辽一起掉牌。那么所谓的树敌太多又从何说起呢?
.......

更安全当然是指对以后解释最容易最有利于做好身份,我不信你会不理解我的意思

我说的担心树敌的前提是杀手没有同伴,那么在我当时强烈要求和张辽一起丢牌,而我们中间至少1杀甚至2杀(你的原话)的情况下,顾忌被其他杀手反击而不投,这个可能性是完全存在的

吕布当时这么做我也一样质疑过,不过后来我翻过帖子,他并不是否认治疗曹操,只是隐瞒,这和你的否认不同
Posted: 2008-05-17 16:49 | 12 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 

Quote:
引用第30楼马超于2008-05-17 16:32发表的  :


如果说3点普通攻击有可能完全浪费,这对杀手来说有同样的问题。为什么你认为平民不会做而杀手就会做?

还是说你现在怀疑我当天用的不是3点普通攻击而是2点普通攻击+3点必杀呢?


杀手这么做虽然不是很合理,但至少比平民多个理由,因为能阻拦他普通攻击的牌必能阻拦普通狙击的牌要少

2点普通攻击+3点必杀?嗯,这个我倒没想到,谢谢提醒
Posted: 2008-05-17 16:52 | 13 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 

Quote:
引用第47楼马超于2008-05-17 17:07发表的  :


说了半天,你对我的怀疑始终也只是无法将我排水。

但是张飞的杀相却已经很明了。除非你认为我和张飞是双杀,要不然实在没有理由怀疑我。


本来就是怀疑啊
我就是担心这点,你和张飞双杀
Posted: 2008-05-17 18:51 | 14 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

Quote:
引用第61楼吕布于2008-05-17 18:04发表的 Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :


这点我倒是同意。

但是如果马超是杀,那么张飞的表现就没有办法解释了。他昨天的禁锢使用,不回答问题的态度,治疗牌放第一,今天推断马超点数的没有理由。这些疑点只能用张飞是杀手来解释。
.......

张飞是杀手和马超是不是杀有什么关系?
Posted: 2008-05-17 18:52 | 15 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:Re:Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

Quote:
引用第65楼吕布于2008-05-17 19:10发表的 Re:Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :


有,外面的枪可以判断出貂蝉肯定是一杀。曹操和赵云(你这是张辽)基本是2杀助。那么留下的还有一杀了,如果张飞是打我的那个杀,那么马超就不会是杀手。


判断貂蝉是杀本就是弱逻辑,貂蝉当时的表现像一个有刀的杀/狼还是像一个杀助/狼崽?我们做这个判断唯一的依据是杀手出刀太少,如果结合税收术的收入那么高,杀手中的一人不出刀先存点的可能不能排除
Posted: 2008-05-17 19:45 | 16 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

Quote:
引用第69楼赵云于2008-05-17 19:49发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :
          继续投吕布。


这个实在不像杀助/狼崽更像个搅混水的
Posted: 2008-05-17 20:00 | 17 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析

Quote:
引用第72楼赵云于2008-05-17 20:15发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :
        小乔不要听吕布。那个有可能是坏人。

你现在这个样子,别人要当你坏人也是你自找的
Posted: 2008-05-17 20:27 | 18 楼
姜维
级别: 亡魂


精华: 0
发帖: 545
威望: 546 点
金钱: 0 静电币
支持度: 0 点
在线时间:191(小时)
注册时间:2006-09-16
最后登录:2008-05-21

 

Quote:
引用第76楼马超于2008-05-17 20:55发表的  :


你还真会想。。。

如果我是杀,我就不会放着你和小乔不动,而跑去打对我没什么威胁的张飞。

换位思考一下,如果你自己是杀手,你会处处帮着好人对付其它杀手而放着好人中的枪手不管吗?
.......


换位思考过了,结论是难说。

如果你是杀,平民的前途就不妙了,不能不防备
Posted: 2008-05-17 21:37 | 19 楼
帖子浏览记录 版块浏览记录
狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM » 为了忘却的纪念 Memory for Forgetting

沪ICP备05008186号
Powered by PHPWind Styled by MagiColor