引用第18楼马超于2008-05-14 13:01发表的 : 税收我也没学,正犹豫要不要学呢 ,要是收入真的这么可观的话[s:4]
引用第1楼小乔于2008-05-17 15:02发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :特赦有几张……
引用第6楼姜维于2008-05-17 15:09发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :我最后投票,希望保证张飞丢牌
引用第5楼马超于2008-05-17 15:08发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :关于第二天的投票,你想一想,如果我是杀,我更应该让和张辽一起掉牌,然后让貂蝉在晚上出局。没有必要去翻貂蝉的牌。明了出局者的身份对杀手有好处还是对平民有好处,姜维你应该能想明白。而且关于税收的问题,如果我是杀,既然前面否认了学习,我就没有必要在昨天对张飞说实话,而招来你的怀疑。
引用第12楼小乔于2008-05-17 15:16发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :我们的目标不能太广既然今天锁定2个,我们就好好想这2个
引用楼主姜维于2008-05-17 14:28发表的 [游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :2、第2夜普通攻击貂蝉3次,虽然平民攻击身份低的貂蝉很正常,但是普通狙击命中率很低,马将军这么个谨慎的人,怎么会用3次普通攻击?如果你相当自信自己判断,那么为什么第3夜放着怀疑对象又不攻击了? .......
引用第7楼吕布于2008-05-17 15:09发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :关于张辽的问题我不想多谈,反正他和赵云二人里只能出一杀。我只请姜维关注一下赵云今天的表现,还有他可能的投票。
引用第11楼姜维于2008-05-17 15:14发表的 Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :出局者在白天出局当然对平民有利,我一直说貂蝉应该在白天出局,但是貂蝉在第二天出局,给我们留下的信息太少了,这点我始终不觉得对平民是好事你还是没有解释为什么到第4夜赵云说了还不肯承认学习税收为他证明
引用第14楼马超于2008-05-17 15:27发表的 :因为当时我就只有3点,开3枪是我考虑很久以后的选择,当时因为第一夜是平安夜,线索较少,貂蝉又是场上最值得怀疑的人。杀手不会浪费点数去救人,平民也不会去治疗一个嫌疑比较大的人。那么比较大的可能就是普通攻击被貂蝉的防御牌挡住。但一样是3点,用必杀也不过最多打貂蝉一张牌,我认为不如用来试探貂蝉的牌组,如果成功,第二天可以翻貂蝉的牌看身份。如果失败,那么说明貂蝉有防御牌的概率很高。.......
引用第17楼姜维于2008-05-17 15:39发表的 :我不是说你不应该普通攻击貂蝉,而是试探牌组并不需要攻3次
引用第16楼马超于2008-05-17 15:35发表的 Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :那么你是认为留着貂蝉在夜里出手,反而对平民是好事喽?恕我不能接受这样的观点。如果我是杀手,让你和张辽各丢一张牌对我有什么坏处?关于税收的问题我已经解释过了,我的原则是在说出自己有枪之前尽量不透露自己的真实信息。你不能接受我只能说大家思路不同。.......
引用第15楼姜维于2008-05-17 15:32发表的 Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :同意张辽赵云出一杀,我保赵云
引用第13楼姜维于2008-05-17 15:25发表的 Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :1个张飞,还有1个我倾向马超曹操中间选择
引用第19楼姜维于2008-05-17 15:49发表的 Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :杀手当然有这么做的理由杀手确定我和张辽之间有杀但又不能下到非杀的情况下(当时我和张辽是要下就一起下的),选择下貂蝉就是个安全的做法.......
引用第18楼马超于2008-05-17 15:46发表的 :留着2点来交税吗?我的主要目的并不是试探,我就是打心目中的杀。只不过我认为即使失败了也能得到一定的信息而已。请注意你一直在把你自己的思维强加到我身上,认为是我谨慎的人就不应该这么开枪。这完全是错误的前提。.......
引用第20楼吕布于2008-05-17 15:50发表的 Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :那么你看看赵云今天的行为。他今天怀疑张飞是杀,但是不票,跟着怀疑的另外一个人,曹操,一起来推我。再考虑到他没事证明自己牌组拖延时间的行为,赵云是杀的可能比张辽大很多。
引用第24楼姜维于2008-05-17 16:01发表的 :你不是学习了税收么?怎么会担心交税?如果你的主要目的是试探,打3枪就多了;如果主要目的是想打心目中的杀,那么你第3夜不开枪又有点奇怪了.......
引用第22楼马超于2008-05-17 15:53发表的 Re:Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :你说清楚,让你和张辽一起掉牌对杀手怎么不安全了?你再算下,既然我先学了经商,我需要到什么时间才有足够的天赋学税收。.......
引用第26楼马超于2008-05-17 16:11发表的 :学了税收和不想交税有冲突吗?我交上去的税可不一定几个人分呀。你考虑平民不会用3点普通攻击?这是强逻辑吗?.......
引用第27楼姜维于2008-05-17 16:14发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :你不要曲解我的话,我的原话是下貂蝉更安全,这和让我和张辽一起掉牌对杀手不安全是有区别的如果杀手知道有人和他共赢他敢不敢轻易让我和张辽一起掉牌?即使没有人和杀手选择共赢,杀手的本能也决定他不敢树敌过多,所以会选择稳妥我不用算,到第三天白天就可以,因为我自己就是学的税收+经商.......
引用第28楼姜维于2008-05-17 16:19发表的 :不是强逻辑,我承认,但是有疑点我必须提出来由于规则变化,分散扫射试探牌组的意义已经不大,杀手难道不考虑这些?
引用第25楼姜维于2008-05-17 16:02发表的 Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :这个问题我们今天先放一下怎么样?
引用第29楼马超于2008-05-17 16:24发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :既然没有不安全,那我就不知道你所谓的“更”安全是怎么来的。自己回去翻翻帖子,你和张辽都表示过不介意自己和对方一起掉牌。你甚至是强烈要求自己和张辽一起掉牌。那么所谓的树敌太多又从何说起呢?.......
引用第30楼马超于2008-05-17 16:32发表的 :如果说3点普通攻击有可能完全浪费,这对杀手来说有同样的问题。为什么你认为平民不会做而杀手就会做?还是说你现在怀疑我当天用的不是3点普通攻击而是2点普通攻击+3点必杀呢?
引用第33楼赵云于2008-05-17 16:50发表的 Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :首先我要说的上张飞的票绝对够,对一个票数绝对够的,我通常是不会考虑的,至于推你吗,请不要把曹操和我绑在一起。
引用第35楼吕布于2008-05-17 16:53发表的 Re:Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :哈哈,很搞笑。如果作为一个平民,自己认准的杀手,不去上票而是觉得他票肯定够的,这话本身就有问题了。难道你指望其他的杀手去票杀手。平民无法左右别人,只能掌握自己。
引用第32楼姜维于2008-05-17 16:49发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :更安全当然是指对以后解释最容易最有利于做好身份,我不信你会不理解我的意思我说的担心树敌的前提是杀手没有同伴,那么在我当时强烈要求和张辽一起丢牌,而我们中间至少1杀甚至2杀(你的原话)的情况下,顾忌被其他杀手反击而不投,这个可能性是完全存在的.......
引用第40楼赵云于2008-05-17 17:01发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :[s:7] [s:7] [s:7] [s:7] [s:7] [s:7] [s:7] 我不告诉你。
引用第39楼曹操于2008-05-17 17:01发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :吕布这个坏蛋趁我不在的时候拉票 [s:2]
引用第42楼曹操于2008-05-17 17:03发表的 Re:Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :现在就我们两票了,咱们不讨论下吗?
引用第34楼姜维于2008-05-17 16:52发表的 :杀手这么做虽然不是很合理,但至少比平民多个理由,因为能阻拦他普通攻击的牌必能阻拦普通狙击的牌要少2点普通攻击+3点必杀?嗯,这个我倒没想到,谢谢提醒
引用第45楼赵云于2008-05-17 17:06发表的 Re:[游戏二十七. 第四天]伯约的分析 :[s:7] [s:7] [s:7] [s:7] [s:7] 吕布你要想我相信你,你最好把你的点数说清楚了。