今天赵云决不做挡推之人，
如果有怀疑我的人，想在今天投我的票，请来这里说一声，
想改票的人最好也来说一声。
赵云会贴出分析三。
分析三虽然不说明什么问题，但是会证明一些东西。

嘿嘿，今天不挡推了？因为保镖牌变出来了，晚上不怕被打了对吧？
我可能会改票你。先在这里说一声。

         
这再次证明你的又一个没有仔细看遇害贴的论证，
我在你心中是明杀，那么我昨天被推的哪张牌是什么，你是一定想知道的。
但是你没有关心，也同样没有去考虑。
你作为杀手，你已经犯了两个同样的错误，作为我是你的第一嫌疑人，你没有先看我的贴子，此为一，我被推掉了一张牌你不去考虑，此为二，这只能说明一件事，
你不在乎我的身份如何，我只是你的挡推对象。

Quote:

引用第1楼张辽于2008-05-08 13:27发表的  :
嘿嘿，今天不挡推了？因为保镖牌变出来了，晚上不怕被打了对吧？
我可能会改票你。先在这里说一声。

可怜可怜

        你在第二天注重是什么，只是有没有人踩你。有人踩你，你就反踩，这才是你在第二天，也就是整个上午所做的事情。
如果你在找杀，就会仔细看你怀疑人的贴子，而不是到处去辨解。
就算是急着弄清自已，看贴子也是必备的功课，更何况我认为早上的贴子并没有现在这么多。

我来签个名。

赵云我对你有怀疑，有票你的可能性

PS：其实我是想看分析三

Quote:

引用第2楼赵云于2008-05-08 13:33发表的  :
         
这再次证明你的又一个没有仔细看遇害贴的论证，
我在你心中是明杀，那么我昨天被推的哪张牌是什么，你是一定想知道的。
但是你没有关心，也同样没有去考虑。
你作为杀手，你已经犯了两个同样的错误，作为我是你的第一嫌疑人，你没有先看我的贴子，此为一，我被推掉了一张牌你不去考虑，此为二，这只能说明一件事，
.......

你昨天掉了一张特权牌，就能证明这是你的变形牌么？你昨天掉了一张资源牌，就能证明这是你的牧师牌么？请问你这是什么逻辑？从我推测你保镖牌变完了就指责我不看你被推掉的牌？？？说你逻辑混乱你还不认同？你的推理有任何逻辑性可言么？

Quote:

引用第4楼赵云于2008-05-08 13:37发表的  :
        你在第二天注重是什么，只是有没有人踩你。有人踩你，你就反踩，这才是你在第二天，也就是整个上午所做的事情。
如果你在找杀，就会仔细看你怀疑人的贴子，而不是到处去辨解。
就算是急着弄清自已，看贴子也是必备的功课，更何况我认为早上的贴子并没有现在这么多。

如果我只是想弄清我自己，我何必费这么大力气去论证你逻辑混乱？我不明白你因此得出的结论有什么立论根据。
是的，我早上确实没有看昨天的帖子就发自己的分析贴，但是后来我慢慢都在补，虽然补得有点被动（比如你们提到什么我才去看什么）。
我就不明白了，我对你逻辑混乱的论证在你看来算是到处辩解？不算是找杀？看帖子的功课我一直在做，只是进度上肯定比大家慢一点，仅此而已。这就是你眼中的我急着弄清自己？？？
请问你这样的观点逻辑何在？

可惜了张辽，第一张牌最大的可能是什么，就是保镖
而你却在二楼提出我可能变形出保镖。
可见你对我第一天丢的是什么牌，根本就没有去考虑。
（就连你在第六楼的话也同样没有考虑这点可能性。）
最大的问题我放在第一张牌是特权牌，如果不是保镖 会是什么呢，
你根本就没有思考过这样的问题。
作为我是你的最大嫌疑人，连这点你都不去思考，那我还能不认为你只是把我当作你的挡推对象了吗。

Quote:

引用第7楼张辽于2008-05-08 13:46发表的  :

如果我只是想弄清我自己，我何必费这么大力气去论证你逻辑混乱？我不明白你因此得出的结论有什么立论根据。
是的，我早上确实没有看昨天的帖子就发自己的分析贴，但是后来我慢慢都在补，虽然补得有点被动（比如你们提到什么我才去看什么）。
我就不明白了，我对你逻辑混乱的论证在你看来算是到处辩解？不算是找杀？看帖子的功课我一直在做，只是进度上肯定比大家慢一点，仅此而已。这就是你眼中的我急着弄清自己？？？
请问你这样的观点逻辑何在？

看贴子是要分主次，难道你不先看，你最怀疑的人，还是因为你最怀疑的别有其人。

Quote:

引用第8楼赵云于2008-05-08 13:50发表的  :

最大的问题我放在第一张牌是特权牌，如果不是保镖 会是什么呢，
.......

那可能性还是比较多的

假设你是杀手，那有可能是对杀手没用的禁锢/反狙击之类的牌

        反狙击不能没有用吧，还可以防防狙击。

Quote:

引用第8楼赵云于2008-05-08 13:50发表的  :
可惜了张辽，第一张牌最大的可能是什么，就是保镖
而你却在二楼提出我可能变形出保镖。
可见你对我第一天丢的是什么牌，根本就没有去考虑。
（就连你在第六楼的话也同样没有考虑这点可能性。）
最大的问题我放在第一张牌是特权牌，如果不是保镖 会是什么呢，
.......

呵呵，我觉得你的理论非常可笑。
第一张牌最大的可能是什么？是保镖？这是谁家的逻辑？？我不能理解，第一张牌是什么都有可能，凭什么说第一张牌就是保镖？拿了保镖牌就一定要放在第一张？这是逻辑？
我在第二楼提出你可能变形出保镖有什么问题？我对你第一天丢牌有所考虑就一定要认同你第一天丢的是保镖？请问你这又是什么逻辑？说你逻辑混乱你还不承认？

为什么第一张牌可能的是保镖。为什么怀疑你就一定要来猜测你的牌组，你现在又能猜到谁的牌组？赵云的一些观点给我感觉没有任何逻辑性可言，属于想当然的类型。

我也来签名好了，反正我已经出你的票，鉴于你逻辑混乱的表现，你在我这里是第一号嫌疑对象。暂时我也不打算改票。

关键最重要一点，放在第一张的特权牌，无论是玩多少把，最大可能都是保镖，除非玩家不熟悉规则。
如果你考虑到了保镖 的可能性，就不会随口说出会变形为保镖这样的话了。
因为你的第一反应可能是你是不是有一张保镖牌，不怕挡推。
而不会联想到变形成保镖。
得出二楼的结论，没有看出你的思考过程以及判断的过程。
放着一个嫌疑人不思考，这本来就是有问题的事情。


PS，说不定你考虑到我第一张是保镖。只不过不了解规则以为变形还能变成另一个保镖。不过这种可能性太低了。