今天赵云决不做挡推之人，
如果有怀疑我的人，想在今天投我的票，请来这里说一声，
想改票的人最好也来说一声。
赵云会贴出分析三。
分析三虽然不说明什么问题，但是会证明一些东西。

         
这再次证明你的又一个没有仔细看遇害贴的论证，
我在你心中是明杀，那么我昨天被推的哪张牌是什么，你是一定想知道的。
但是你没有关心，也同样没有去考虑。
你作为杀手，你已经犯了两个同样的错误，作为我是你的第一嫌疑人，你没有先看我的贴子，此为一，我被推掉了一张牌你不去考虑，此为二，这只能说明一件事，
你不在乎我的身份如何，我只是你的挡推对象。

Quote:

引用第1楼张辽于2008-05-08 13:27发表的  :
嘿嘿，今天不挡推了？因为保镖牌变出来了，晚上不怕被打了对吧？
我可能会改票你。先在这里说一声。

可怜可怜

        你在第二天注重是什么，只是有没有人踩你。有人踩你，你就反踩，这才是你在第二天，也就是整个上午所做的事情。
如果你在找杀，就会仔细看你怀疑人的贴子，而不是到处去辨解。
就算是急着弄清自已，看贴子也是必备的功课，更何况我认为早上的贴子并没有现在这么多。

可惜了张辽，第一张牌最大的可能是什么，就是保镖
而你却在二楼提出我可能变形出保镖。
可见你对我第一天丢的是什么牌，根本就没有去考虑。
（就连你在第六楼的话也同样没有考虑这点可能性。）
最大的问题我放在第一张牌是特权牌，如果不是保镖 会是什么呢，
你根本就没有思考过这样的问题。
作为我是你的最大嫌疑人，连这点你都不去思考，那我还能不认为你只是把我当作你的挡推对象了吗。

Quote:

引用第7楼张辽于2008-05-08 13:46发表的  :

如果我只是想弄清我自己，我何必费这么大力气去论证你逻辑混乱？我不明白你因此得出的结论有什么立论根据。
是的，我早上确实没有看昨天的帖子就发自己的分析贴，但是后来我慢慢都在补，虽然补得有点被动（比如你们提到什么我才去看什么）。
我就不明白了，我对你逻辑混乱的论证在你看来算是到处辩解？不算是找杀？看帖子的功课我一直在做，只是进度上肯定比大家慢一点，仅此而已。这就是你眼中的我急着弄清自己？？？
请问你这样的观点逻辑何在？

看贴子是要分主次，难道你不先看，你最怀疑的人，还是因为你最怀疑的别有其人。

        反狙击不能没有用吧，还可以防防狙击。

关键最重要一点，放在第一张的特权牌，无论是玩多少把，最大可能都是保镖，除非玩家不熟悉规则。
如果你考虑到了保镖 的可能性，就不会随口说出会变形为保镖这样的话了。
因为你的第一反应可能是你是不是有一张保镖牌，不怕挡推。
而不会联想到变形成保镖。
得出二楼的结论，没有看出你的思考过程以及判断的过程。
放着一个嫌疑人不思考，这本来就是有问题的事情。


PS，说不定你考虑到我第一张是保镖。只不过不了解规则以为变形还能变成另一个保镖。不过这种可能性太低了。

Quote:

引用第13楼吕布于2008-05-08 14:10发表的  :
为什么第一张牌可能的是保镖。为什么怀疑你就一定要来猜测你的牌组，你现在又能猜到谁的牌组？赵云的一些观点给我感觉没有任何逻辑性可言，属于想当然的类型。

我也来签名好了，反正我已经出你的票，鉴于你逻辑混乱的表现，你在我这里是第一号嫌疑对象。暂时我也不打算改票。

并不是一定要猜牌组，你推了你一个人怀疑的人，难道不想看他掉的是什么牌或者是不是牌掉了。掉了一张特权牌，就不会思考他掉的是什么吗，这都是顺理成章的事。

         
昨天并不我想要挡推，有事出去，否则怎么这么容易叫你们给推了。
我说了并不是牌是否有错误。
重要的是，你对你怀疑的人从来都没有对他所做过的事思考过。

            看过来。包装我思路混乱只有两个一个是吕布，一个是张辽。
PS偷偷对吕布说一句，我第一天根本就没有说话，你从哪里得出我思路混乱了。

          你确实是思考过，不过这些都是在我踩上你之后才去思考的。
比如说我的分析一，你没有看，
假如我猜的没有错的话，你也是刚才才知道我昨天掉的是张特权牌。

Quote:

引用第21楼周瑜于2008-05-08 14:23发表的  :
张辽，给你个建议，要反驳的话除了说没逻辑，最后把他矛盾的地方指出来。

我承认我在看戏 ^_^

偷偷和小周说一句，不知为什么在别的地方我爱用逻辑，在狗狗我就特懒。因为狗狗的人逻辑太强了，所以只好另寻出路。

Quote:

引用第23楼吕布于2008-05-08 14:25发表的  :


嘿嘿，多了去了，我有时间帮你找出来。

第一天中
在二号，我好像只早上发了言，下午就出门了。

Quote:

引用第24楼张辽于2008-05-08 14:27发表的  :

那就不好意思你猜错了，昨天公布杀人结果的时候我好像在线，你的推测基于你自己的臆测，难道很有逻辑性？

你当然在线，只不过你当时只看貂蝉丢牌了，
我的逻辑吗，
你如果看到我的特权牌，就一定会思考会是什么牌，因为我是你怀疑的人吗，所以可能会得出一些结论，什么保镖百分五十，无用百分三十，但是这个过程应该是有的。也许你就是这样的人从来也不考虑对方掉了一张特权牌是什么牌从来都不去考虑。
今天你一上来提出来一个变形的保镖 。如果昨天思考了，你马上思考或者还有其它的答案，而不是就上来就来个变形的保镖，就象你提出变形的保镖 这张牌会在哪呢，第二位吗，或者其它的可能性，这些你也没有考虑，你考虑的是什么呢，我不想挡推了，所以有一张变形保镖牌，一个典型看到今天的话，就做一个结论。

引用第14楼赵云于2008-05-08 09:05发表的  :
杀手的正常思路绝对是第一天在曹操,姜维,马超这三个人出刀.
这里我所说的是正常思路。因为杀手正常的思路就是先打不好推的。同样我不否认杀手会采取其它的思路。
引用第11楼赵云于2008-05-08 11:56发表的  :
我认为扫射才是正常。
引用第28楼赵云于2008-05-08 13:02发表的  :
理由如下，如果是好人是好人狙击，
理应知道，我们面对是四个杀手，那么晚上出刀应该平均出刀
而不应把刀用在一个人的身上
这两点不冲突。这也是对第一晚上出刀的一个分析。

引用第8楼赵云于2008-05-08 13:50发表的  :
可惜了张辽，第一张牌最大的可能是什么，就是保镖
这一点并不是最重要的，我说了最重要是有个思考过程。
引用第23楼赵云于2008-05-07 21:35发表的  :
一个水民如果被别人说成看戏，心里会有点抵触的情绪
难道别人说你看戏，你就不想想他是不是在包装你。

这话的身份很低。你现在还有4张牌。今天肯定推不死你，你拿一件可能需要一定时间以后才会实现的事实来论证他们2个是杀手。如果你是平民，可能到时候杀手已经建立了绝对优势。赵云，你的思路实在不是一个好人思路。
你确定推死我的时候，杀手真会建立的绝对优势吗。到后期的残局，谁也没有几张牌。

Quote:

引用第29楼张辽于2008-05-08 14:41发表的  :

你偷换概念偷换得太厉害了，第一，对你怀疑的人掉的是什么牌，这一点关注的人是你不是我，我不会去猜你的牌组，因为纯粹就逻辑性上而言，你的漏洞已经够大了，好人不会去猜测别人的牌组，只有杀手才对别人的牌组有这么大兴趣。
第二，提出牌序问题的人是你不是我，我只是对你今天提出来不挡推的论调感到奇怪，推测一下是不是因为保镖牌变形成功所以晚上有了底气，才出来说这种话。而依据这一点推测出一大堆结论比如我不看你的牌，我胡乱猜测你的牌，根本就是没有任何逻辑根据的臆测，连推测都说不上。
第三，你说我没有看过你发言，我确实没有系统的梳理你发言的漏洞，但是仅凭我看到的这些问题已经足以论证你的逻辑混乱了，具体论证过程我已经给出，如果你有反驳，你想说你逻辑没混乱，请你正面反驳，而不是用包装我来反驳我的话。

好人不去猜测牌组吗，我看不一定的吧，判断我方是不是有防守牌，帮助同伴防守，这也是必须的吧，

           
版杀之中逻辑并不是最重要的。有人可以把逻辑作的很好。
心态同样不是最重要，因为高手心态也是可以伪装。
而我眼里，行为以及这个人所做的事才是相当的重要的。

      请看好吕布的这句话。
如果你是平民，可能到时候杀手已经建立了绝对优势。赵云，你的思路实在不是一个好人思路。
你用一个无法立刻验证的事实来论证自己的思路正确，这根本证明不了我是不是一个好人。
前者杀手建立了绝对优势。这样才能证明我是不是一个好人
后者最多证明的只是一个思路是好或者不好。直有证明了对杀手真正的有利才能证明我是一个好人还是坏人。

          其实好人威胁一下坏人，也没有什么大不的。

          最关键的一点，你所谓的失去意义，你们也能同样无法证明。
我用什么方式，无非你们下了我，也就是以死来证明我自已，
求死，我没有说过这样的话。更没有说过说一心求死来让证明自已，

          最关键的一点，你所谓的失去意义，你们也能同样无法证明。
我用什么方式，无非你们下了我，也就是以死来证明我自已，
求死，我没有说过这样的话。更没有说过说一心求死来让证明自已，