第一天线索不多，投票多少有靠猜的成分。

法国第一天主要注意的有3个小细节。

一是英国的暧昧态度以及挑拨性的语言。

二是俄罗斯主动暴自己只有3点点数（一张庶民牌）。行动点数少能说明什么问题，为什么要这么来跳？不明白。

三是意大利和德国提出的先报道3人有杀论。他们的解释是从心态上看变化，我也不知道看出了什么。
但是意大利和德国不同，意大利首先提出了包括自己在内3人有杀的这个观点，更象是谋定后动的行为，而德国只是附和意大利。所以相对，意大利更是有目的性的布局。

所以 今天暂时观察的有以上3个国家。

嘿嘿，我想投意大利，你有兴趣跟吗

意大利他之前所说的看心态这一点说的比较马虎。
我想听听他详细的解释先。

我的疑心比较的大，你可别和我来绑票。

我不否认我在布局，因为德国是我放心不下的国家，如果是盟友，则是很好的帮助，如果是对手，则非常棘手。难道平民就不能布局么？
如果一个杀狼被提到报道前3有杀，那么心态应该如何，或者说如何应对呢？
土耳其直接选择回避和顺杆而上说德国是在跳杀，这个反应的心态，不属于平民。如果是平民，而且知道自己非杀的情况下，首先应该质疑说这句话的心理，同时去考虑另外一个承认前3有杀的人的心态，但是我没发现土耳其有这样的变化。

换句话说，法国的意思则是如果前3有杀，则意大利嫌疑大于德国，土耳其则是一点嫌疑都没有？

“如果是平民，而且知道自己非杀的情况下，首先应该质疑说这句话的心理，同时去考虑另外一个承认前3有杀的人的心态，但是我没发现土耳其有这样的变化。”

我不喜欢这种揣测别人心态的说法，我是不是平民我自己知道，我是平民我也没必要一定要表现出特别平民的心态。这样是方便你做局。

像那种“平民的心态如何如何”，感觉是立罪从有的态度，而且意大利已经陷入前三有杀的思维局限了，无意识的被自己做的局套进去，如果你是平民，我个人建议你在更广阔的范围内通盘考虑下问题。

晕 我不过随口问了下为什么会有4点行动点数，大家就开始怀疑我自爆一张庶民牌的目的的原因的企图的不可告人的秘密了。

说出我有一张牌的是那个该死的德国，又不是我爆的，你们自己看好了再说。

俄罗斯邻居，您自爆有3点，基本上就等于自爆一张庶民牌……

Quote:

引用第3楼意大利于2007-09-24 16:46发表的  :

换句话说，法国的意思则是如果前3有杀，则意大利嫌疑大于德国，土耳其则是一点嫌疑都没有？

不，我只是从布局的角度说的，土耳其显然没有参与到这个布局来。

我并没有排除土，但是他今天被你和德国相逼，我就暂时看看其他人先。

Quote:

引用第5楼俄国于2007-09-24 17:01发表的  :
晕 我不过随口问了下为什么会有4点行动点数，大家就开始怀疑我自爆一张庶民牌的目的的原因的企图的不可告人的秘密了。

说出我有一张牌的是那个该死的德国，又不是我爆的，你们自己看好了再说。

你自爆只有3点，那不就是只有一张庶民牌吗？

Quote:

引用第4楼土耳其于2007-09-24 16:59发表的  :
“如果是平民，而且知道自己非杀的情况下，首先应该质疑说这句话的心理，同时去考虑另外一个承认前3有杀的人的心态，但是我没发现土耳其有这样的变化。”

我不喜欢这种揣测别人心态的说法，我是不是平民我自己知道，我是平民我也没必要一定要表现出特别平民的心态。这样是方便你做局。

像那种“平民的心态如何如何”，感觉是立罪从有的态度，而且意大利已经陷入前三有杀的思维局限了，无意识的被自己做的局套进去，如果你是平民，我个人建议你在更广阔的范围内通盘考虑下问题。

前3有杀，这只是一个假设，一个局，并不是我所有的立论点。
我已经承认我做的局，但是平民的心态应该是坦荡的。但是我没有从贵国身上发现这一点。
至于全局范围，我已经在观察，奥和德是我暂时比较信任的人。
也就是截止目前，我认为英 法 土 俄 4人中有3杀。

Quote:

引用第7楼法国于2007-09-24 17:07发表的  :


不，我只是从布局的角度说的，土耳其显然没有参与到这个布局来。

我并没有排除土，但是他今天被你和德国相逼，我就暂时看看其他人先。

那么从布局的角度而言，阁下是认为布局者为杀？

Quote:

引用第10楼意大利于2007-09-24 17:12发表的  :


那么从布局的角度而言，阁下是认为布局者为杀？

那倒也不是，关键看你布局的用意和目的。

只是我觉得你的一些思路有一些主观的成分再内。

我说过的，你这是在以立罪从有的思路分析别人，我不肯配合你的路走，你就说我是没有平民的心态，请问意大利几时改成德国法西斯了？

那么，我是否可以说：按照我的标准，我认为在开局的时候就明确提出“前三有杀”并且以此为立论的人，在前三中拉一个推一个，这是典型的杀手取信于平民的心态？我同样看到意大利这样的思路并不好。

所以，是否我也可以说，我承认我成为被你推的对象是我做的局，一个假设一个局，但是杀手面对这个局应该就是你的心态，从贵国身上我发现了杀手的特质，所以，现在我最怀疑的对象就是意大利？

至于全局的观念，阁下仅仅是抛出一个论点，并没有进行详细的论证，我认为，您压根没有考虑我的话哪

Quote:

引用第11楼法国于2007-09-24 17:15发表的  :


那倒也不是，关键看你布局的用意和目的。

只是我觉得你的一些思路有一些主观的成分再内。

在第一天判断一个人的身份，难道阁下有更客观的方式？
任何的判断是建立在对信息的主观把握上。

那么我很希望听到阁下今天找杀的纯客观理由。

PS：土耳其造平票的心态是一个好人的心态么？

土耳其造平票
确实不是好人的心态。
但是我理解没错的话，他好象没有看清楚规则。

我是平民，我不造平票任你推我下去就是好人的心态么？
好人被推了难道不该挣扎？难道乖乖被推才又一次符合了你心目中好人的心态？

Quote:

引用第12楼土耳其于2007-09-24 17:15发表的  :
我说过的，你这是在以立罪从有的思路分析别人，我不肯配合你的路走，你就说我是没有平民的心态，请问意大利几时改成德国法西斯了？

那么，我是否可以说：按照我的标准，我认为在开局的时候就明确提出“前三有杀”并且以此为立论的人，在前三中拉一个推一个，这是典型的杀手取信于平民的心态？我同样看到意大利这样的思路并不好。

所以，是否我也可以说，我承认我成为被你推的对象是我做的局，一个假设一个局，但是杀手面对这个局应该就是你的心态，从贵国身上我发现了杀手的特质，所以，现在我最怀疑的对象就是意大利？
.......

第一，我国没有从前3中，拉一个推一个。
在立论和发表自己观点的过程中，意大利一直在寻找杀手。但是德国的表现令意大利能够给予足够的信任。所以你说的取信并不正确。意大利从来没有拉德国的票，相反的，在投票的问题上，德国是有自己的主见。

第二，贵国在造平票的问题上，我找不到平民的痕迹。
法国是在贵国的嫌疑对象上，但是我没有找到贵国和法国之间的沟通，来获取足够的信息。

Quote:

引用第15楼土耳其于2007-09-24 17:21发表的  :
我是平民，我不造平票任你推我下去就是好人的心态么？
好人被推了难道不该挣扎？难道乖乖被推才又一次符合了你心目中好人的心态？

好人被票的时候，更应该找杀。
试问你不去找你的杀手，直接造平票，就是平民？

您拉德国推我难道不算是拉一推一？只是您做得比较高明而已。拉票不一定非要用扯着嗓门大喊的方式吧？

在法国和意大利当中，我更倾向于看意大利的牌，是不是以您的观点来看，这又是一个杀手的心态了？

您看了我的分析没有？您认为我一点都没有在找杀？
您还是在以立罪从有的方式对待我国，我没有找杀，我为什么请您关注下英法俄？在我发表这个言论的时候，英国一直在煽风点火，法国一直在游离，俄罗斯的自爆点数，难道都不入您怀疑的眼睛？

我说了英 土 奥 法都在我的观察内。

不知道你说的意大利拉德国的票的罪名，又是如何得到的？不理解。。。

Quote:

引用第19楼土耳其于2007-09-24 17:29发表的  :
您看了我的分析没有？您认为我一点都没有在找杀？
您还是在以立罪从有的方式对待我国，我没有找杀，我为什么请您关注下英法俄？在我发表这个言论的时候，英国一直在煽风点火，法国一直在游离，俄罗斯的自爆点数，难道都不入您怀疑的眼睛？

土耳其是个好孩子

Quote:

引用第20楼意大利于2007-09-24 17:31发表的  :
我说了英 土 奥 法都在我的观察内。

不知道你说的意大利拉德国的票的罪名，又是如何得到的？不理解。。。

是啊，四个在您观察内的国家，您票了我。
我是不是该说服您改票？
好吧，那您对英国怎么看待？潜得如此之深的国家，我没看到他明确的态度，我希望从您这里得到一些对英国的看法，而不是简单的“在我的观察中”

意大利，土耳其一开始造高，我一开始对他的造高也不是很理解。因为今天是最高票的2人平局，造高意味着双亡。
所以我是理解为他没有看清楚规则。误以为是一个最高票出局了，不知道我这番揣测对不。

……我怎么知道这个规则是两个人出局嘛……

Quote:

引用第23楼法国于2007-09-24 17:43发表的  :
意大利，土耳其一开始造高，我一开始对他的造高也不是很理解。因为今天是最高票的2人平局，造高意味着双亡。
所以我是理解为他没有看清楚规则。误以为是一个最高票出局了，不知道我这番揣测对不。

为了不做太新的人，我也特意去翻规则，找不到双亡……

土耳其……这回我把理解还给你～

9.3 处决
得票数居前两位的两个游戏者，将被处决。但活着的游戏者只剩两人时，每天只处决一人。

我回去再恶补规则

其实我也不知道。。。。。

土耳其的辩解很好笑，因为我不关心英国，所以我是杀。
那么在你的怀疑榜上，我的嫌疑度并不大于英国，那么你为何不去票英国，而转为票我。

土耳其的表现说明了一点，土耳其是明杀。

法国的投票理由更可笑，因为我给出的是主观的理由，那么你投票的理由难道是客观的么？
如果一个人与他的分析能力表现的水平不一样，我不禁要考虑究竟你是判断出了问题，还是你的立场除了问题。

我比较关注法国人的这一票，已经有点穷凶极恶了

要不我改票给法国，让他一起陪意大利

我票你的理由是你抓住一些根本不成其为理由的理由无端攻击我，你觉得照你的理由来看我就是名杀，那么照我的理由来看，我觉得你这样的心态就非常符合杀手踩到一个民就一路踩到底的心态。
所以，我觉得，意大利你的表现也说明了一点，你是一个杀，一个乱了阵脚的杀。

这就是从你的逻辑推出来的结论，我不能武断的说你一定是杀，但是我认为你的逻辑有非常严重的问题，所以我还是希望你能更多的从全局考虑问题