第一天线索不多，投票多少有靠猜的成分。

法国第一天主要注意的有3个小细节。

一是英国的暧昧态度以及挑拨性的语言。

二是俄罗斯主动暴自己只有3点点数（一张庶民牌）。行动点数少能说明什么问题，为什么要这么来跳？不明白。

三是意大利和德国提出的先报道3人有杀论。他们的解释是从心态上看变化，我也不知道看出了什么。
但是意大利和德国不同，意大利首先提出了包括自己在内3人有杀的这个观点，更象是谋定后动的行为，而德国只是附和意大利。所以相对，意大利更是有目的性的布局。

所以 今天暂时观察的有以上3个国家。

意大利他之前所说的看心态这一点说的比较马虎。
我想听听他详细的解释先。

我的疑心比较的大，你可别和我来绑票。

Quote:

引用第3楼意大利于2007-09-24 16:46发表的  :

换句话说，法国的意思则是如果前3有杀，则意大利嫌疑大于德国，土耳其则是一点嫌疑都没有？

不，我只是从布局的角度说的，土耳其显然没有参与到这个布局来。

我并没有排除土，但是他今天被你和德国相逼，我就暂时看看其他人先。

Quote:

引用第5楼俄国于2007-09-24 17:01发表的  :
晕 我不过随口问了下为什么会有4点行动点数，大家就开始怀疑我自爆一张庶民牌的目的的原因的企图的不可告人的秘密了。

说出我有一张牌的是那个该死的德国，又不是我爆的，你们自己看好了再说。

你自爆只有3点，那不就是只有一张庶民牌吗？

Quote:

引用第10楼意大利于2007-09-24 17:12发表的  :


那么从布局的角度而言，阁下是认为布局者为杀？

那倒也不是，关键看你布局的用意和目的。

只是我觉得你的一些思路有一些主观的成分再内。

土耳其造平票
确实不是好人的心态。
但是我理解没错的话，他好象没有看清楚规则。

意大利，土耳其一开始造高，我一开始对他的造高也不是很理解。因为今天是最高票的2人平局，造高意味着双亡。
所以我是理解为他没有看清楚规则。误以为是一个最高票出局了，不知道我这番揣测对不。

9.3 处决
得票数居前两位的两个游戏者，将被处决。但活着的游戏者只剩两人时，每天只处决一人。

Quote:

引用第29楼意大利于2007-09-24 18:24发表的  :
法国的投票理由更可笑，因为我给出的是主观的理由，那么你投票的理由难道是客观的么？
如果一个人与他的分析能力表现的水平不一样，我不禁要考虑究竟你是判断出了问题，还是你的立场除了问题。

今天的投票本来就有点碰运气的成分，我说的意思是你拿自己主观的思维去套别人的思维。认为别人不按照你的思维做就不是好人心态。
再说了，你也不少我这一票。
说到投票理由奇怪，俄罗斯的第一票似乎更奇怪吧。

Quote:

引用第31楼奥匈帝国于2007-09-24 18:30发表的  :
要不我改票给法国，让他一起陪意大利

如果你改票英国，我会和你一起改票。

今天英国到处煽风点火，他的嫌疑比土耳其要更大一些，但是他身上没有票，所以我票了也是白票。

考虑一下，怎么样。

Quote:

引用第38楼意大利于2007-09-24 18:40发表的  :

对土耳其的判断不是意大利专门给出的，意大利也不是唯一的一个。
那么我们都是在以主观去套别人的思维？

而阁下的投票理由，难道又是客观出发，而不是从主观出发么？

而且以主观去套思维的人就是杀么？
否则你如何解释你的投票呢？

我解释了，还有一点原因就是你现在还在追问土耳其出票造高的动机。
他的解释很简单：他没有看清楚规则，我也是这么认为的，我觉得你一直没有看明白这点有点不可思议。

Quote:

引用第41楼意大利于2007-09-24 18:44发表的  :

第三，法国的表现是一个有分析能力的玩家，但是他的行为却在打破他分析的外表。
.从版杀中得到最多的经验教训就是，如果一个人表现出与他分析能力相左的能力，那么那个人的立场有问题。

请注意，我觉得，正是你在处理对土耳其投票我的问题上，所表现出的分析和你的能力不相符合。
我怀疑你的正是这点，是不是这能说明你的立场有问题。

游戏很重要的一点是谨慎。

Quote:

引用第44楼意大利于2007-09-24 18:47发表的  :
那么阁下认为如果只有一个人出局，土耳其的造高票是可以理解咯。
猫命里，被票的人只是丢牌，而非出局，所以平民更关心的是应该是拉谁下水，而不是杀手是谁咯？

您的这个解释，我确实很难理解。

土耳其前面解释是他误会了规则。
我接受了他这个解释。
当然，如果你认为他是在装佯，那可能是我们的认识有差别。

平民确实是应该以找杀为主，但是找杀绝不是呼喝2声，喊喊口号。
不然以意大利你的能力，来解释解释这票如何？

Quote:

引用第7楼俄国于2007-09-24 16:01发表的  :
投票：法国
理由：1 晚上我不在；2没有头绪；3随便点一个，如果能点中当然更好 4无聊……

第一天我认为没有方向也是正常的。所以他要以这个理由出了票我也没话说，今天的信息量不可能有很强烈的证据找杀或者强有力的自辩啊。

Quote:

引用第50楼意大利于2007-09-24 18:54发表的  :
我接受他看错规则的解释，但是我的前提是，一个平民，就算在看错规则的情况下的投票是先造高再自辩，还是先自辩呢。先后顺序，我认为非常重要。

目前阁下认为的是土耳其先造高自己的做法属于平民做法咯？

我刚才没有看清楚你表达的，以为你不信他看错了规则。我明白你的意思了。

但是恕我直言，就我的看法，他的解释似乎勉强也是属于可以接受的范围。

Quote:

引用第51楼意大利于2007-09-24 18:56发表的  :


那么俄国的问题，为何法国不去质疑俄国呢？而跑来帮土耳其辩论。

这样的行为，你觉得我还有其他理解么？

他都明说了是买彩票撞大运的，我还说什么好？

Quote:

引用第57楼意大利于2007-09-24 19:01发表的  :
那么法国又期望意大利如何分析？

我的意思你没有理解，我的意思是，第一天大家都没有方向，包括我自己也没有。
对土耳其我们看法有分歧正常
但是你既然问了我投票的理由，我就做一下解释，我认为土耳其那票在理解错规则的前提下做出的随意行为。拿俄国只是打个比方。

Quote:

引用第62楼意大利于2007-09-24 19:05发表的  :


但是第一票和造平票的意义又不一样，法国的看法呢？

土耳其我还需要观察。

Quote:

引用第67楼奥匈帝国于2007-09-24 19:08发表的  :

我觉得土耳其和意大利的争论不是旁人能插上嘴的，不知道法国是出于什么立场能帮土耳其说话

我只是就事论事，2个人的牌都打在桌面上，别人为什么不能插嘴。

Quote:

引用第70楼德国于2007-09-24 19:57发表的  :
在投票和改票之间土没有心路变化过程。如果土耳其一直认为意大利嫌疑大，那为什么不是说服别人投意大利，而是跟投法国？本国认为，土耳其确实不知道规则，看见意大利下去的可能比法国高，就立刻改票造高，只要不投他投谁都行，这是平民找杀的心态么？

我想提醒德国的一点是：土耳其会改票很大的原因是奥匈拉的票，奥还拉我一起票意大利。
但是当我今天想和他一起改票英国的时候（如果我和他改票英国，英国可能是并列第2丢牌），他当时却没有理我，但是他的发言里却对英国也是怀疑的。