Quote:
下面是引用袭人于2007-02-23 10:48发表的:
不是想证明什么，只是请你解释一下你的话的矛盾之处。你不想回答可以不回答，就像邢夫人那样死活不说，我们也没辙。立刻翻过头来质疑我的居心，你也忒敏感点了~ 
敏感的好象是你。从我说你跟风后，我一直在防守，你在进攻，你在证明我和赵同伙，并且不愿意推邢，和邢也同伙。到最后我觉得你的证据实在太断章取义，才质疑你的居心。
不喜欢口水贴，但我可不是邢那样死活不说的人，是还是要写个详细的，看看谁敏感。
一、你说我矛盾之处在于一不承认自己保赵，二不承认自己认为邢非杀。
你的证据一是生死投票时，你们质疑赵，可赵不是进生死之人，因此我觉得暗保明保分散注意力的太多了，急于推薛才说的。赵没危险我不用保她。昨天你和赵观点相同，其实是我和你们2人关于祈祷不祈祷的辩论，可后来演变为我们二人的口水战。
你的证据二就是我投票贴说的解密后最想看邢的想法。你说你的帖子里研究过，邢是杀的可能最大，我视而不见。因为我的确不能认同你的看法。杀手在我看来是有组织，尽量不引人注意的，她是杀这么跳，她的同伴也不许啊，如果薛是杀，邢跳出来分散票数也有可能，可薛不是杀，因此我想不通，也不是只有我一人想不通！
但我对她的怀疑是基于杀贴，我几乎可以肯定第二篇杀贴是她写的，在她跳朱前我就怀疑她是杀了。因此我承认不明白邢为什么跳朱，但我不承认她非杀。
已经在前面几楼解释过你认为的矛盾之处了，你对我的解释没继续发表具体意见。现在总结了一下，怎么说我不想回答？
Quote:
好好动动脑子，仔细看看帖子，找点儿有说服力的理由来推我~抓住林跳朱和我推邢夫人来论证我是杀，说服得了谁？
这就是你敏感的地方了，我根本没有推你，这两天也推不到你。下面说误解。
Quote:
我注意到你一旦遇到不想正面回答的问题，就开始引导别人注意质疑你的人的动机不良。这个习惯非常不好，要解释就正面解释，诛心之论是没什么说服力的。
二、动机问题
我承认我比较喜欢探究别人的心态，我喜欢这种方式找杀，特别是在其他方法难以解决的时候。当初宝玉推柳的一条理由不就是柳善于心理暗示吗？宝玉不就是在研究柳的心态吗？怎么你对这个不反感呢？怎么没说这个习惯不好呢？我当初可没反对宝玉质疑柳的心态这一方式，没为柳的心态做任何辩解，我不赞同的是一窝蜂推柳，推柳是最典型的杀手和乱民一起推死平民的方式。
你一会儿说我第一天就保赵然后变第三天，用生死投票贴里我的一句强硬阻止分散注意的话来论证，一会儿把我说的解密后最想知道邢的想法说成我认为邢非杀，我还怎么正面回答？我怎么能不质疑你的动机？我只是觉得你以前的冷静周到消失了，连续的断章取义，因此有此一问。之前我对怀疑的人都是这么踩的，以前踩别人你不是说我分析全面吗？现在除了你本人也没有其他人觉得有何不好啊。当然踩谁谁乐意呢？你不高兴可以理解。
三、误解：
1，你认为我说你那天的“安排”是恶意的。可我一直基于相对信任你的立场觉得是善意的，虽然不理解，但当天怕问多了破坏你的安排，之后和你的讨论是我放不下这个心。恰好我原本觉得你的安排不是你的解释里说的那么简单，因此觉得你还没解释过，既然你所说的就是那些，我会重新考虑。
2，跟风一说。谁能想到现在还有人用拨号，所以觉得你跟风。既然你这么解释了我肯定相信你不会撒这样的谎，但是我不说出来你又怎么会解释，憋在我心里更不好对吗？这个不提了。
3，根本没明示或暗示过推邢你会不高兴之意，不可否认你也是主推邢的一个。如果你想说我是不高兴的一个，你也看看邢是和谁辩到跳朱，想想薛4天焦点，2次进生死对决才推掉，无论在简化还是3.0版或是三方版都是有同伴的象征，我先推她何错之有？
我抓住林跳朱和你推邢夫人来论证你是杀更是无稽之谈。我不可能以你推邢来论证你是杀啊，如果我这么乱怀疑人早被安上乱水的帽子了。在你误解我的意思，让我动脑子的同时，也请你动脑子想想我可能以此推你吗？或者问问别人吧！
四、“林跳朱对你打击大”是我对你的转变的感觉，因为暂时想不出为什么你如此敏感。林跳朱关系到的可不单单是邢和推她的人。既然是感觉，就别问我有何证据，还是那句话，心态！但不代表我要推你！
[ 此贴被尤三姐在2007-02-23 17:14重新编辑 ]
