我打算完全相信林妹妹的遗言,作为一个被公认的非杀,我号召所有的非杀在未来的投票回合中与我进行联票作战.

同意者请跟贴.

林黛玉肯定是朱。但剩下8个人，还不能这么直接的排水。

今晚杀手说不定会杀罗密欧。等今晚杀人结果出来局势可能会进一步明晰。

姨娘这个想法和我一致。

今晚没必要安排祈祷。如果尤三姐和王熙凤真是明水，杀手晚上朝她们出刀的可能性很低。

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-22 16:41发表的:
安排凤姐是因为她一直主推邢，而在前一天的祈祷中安排与邢一组且不死，邢如果是杀不敢杀她的可能很高。她和邢不象同杀（包括罗）。你们怀疑她的话可以祈祷二老爷。
.......

一直在主推邢的有我和王熙凤，你根据什么认为凤姐推邢说明她与邢不同杀，而我推邢可能是杀手或罗呢？

同样，你从第一天开始也在毫无理由的信任着赵姨娘。说说你力保这两个人的思考好吗？

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-22 16:41发表的:
有意思的是袭人，在我之后投票，我这个回贴就是当时写的，怎么等赵姨娘来了发表了不祈祷的观点后才附和呢？袭人你不是一直喜欢周密考虑，全面分析的吗？为什么现在如此跟风？
.......

现在我在用拨号上网，不是实时在线。13:36投完票之后就下了。你的回帖13:45才出来，等我再上线看见的时候赵姨娘已经发表了意见。我跟个贴发表一下我的看法，她的观点和我一致就是我跟她的风？

全面分析今天不发表了。等下一夜杀人结果出来。这我在3楼就说过了。

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-22 18:22发表的:
看清楚，条件是多方面的，你们都推邢，但是那天安排祈祷的是你不是凤姐，是你安排她们一组祈祷凤姐，而邢之前跳猪说凤姐是杀手的，因此你和她不可同日而语。对这个安排我之前问过你，而你的回答是反问我，我相信你是有自己的盘算的，只是还没到时候说，也没有追问。

那么安排祈祷的考虑我跟你说得很清楚了。那个安排是针对邢夫人的。你先入为主认定我的安排是要杀王熙凤又认定邢夫人非杀，弯子转不过来就再想想吧。如果我要杀王熙凤会把自己放到祈祷她的那组里去吗？

而我那句反问，是你问我对邢夫人说的“真有意思”怎么理解。杀手说我的安排“真有意思”，你不去问杀手为什么这么说，倒来问我。我当然反问一句你的看法。可不是我对我的安排的解释，请你也复习一下帖子，不要断章取义。

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-22 18:22发表的:
呵呵“第一天开始我就毫无理由的信任赵？”这话真不象细致周详的袭人说的。好好再看帖子吧，我记得在推掉薛姑娘的前一天开始，贾政才把我和赵拉在一起，说我们三个是互信的，可是我从来没承认过，不过当时我对赵基本没什么印象，因此不急着反驳他，但在那天之前，我好象没说过信任她之类的话，更谈不上力保。倒是薛蟠说过信任她，你再复习一下帖子吧，别急哈

你的记性这么好，也该记得我们俩在林黛玉第二天的分析贴里讨论“暗保”。要说全面分析的人，你也该算一个，第三天我、贾宝玉、王熙凤相继都对赵姨娘提出怀疑，而你对她视而不见。对我们的怀疑和对她都不表态。这个态度算不算暗保？

如果不算，你看看这句话：

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-14 10:47发表的[游戏十八*第二天生死投票]一个人的情人节（更新）:
TO：赵姨娘 别管别人对你的猜疑，今天的焦点不是你，任何跟你找岔的都是有目的的。
.......

这不但是对赵姨娘说的，同时也是在告诉所有人，对赵姨娘的猜疑别有用心不足为信，这也不算是保吗？
场上各人，只要话多的，两两之间信任态度如何，大家都看得出来。你的态度都这么明显了，非要别人拿出你的亲口原话出来才认？

Quote:

下面是引用贾宝玉于2007-02-22 18:18发表的:
如果罗隐藏的好，杀手3人，除贾琏外，还有2个人分不出谁是罗，杀手是否会冒险杀一？

今夜杀手杀不掉罗，明天投死贾琏，就永远也不可能在夜间杀掉罗了。而且今后杀人还要受到罗的掣肘。因此我认为杀手今夜杀罗的可能性很大。

要安排祈祷谁，关键是怎么理解林黛玉最后圈的4人名单。我现在看的是从正面读和从反面读都说得通。可能性各50%。这是最难决断的地方。因此想等等杀手打破平衡的一刀。

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-22 21:52发表的:
你和我说清楚了吗？既然怀疑邢，针对邢，却安排他与你一起祈祷邢怀疑的凤姐，以你的能力，决不是要谋害凤的做法。所以我一直没有追问下去，任你对我的答复是反问句，就是因为当时一直还算相信你，觉得你是有安排的。

我最后答复你：“是在看邢的身份。昨天作出安排的时候我就说过，哪组出了问题就从哪组追查下去。”如果这个答复你还认为没说清楚，那不是你的理解能力有问题就是我的表达能力有问题了。

我的反问句答复的是对邢夫人那句话的看法，而不是对我的安排的解释，这我已经说过了。杀手说我的安排“很有意思”，你就算跟我追问下去，打算追问出什么来？

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-22 21:52发表的:
今天你说也是主推邢的，既然怀疑她是杀，那么为什么又不愿意祈祷凤？

王熙凤名列林黛玉最后的4人名单之一。这个名单我还没想清楚，不会贸然祈祷她。

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-22 21:52发表的:
此外，我怎么可能认定邢非杀了？

那这句话我该怎么理解？——

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-22 17:35发表的:
邢夫人出票了，解密后最想知道她的想法哈，真的无法相信她是杀，可是没办法

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-22 21:52发表的:
对于赵，我的关注是很少，因为她潜水2天，没东西说。换了替补，发的帖子让我感到高兴，少了一个非常潜的人。第三天开始，我一头扎进薛姑娘和邢夫人的死胡同里，就算你们几个高调的都怀疑她，不用要求我和你们怀疑的人都一样吧？晕
......
比如，袭人，我对薛蟠的质疑，你好象也视而不见。但是我并不能说什么，因为薛蟠他不是焦点，今天轮不到他。我不能说没关注到他的人就是在暗保他！今天你算正式第一个质疑我了，那其他人都算保我的？这个“保”字范围也太大了吧？

不要求一致。对于薛蟠，我第三天的分析帖中列举过他的疑点。目前证据还不足，先暂放。但赵姨娘在场上，受大家关注程度比薛蟠大得多。这么显眼的一个人你视而不见，我觉得不大符合你表现出来的分析能力。

Quote:

下面是引用赵姨娘于2007-02-22 23:27发表的:
袭人丫头，且问一句：在林黛玉的遗言中，贾政、三姐和我必然不同杀。
那么你先前思考的点是不是应该转个弯？

Quote:

下面是引用赵姨娘于2007-02-22 23:40发表的:
不可能存在3杀。
之前你们的分析不是认同我和贾政、三姐突然站到一起，存在同伴关系么？

翻翻以前的帖子吧。我从没认为过你们三人同杀。杀手也应该不会愚蠢到结成这么鲜明的互保关系。更可能的结构是一个杀手+两个被利用的水民。

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-23 00:35发表的:
袭人，别的不和你争论了，就说你拿这句话来证明我认为邢夫人非杀，我不得不对你十分失望。你现在是抓着什么就是什么了！是不是林跳朱对你的打击非常大？

我相信在场的没人会知道邢夫人如果是杀，为什么要跳朱，而且那个时候跳，还跳成这样。如果你知道，请你告诉我。

我注意到你一旦遇到不想正面回答的问题，就开始引导别人注意质疑你的人的动机不良。这个习惯非常不好，要解释就正面解释，诛心之论是没什么说服力的。

“是不是林跳朱对你的打击非常大？”这个话安不到我头上。要是林不跳朱，我还真不知道怎么能让你和赵姨娘投邢夫人的票。推下了邢夫人肯定有人不高兴，不过你要说不高兴的人是我，也得想想说出来有没有人信~

邢夫人是杀为什么要跳朱？第二天我就开过主题详细分析过。各种可能性罗列之中，她是杀手的可能性远大于其他身份。这篇分析你好像也是视而不见，现在又来问我如何得出邢夫人是杀的结论来了。

好好动动脑子，仔细看看帖子，找点儿有说服力的理由来推我~抓住林跳朱和我推邢夫人来论证我是杀，说服得了谁？

Quote:

下面是引用贾宝玉于2007-02-23 01:23发表的:
是可能存在的。
林的遗言分成提到和没提到的2组，那组都可能其中有杀和罗。

对。所以我要看今夜杀手这一刀从哪组出刀。

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-23 01:09发表的:
呵呵还好你不象袭人为了证明而证明。

不是想证明什么，只是请你解释一下你的话的矛盾之处。你不想回答可以不回答，就像邢夫人那样死活不说，我们也没辙。立刻翻过头来质疑我的居心，你也忒敏感点了~

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-23 16:48发表的:
敏感的好象是你。从我说你跟风后，我一直在防守，你在进攻，

谁在进攻谁在防守？追问我邢夫人的话什么用意的是你，猜测我的分组是要杀王熙凤的是你，猜测袭人和薛蟠是二杀的是你，问我为什么跟风赵姨娘的是你，说林跳朱沉重打击了我的也是你。而我不过请你解释一下前几天对邢夫人、赵姨娘的态度，就变成你没推我而是我在进攻你了？

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-23 16:48发表的:
你在证明我和赵同伙，并且不愿意推邢，和邢也同伙。到最后我觉得你的证据实在太断章取义，才质疑你的居心。

错了。我老早就跟赵姨娘说过，这局游戏看推保关系不管用的。我问你对赵姨娘、对邢夫人为什么那个态度，是要看清你的逻辑思考过程，并不是通过互保来推测同伴关系。你玩到现在了还没看明白我的分析手法，枉你自称是个喜欢探究别人心态的人。

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-23 16:48发表的:
一、你说我矛盾之处在于一不承认自己保赵，二不承认自己认为邢非杀。
...
你的证据二就是我投票贴说的解密后最想看邢的想法。
...
已经在前面几楼解释过你认为的矛盾之处了，你对我的解释没继续发表具体意见。现在总结了一下，怎么说我不想回答？

错了，我说的矛盾之处就是在27楼直接引用的你的两句话：“我怎么可能认定邢非杀了？”和“真的无法相信她是杀”。这两句话在逻辑上彼此矛盾人人都能看出来吧。我要问的就是这两句话到底哪句是你的本意，而你对此的答复就是我“抓到什么是什么”。你这叫正面回答？还是我们俩的逻辑根本无法沟通？

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-23 16:48发表的:
这就是你敏感的地方了，我根本没有推你，这两天也推不到你。

你在第4楼都推测完薛蟠和袭人同杀了，转过脸来说根本没有推我？这是我敏感吗？

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-23 16:48发表的:
我承认我比较喜欢探究别人的心态，我喜欢这种方式找杀，特别是在其他方法难以解决的时候。当初宝玉推柳的一条理由不就是柳善于心理暗示吗？宝玉不就是在研究柳的心态吗？怎么你对这个不反感呢？怎么没说这个习惯不好呢？

第三天别人质疑你，你就说目的是去除你身上的祈祷；我问一句你对邢夫人的态度，你就说我是抓到什么是什么。你这也叫“探究别人的心态”？我看只是找一条最龌龊的动机硬往别人头上安而已。所谓打心态，是设身处地的根据对方的行事风格，复原对方的当时想法，既要合情又要合理。你哪篇分析细致的做过这个工作？你的手法也能跟宝玉的分析相提并论？为什么我不反对他的分析，因为他的分析比你的合理得多也有说服力得多。

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-23 16:48发表的:
你一会儿说我第一天就保赵然后变第三天，用生死投票贴里我的一句强硬阻止分散注意的话来论证，一会儿把我说的解密后最想知道邢的想法说成我认为邢非杀，我还怎么正面回答？

你从第一天开始就从没关注过赵姨娘不是事实？我说你连着三天保赵就说错了？要说我引你生死投票贴里的话断章取义，你把上下文全copy过来，让大家看看前后还有没有关联的话。你后来解释那是为了阻止分散注意力。你让别人来看看如果你不解释，别人有没有可能从上下文里看出“阻止分散注意力”这层含义？
你说你只是没关注赵姨娘，这个解释我认可。没关注和暗保也确实很难分出区别。说你没正面回答也不是针对这句话，你先看清楚我的问话吧。

Quote:

下面是引用尤三姐于2007-02-23 16:48发表的:
我抓住林跳朱和你推邢夫人来论证你是杀更是无稽之谈。我不可能以你推邢来论证你是杀啊，如果我这么乱怀疑人早被安上乱水的帽子了。
......
“林跳朱对你打击大”是我对你的转变的感觉，因为暂时想不出为什么你如此敏感。林跳朱关系到的可不单单是邢和推她的人。既然是感觉，就别问我有何证据，还是那句话，心态！但不代表我要推你！

就算我不问你有何证据，别人也会来问你有何证据。凭一个捕风捉影的“心态”推掉了薛宝钗，我还以为你吸取了点教训呢。如果你可以子虚乌有的谈“感觉”还不许别人问证据，别人拿出证据来引用你的帖子就是“抓到什么是什么”了。只许州官放火不许百姓点灯啊？总算我还在认认真真读你的帖子抓你的思路，而且也欢迎你来问我有何证据。无论什么时候，我也不会摆出一幅“别问有何证据”的蛮横嘴脸~

呵呵。他一跳你就表示有点信~~~ 林黛玉跳的时候你倒是慎重的很~~~ 真有意思~