Quote:
引用第6楼姜维于2008-05-15 23:11发表的 :
请问马将军，假如你是杀助/狼崽，拿到绝杀+巫医+变形的组合，会怎么选择？如果是我，我一定独立
我承认自己开始没有考虑到变形的因素，认为他是共赢，如果拿变形就不同了
那是你，不是我，你不要总是用你自己的思路去揣度别人。
我说过的，我是平民，而你天天盯着一个平民的思路让我不解。
再说说你的疑点吧，昨晚我仔细想了一下，姜维你有一个明显爆杀的地方：
我记得你跟曹操说过一句话：你怎么知道他就不会变刀？
这句话绝对不是你仔细推敲以后说出来的，因为我被纵火过，就算变了刀也没点去出——况且在一天一夜的变形时间过了以后，场上根本没有出现无人认领的刀，所以你这个“张辽变刀”的说法完全没有逻辑根据。
而你压根就没有考虑过我的身份，只是在一直给我加诸莫须有的罪名，一开始是杀助狼崽，现在又是变刀以后变保镖，你自己算算我的点数，再数数场上的枪，可见你这句话说得多么没有事实根据。
而一个没有事实根据的判断（臆测），你又如何说得这么顺理成章？跟你判断我是杀狼一样，没有逻辑基础，这是为什么？这就是因为你主观认定了我是杀，所以跟邻人偷斧一样我做什么你都能给我掰出一个杀狼的解释。
请大家想一想，这是平民的思路么？面对质疑对象，一个平民要做的是找证据还是做包装？请你们对姜维的身份仔细思考一下，我实在是无法看出他哪里平民了。
我承认我一直怀疑姜维，但是在我的分析思路中，我不断地去基于事实寻找证据，昨天吕布的推论可以证明姜维持有狙击的概率大于杀狼牌，但是，昨天结果出来以后，姜维的这句话让我思考了一晚上，还是无法从一个平民的思维角度给他解释。
如果姜维是小乔那样的没有分析能力的人，那么作此立罪从有的发言我可以理解，哪怕你就说句“我就是看不惯你”都不是不可理解。问题在于姜维他明明是一个喜欢找事实根据的人，但是他总是能由正确的前提推导出一堆错误的结论，并且堂而皇之的用作立论基础，这就让人百思不得其解了。
看看姜维今天为了包装我身份说的什么“如果是我，我一定独立”，这句话用心是相当险恶的，大家仔细一品就明白了。我相信一个理智的好人不会在如此多的事实证据不支持的情况下固执——甚至是偏执——地认定一个人的身份，而姜维所作的就是这样。
吕布马超小乔，你们三人目前是我认为的好人，请你们仔细思考姜维的身份，我知道对姜维身份的修正可能会影响你们做出的所有结论，我就拜托你们不要偷懒，多考虑下。
