张辽将军暴了他有治疗牌了?

Quote:

引用第49楼姜维于2008-05-13 14:43发表的  :
就算你们不同意张辽治疗了曹操，那我问你们，张辽昨天为什么不救自己，或者他救了自己为什么还要求别人治疗他？

我觉得吧，是你说张辽有治疗牌治疗了曹操。然后他反驳你如果他有治疗牌怎么会不治疗自己。
我更倾向他那句“有点为什么不治疗自己”是笔误。他想说的是有牌不是有点。
因为这样，这个问答过程才比较的合理。也能符合上下文，不然这个回答就显得牛头不对马嘴了。

不过这是我的推测，具体还需要张辽将军来说明。

张辽判断曹操是他的同伴治疗曹操这个前提是比较弱，但不等于不成立

曹操被治疗是事实，张飞说没有治疗，小乔没有，赵云没牌，曹操被我禁锢了，吕布强烈怀疑曹操，如果张辽没有，那么是马超你做的？马将军给个理由

Quote:

引用第51楼吕布于2008-05-13 14:49发表的  :


我觉得吧，是你说张辽有治疗牌治疗了曹操。然后他反驳你如果他有治疗牌怎么会不治疗自己。
我更倾向他那句“有点为什么不治疗自己”是笔误。他想说的是有牌不是有点。
因为这样，这个问答过程才比较的合理。也能符合上下文，不然这个回答就显得牛头不对马嘴了。
.......

我怎么觉得你是在暗保张辽呢?

Quote:

引用第50楼曹操于2008-05-13 14:44发表的  :
张辽将军暴了他有治疗牌了?

是

Quote:

引用第51楼吕布于2008-05-13 14:49发表的  :


我觉得吧，是你说张辽有治疗牌治疗了曹操。然后他反驳你如果他有治疗牌怎么会不治疗自己。
我更倾向他那句“有点为什么不治疗自己”是笔误。他想说的是有牌不是有点。
因为这样，这个问答过程才比较的合理。也能符合上下文，不然这个回答就显得牛头不对马嘴了。
.......

笔误？这是你给他想出来的解释？

Quote:

引用第49楼姜维于2008-05-13 14:43发表的  :
就算你们不同意张辽治疗了曹操，那我问你们，张辽昨天为什么不救自己，或者他救了自己为什么还要求别人治疗他？

张辽并没有说自己有治疗牌。他有治疗牌是你说的。张辽只是说如果他有他就治疗自己了。

而且就算张辽有治疗牌，治疗牌也只防御2/3类型的攻击，并不是100%。再退一步说，就算张辽真的有治疗而且治疗了自己，他要求别人治疗也说明不了什么问题。他是杀当然有可能这么做，他是平民也未必不会这么做。

从现实角度来看，张辽昨夜被打掉了一张牌。如果小乔姑娘用的是普通攻击，那么说明张辽的确没有治疗自己。

Quote:

引用第52楼姜维于2008-05-13 14:51发表的  :
张辽判断曹操是他的同伴治疗曹操这个前提是比较弱，但不等于不成立

曹操被治疗是事实，张飞说没有治疗，小乔没有，赵云没牌，曹操被我禁锢了，吕布强烈怀疑曹操，如果张辽没有，那么是马超你做的？马将军给个理由

是我做的，我本来是想扎死他的，我那里想的到你会打他呢。

所以我一直强调我相信你有狙击牌，这个逻辑的推理虽然不完整，但是三段推理勉强可以引导出这个结果。

Quote:

引用第56楼马超于2008-05-13 14:53发表的  :


张辽并没有说自己有治疗牌。他有治疗牌是你说的。张辽只是说如果他有他就治疗自己了。

而且就算张辽有治疗牌，治疗牌也只防御2/3类型的攻击，并不是100%。再退一步说，就算张辽真的有治疗而且治疗了自己，他要求别人治疗也说明不了什么问题。他是杀当然有可能这么做，他是平民也未必不会这么做。
.......

你是不是也要说张辽说有点就会治疗自己是笔误？

没错治疗牌也只防御2/3类型的攻击，但是他要求别人治疗他也就同样有50%可能是浪费平民的点数（同类型治疗），平民会这么做？

我发现吕布对待张辽的态度由怀疑-->认为可能是水-->暗保, 难道他发现什么了? 暗号?

Quote:

引用第57楼吕布于2008-05-13 14:56发表的  :


是我做的，我本来是想扎死他的，我那里想的到你会打他呢。

所以我一直强调我相信你有狙击牌，这个逻辑的推理虽然不完整，但是三段推理勉强可以引导出这个结果。

你这个态度非常不好, 到现在才说出来, 在我看来你是在强保张辽了, 不惜说谎

Quote:

引用第57楼吕布于2008-05-13 14:56发表的  :


是我做的，我本来是想扎死他的，我那里想的到你会打他呢。

所以我一直强调我相信你有狙击牌，这个逻辑的推理虽然不完整，但是三段推理勉强可以引导出这个结果。

你想扎死他。。。这个解释我可以接受

那我先收回张辽治疗曹操的话，暂时

如果吕布扎了我的话应该一开始就能说出来的, 他对我是强烈质疑的, 他早说出来完全合乎常理, 但在现在的情况下说出来让我觉得他在保张辽了, 而且还诈出了张飞一张禁锢牌

Quote:

引用第58楼姜维于2008-05-13 14:57发表的  :


你是不是也要说张辽说有点就会治疗自己是笔误？

没错治疗牌也只防御2/3类型的攻击，但是他要求别人治疗他也就同样有50%可能是浪费平民的点数（同类型治疗），平民会这么做？

是不是口误我不知道。但是张辽没有治疗自己大概是真的。或许他有治疗牌但是因为别的原因没有治疗自己。尽管这样，我认为张辽去治疗曹操的概率很低。

Quote:

引用第62楼曹操于2008-05-13 15:01发表的  :
如果吕布扎了我的话应该一开始就能说出来的, 他对我是强烈质疑的, 他早说出来完全合乎常理, 但在现在的情况下说出来让我觉得他在保张辽了, 而且还诈出了张飞一张禁锢牌

吕布现在来说治疗曹操，我是没想到

我要想想。。。。。。

Quote:

引用第62楼曹操于2008-05-13 15:01发表的  :
如果吕布扎了我的话应该一开始就能说出来的, 他对我是强烈质疑的, 他早说出来完全合乎常理, 但在现在的情况下说出来让我觉得他在保张辽了, 而且还诈出了张飞一张禁锢牌

我为什么要说出来，说出来对找杀根本没有一点帮助。张辽是有疑点，但是有你在和赵云在前面，他完全可以暂时忽略了。

姜维怀疑他只要有理有据我自然不会管，但是涉及到我的信息我自然要出来澄清，难道我认了那针能证明张辽的好身份，真是笑话。

Quote:

引用第64楼姜维于2008-05-13 15:05发表的  :


吕布现在来说治疗曹操，我是没想到

我要想想。。。。。。

是这样的，我的救治牌是和我推断你的狙击牌，甚至你和张辽2人是2水或者1杀1水的结论是紧密联系的。但是这个逻辑目前还不完善，缺少小小的一个环节，所以暂时我没有说出。

但是你注意到，我一直在肯定你的狙击牌，我也一直在重复你们二人一水一杀，希望你们放下互相对立的态度，毕竟一天只能推两杀。

Quote:

引用第65楼吕布于2008-05-13 15:06发表的  :


我为什么要说出来，说出来对找杀根本没有一点帮助。张辽是有疑点，但是有你在和赵云在前面，他完全可以暂时忽略了。

姜维怀疑他只要有理有据我自然不会管，但是涉及到我的信息我自然要出来澄清，难道我认了那针能证明张辽的好身份，真是笑话。

姜维早就在纠结这点了, 你不会到现在才发现吧, 你对张辽的态度变化太快了, 现在明显是在保了, 在前面一直不说明这点的情况下在现在场合说出来只能让我认为你是在保张辽了, 如果中立态度的话至少也得先听听张辽的回答吧, 因为你也认为他有疑点, 让他来说明可能有更多的信息, 而你的行为明显没怀疑他的心态存在.

Quote:

引用第66楼吕布于2008-05-13 15:10发表的  :


是这样的，我的救治牌是和我推断你的狙击牌，甚至你和张辽2人是2水或者1杀1水的结论是紧密联系的。但是这个逻辑目前还不完善，缺少小小的一个环节，所以暂时我没有说出。

但是你注意到，我一直在肯定你的狙击牌，我也一直在重复你们二人一水一杀，希望你们放下互相对立的态度，毕竟一天只能推两杀。

吕将军怎么又坚持认为他们两是一水一杀, 我记得你还认为他们两可能是2水呢.
就算真如你所说他们是一水一杀, 他们相互对立才是正常的, 你倒认为他们要相互放一放? 你这是水民的思路吗?

Quote:

引用第67楼曹操于2008-05-13 15:12发表的  :

姜维早就在纠结这点了, 你不会到现在才发现吧, 你对张辽的态度变化太快了, 现在明显是在保了, 在前面一直不说明这点的情况下在现在场合说出来只能让我认为你是在保张辽了, 如果中立态度的话至少也得先听听张辽的回答吧, 因为你也认为他有疑点, 让他来说明可能有更多的信息, 而你的行为明显没怀疑他的心态存在.

废话，我怀疑的是你和赵云，对他嫌疑本来就不大。姜维怀疑别的那让张辽自己去辩，但是他怀疑的理由跟我的信息冲突，我自然必须要出来澄清，不是保谁，而是不能混乱局面。

不仅仅是张辽，我对谁都是如此，有疑点就提，该信任的就信任，一切从事实出发而不是凭个人情绪或者是莫须有的感觉。

Quote:

引用第69楼吕布于2008-05-13 15:16发表的  :


废话，我怀疑的是你和赵云，对他嫌疑本来就不大。姜维怀疑别的那让张辽自己去辩，但是他怀疑的理由跟我的信息冲突，我自然必须要出来澄清，不是保谁，而是不能混乱局面。

不仅仅是张辽，我对谁都是如此，有疑点就提，该信任的就信任，一切从事实出发而不是凭个人情绪或者是莫须有的感觉。

但前面怀疑是否是张飞治疗的时候你为什么不出来澄清?

Quote:

引用第68楼曹操于2008-05-13 15:15发表的  :


吕将军怎么又坚持认为他们两是一水一杀, 我记得你还认为他们两可能是2水呢.
就算真如你所说他们是一水一杀, 他们相互对立才是正常的, 你倒认为他们要相互放一放? 你这是水民的思路吗?

我一直说的是2种情况都可能好吧，都重复了多次了。你又在歪曲我的意思了，这种招数其实最无聊了。最多1杀最少0杀的情况下怎么可能希望2人对立，只有杀手才巴不得他们越咬越凶。

你对待张飞和张辽的态度明显不一样, 明显偏向了张辽, 不是一个水民应该有的立场和思路.

Quote:

引用第70楼曹操于2008-05-13 15:18发表的  :


但前面怀疑是否是张飞治疗的时候你为什么不出来澄清?

张飞明确的否认了。也没有人因为这个质疑他，我澄清什么。

是这样的，我的救治牌是和我推断你的狙击牌，甚至你和张辽2人是2水或者1杀1水的结论是紧密联系的。但是这个逻辑目前还不完善，缺少小小的一个环节，所以暂时我没有说出。

但是你注意到，我一直在肯定你的狙击牌，我也一直在重复你们二人一水一杀，希望你们放下互相对立的态度，毕竟一天只能推两杀。

是谁在无聊? 这不是你的原话吗? 你难道只会盯着别人的话找漏洞, 自己说的话不看吗?

Quote:

引用第73楼吕布于2008-05-13 15:20发表的  :


张飞明确的否认了。也没有人因为这个质疑他，我澄清什么。

貌似到后来才否认吧, 前面他的发言可是有矛盾的,  我记得姜维也纠结过这点.

Quote:

引用第72楼曹操于2008-05-13 15:19发表的  :
你对待张飞和张辽的态度明显不一样, 明显偏向了张辽, 不是一个水民应该有的立场和思路.

你别动不动“不是一个水民应该有的立场和思路”。从我分析你的帖子里可以看出你根本不知道什么叫“水民应该有的思路”。

水民对人的怀疑程度有大小轻重之分是很正常的事情。

Quote:

引用第76楼吕布于2008-05-13 15:22发表的  :


你别动不动“不是一个水民应该有的立场和思路”。从我分析你的帖子里可以看出你根本不知道什么叫“水民应该有的思路”。

水民对人的怀疑程度有大小轻重之分是很正常的事情。

但在我看来你把你认为较小的疑点直接忽略了, 这不是一个水民应该做的, 毕竟有四个杀, 你的思路在我看来就是在应付每天的投票, 我前面也说过了.

Quote:

引用第77楼吕布于2008-05-13 15:24发表的  :


是你无聊，断章取义。

那你为什么要重复他们两人是一杀一水, 这是你的原话, 如果存在两水可能你为什么只重复他们两人是一杀一水?

Quote:

引用第78楼曹操于2008-05-13 15:25发表的  :
但在我看来你把你认为较小的疑点直接忽略了, 这不是一个水民应该做的, 毕竟有四个杀, 你的思路在我看来就是在应付每天的投票, 我前面也说过了.

现在还有3杀，不是4杀。

我前面也说过了，现在每天只能票出2杀，所以每天我只要主要找到2个疑点比较大的就够了，至于第三杀，根本不是今天的重点。

你前面说的思路是根本错误的。

Quote:

引用第79楼曹操于2008-05-13 15:27发表的  :

那你为什么要重复他们两人是一杀一水, 这是你的原话, 如果存在两水可能你为什么只重复他们两人是一杀一水?

打字的时候漏掉了，这也有问题吗。我前面多少次重复过他们是一杀一水或者2水这个观点了？

Quote:

引用第81楼吕布于2008-05-13 15:30发表的  :


打字的时候漏掉了，这也有问题吗。我前面多少次重复过他们是一杀一水或者2水这个观点了？

漏掉了? 在我看来是你不小心把你内心的真实想法透露出来了, 心理学本相可是特长哦^_^

Quote:

引用第82楼曹操于2008-05-13 15:32发表的  :


漏掉了? 在我看来是你不小心把你内心的真实想法透露出来了, 心理学本相可是特长哦^_^

我看你是有妄想症才对。

Quote:

引用第80楼吕布于2008-05-13 15:29发表的  :


现在还有3杀，不是4杀。

我前面也说过了，现在每天只能票出2杀，所以每天我只要主要找到2个疑点比较大的就够了，至于第三杀，根本不是今天的重点。
.......

所以我说你的思路就是在应付每天的投票, 只盯着一两个人, 对其他有疑问的地方视而不见

Quote:

引用第84楼曹操于2008-05-13 15:33发表的  :
所以我说你的思路就是在应付每天的投票, 只盯着一两个人, 对其他有疑问的地方视而不见

如果把所有人的疑点都列出来讨论，必然导致好人票数分散，你怀疑你的我怀疑我的，从而给杀手可乘之机，这是多少次游戏下来证明了的。

因此白天的分析绝对不能太过分散，只能找嫌疑大的，至于其他嫌疑小的可以先放到后面，当然，你巴不得场面越乱越好。

Quote:

引用第85楼吕布于2008-05-13 15:36发表的  :


如果把所有人的疑点都列出来讨论，必然导致好人票数分散，你怀疑你的我怀疑我的，从而给杀手可乘之机，这是多少次游戏下来证明了的。

因此白天的分析绝对不能太过分散，只能找嫌疑大的，至于其他嫌疑小的可以先放到后面，当然，你巴不得场面越乱越好。

这你又错了, 找杀手一定要有个过程, 疑点也要不断积累, 我就说过你的逻辑思路中主观成分居多, 找疑点就一定分票吗? 这其中没必然联系, 这只是你自己个人的事情, 跟分票又有什么关系?

Quote:

引用第86楼曹操于2008-05-13 15:39发表的  :
这你又错了, 找杀手一定要有个过程, 疑点也要不断积累, 我就说过你的逻辑思路中主观成分居多, 找疑点就一定分票吗? 这其中没必然联系, 这只是你自己个人的事情, 跟分票又有什么关系?

错的人是你不是我，你就是明显就是巴不得把所有人不管嫌疑大小拉出来溜一圈，然后自己好躲避焦点，混水摸鱼。

Quote:

引用第87楼吕布于2008-05-13 15:40发表的  :


错的人是你不是我，你就是明显就是巴不得把所有人不管嫌疑大小拉出来溜一圈，然后自己好躲避焦点，混水摸鱼。

我有说要把所有人拉出来溜一圈吗? 你又是在主观臆断, 我早就说过你的分析总会带点自己的主观色彩, 并不客观. 我只是针对你来说的, 怎么又牵扯到所有人了?

Quote:

引用第88楼曹操于2008-05-13 15:42发表的  :

我有说要把所有人拉出来溜一圈吗? 你又是在主观臆断, 我早就说过你的分析总会带点自己的主观色彩, 并不客观. 我只是针对你来说的, 怎么又牵扯到所有人了?

我话说的很清楚了，一天只能推2个人，我只要把重点怀疑对象的破绽找出来就可以了。比如你曹操。

你动不动要把我扯到别人身上去，哎呀，吕布你为什么不怀疑张辽啊，为什么不去怀疑张飞啊，但是我为什么要今天去怀疑他们，他们的疑点不足以确信是杀手，我今天推的就是你。你再扯其他人也没用。

Quote:

引用第89楼吕布于2008-05-13 15:46发表的  :


我话说的很清楚了，一天只能推2个人，我只要把重点怀疑对象的破绽找出来就可以了。比如你曹操。

你动不动要把我扯到别人身上去，哎呀，吕布你为什么不怀疑张辽啊，为什么不去怀疑张飞啊，但是我为什么要今天去怀疑他们，他们的疑点不足以确信是杀手，我今天推的就是你。你再扯其他人也没用。

呵呵, 你又是在加主观色彩了, 我有叫你一定要去怀疑张辽和张飞吗? 我只是根据你的表现看出你的态度偏向于张辽

Quote:

引用第90楼曹操于2008-05-13 15:54发表的  :

呵呵, 你又是在加主观色彩了, 我有叫你一定要去怀疑张辽和张飞吗? 我只是根据你的表现看出你的态度偏向于张辽

你问我为什么忽略张飞和张辽的疑点，这难道不是让我怀疑他们吗。
你客观，你是连怀疑人连理由都说不出来的人。

当然，我早说过了，你是杀手的话，我不可能说服你，今天我只希望大家跟我下了曹操。

Quote:

引用第91楼吕布于2008-05-13 16:01发表的  :


你问我为什么忽略张飞和张辽的疑点，这难道不是让我怀疑他们吗。
你客观，你是连怀疑人连理由都说不出来的人。

.......

认为你忽略疑点就等于一定要你怀疑他们吗? 怀疑不怀疑是你的事,我只是站在客观角度分析, 你又在用自己的主观思维色彩来度量别人了.

我怀疑你没说理由吗? 难道你都是选择性的看待发言? 我什么时候又要你来说服我了? 你又在主观臆断了

Quote:

引用第93楼曹操于2008-05-13 16:07发表的  :
我怀疑你没说理由吗? 难道你都是选择性的看待发言? 我什么时候又要你来说服我了? 你又在主观臆断了

你说了理由吗，你的理由要么是不成立的，要么是“感觉”。我下次带我的小铃铛也一起来参加版杀，就教她，你只要向曹操同学学习，凭感觉怀疑人和投票就可以了。

Quote:

引用第94楼吕布于2008-05-13 16:13发表的  :


你说了理由吗，你的理由要么是不成立的，要么是“感觉”。我下次带我的小铃铛也一起来参加版杀，就教她，你只要向曹操同学学习，凭感觉怀疑人和投票就可以了。

你不认同我的理由我不介意, 但你前面却说我没说理由, 你又自相矛盾了, 所以我前面说了你只喜欢盯着别人的话找漏洞, 对自己说过什么话都不知道. 后面这段话什么意思呢? 在讽刺我吗? 你是已经在带情绪玩了吗? 这样的话那我也不多说了, 免得伤了和气.

Quote:

引用第95楼曹操于2008-05-13 16:17发表的  :


你不认同我的理由我不介意, 但你前面却说我没说理由, 你又自相矛盾了, 所以我前面说了你只喜欢盯着别人的话找漏洞, 对自己说过什么话都不知道. 后面这段话什么意思呢? 在讽刺我吗? 你是已经在带情绪玩了吗? 这样的话那我也不多说了, 免得伤了和气.

那是因为我不认为“感觉”是一种理由，所以我认为你没有理由。如果你是把“感觉”当成理由的话那说明我们对版杀的认识不同。

好好，游戏尽量不伤和气，这个话题到此打住。

“你这句太有价值了，至少你确认了你自己有治疗牌。你就算被纵火，你昨天晚上也至少有1点，不去治疗自己还要求别人来治疗你是什么原因？除了你的治疗用去别的地方了还能怎么解释？ ”

我从来就没说我自己没治疗牌，但是，你难道没考虑到一个问题：我的治疗牌是动不了的？我为什么昨天申请治疗，很明显是因为我治疗牌动不了，明白了么？如果我能动治疗牌，我为什么不治疗自己而去治疗曹操？况且了，我昨天晚上只有1点，我想治疗曹操还没这点数呢。你继续包装，我倒看看你对我这个答案怎么反应。

“我说的很清楚，平民不会因为我有狙击就信我好人，比如吕布，而你说“你要有狙击我就信你是好人了”这个观点根本不是平民思路，偷换概念的是你自己 ”

你还是没有理解我的思路啊，我当时说那句：你要是有狙击我就信你是好人。这话等同于：你要是有狙击我就从12楼跳下去。用意是强调我相信你没有狙击，其中用了夸张的修辞手法，理解了么？你的文字理解能力有这么差？不停地包装我的思路是你所谓的“非平民思路”，漏洞百出破绽十足，你还说我偷换概念？是你自己曲解我的意思好不好？

“我和你的不是思路不同是立场不同，我懒得和你纠缠是因为我不想在明杀身上浪费时间，既然你说“我确认你是杀狼可不是因为你假跳狙击的，而是因为你自己的逻辑漏洞太过明显，无法回避。”那好啊，你可以把我的“漏洞”一一列出来号召票了我，你是平民还能绝杀我，可你第2天甚至改票放弃了票我的机会，你为什么不敢做？ ”

我难道没有把你的漏洞一个一个点出来？还要我点多少次？我第二天的改票我也说清楚了，那时候我认为赵云比你更可疑，所以我投他，那一下午跟赵云的对辩让我觉得他的思路混乱到一个无法理解的程度，所以我先票他，这很难理解么？难道我要向你这样，每天都只票你一个人，不去找其他杀，不去看其他的人，就咬着跟你死磕才是你所谓的平民思路？？非常之荒谬。

Quote:

引用第45楼姜维于2008-05-13 14:22发表的  :


张辽只是个选择了共赢的杀助，在不能兼顾的情况下优先治疗有刀的是正确选择，而且我说过自己晚上要对付曹操的，你自己不是也说过我对曹操张辽都有强烈杀意，难道你忘了？

你这样的逻辑推论有三个前提：1、我是杀助狼崽。2、我选择共赢。3、我知道曹操是我的同伴。

OK，我们来一个一个看你的前提，第一个前提，你一直在强调，但是你一直提不出证据，所以这是一个你臆测的前提，而不是事实。
2、更是你的臆测了，我都说了晚上我会对你用决杀，你连让我证明的机会都不给就急忙忙指正我？可见你的思路有多“平民”啊，立罪从有到如此地步，真是让人叹为观止。
3、这就更是臆测了，如果你自己不是杀狼，你如何得之杀狼选择了共赢？如果你连是否共赢都不知道，这个莫须有的同伴是怎么杜撰出来的？
你自己看看你的分析，三个前提，三个都是站不住脚的臆测，你还好意思拎出来用这个质疑和猜测我的意图？？简直脆弱得不堪一击啊。

Quote:

引用第57楼吕布于2008-05-13 14:56发表的  :


是我做的，我本来是想扎死他的，我那里想的到你会打他呢。

所以我一直强调我相信你有狙击牌，这个逻辑的推理虽然不完整，但是三段推理勉强可以引导出这个结果。

……是你扎的曹操你早说啊？干嘛现在才说出来？奇怪……