Quote:

小乔认为猜牌就是在猜对应的玩家，这点布十分的不理解

Quote:

引用第103楼吕布于2008-05-09 14:01发表的  :
曹操，我说你真的很无聊，当一个人看到你莫名其妙没有理由要狙击狙他，如果这个人是你你会是什么反应。

你这个解释我先放一下，具体还是明天看你的分析再说。

Quote:

引用楼主曹操于2008-05-10 17:47发表的 游戏二十七「伪·三国无双」第三天 孟德的分析二 :
而从吕布到目前为止的质疑对象 仅限貂禅和赵云来说感觉他有隐藏想法, 毕竟杀手有4个, 他质疑的都是被场上众人怀疑之人, 这样明显可以帮助他减少树立敌对面, 很象躲在后面选择了独赢的杀手的思路. 最重要的一点是他在昨天的开贴中质疑的对象有3个:  张辽,我和赵云, 但事实上昨天他更多的是在踩赵云, 在赵云被众人质疑的情况他也能避免成为场上焦点. 而在今天的分析中他甚至认为张辽为平民, 这其中的思路转换实在没看出来, .

Quote:

引用第10楼曹操于2008-05-10 16:31发表的 :
做局打吕布是因为我确信吕布是杀,

Quote:

引用第2楼曹操于2008-05-10 18:09发表的  :
我前面所言你的质疑对象貂禅和赵云是针对你实际行动表现而言, 你更多在踩他们两个的身份, 而张辽和我则只是在你分析贴中给出, 也就是你给出分析的目标后并没有在后面有跟进行动, 这显然跟你在前面对小乔的想法很不理解但又放任如出一辙.

至于你说的本末倒置我感觉你又先入为主了, 我只是说你反应过敏, 没有说这是我得出你是杀手的偏杀点, 我都特意放在最后了, 你是不是又敏感了呢?

Quote:

引用第3楼吕布于2008-05-10 18:18发表的  :


1、一天能投两个人，我当然要踩我最怀疑的，比如昨天，票下貂蝉赵云已经是极限了。你还指望我一天里能带票票了第三个杀？

嫌疑有高低之分，对张辽嫌疑从有到变小，对你嫌疑昨天不大，今天加深。所以我今天质疑你，反复要你拿出怀疑理由来，只要你说话，我就能找你你的漏洞和破绽。
.......

Quote:

引用第5楼赵云于2008-05-10 18:22发表的  :
            我说了吕布是隐藏实力的。

Quote:

引用第6楼曹操于2008-05-10 18:23发表的  :


1.但事实上杀手有4个, 一天最多只能票掉两个人, 你的意思就是只要我一天票掉最偏杀的两个人, 另外的杀手就算有疑问也可以放放了, 也不用质疑了? 难道吕将军每天就是为了应付那两个投票权吗?
2. 事实上你的那段话重点是在让我考虑你的反应是正常的这个意思, 事实上我只是说要看心态, 没说要看谁的心态, 也没质疑你进来反应出来的心态不好, 你的这个发言让我觉得你已经以为我在怀疑你的心态了, 急于出来表明一下, 这跟你是否是杀这个前提无关, 我是只针对你这句话而言.

Quote:

引用第10楼曹操于2008-05-10 18:37发表的 :

不知道谁偏杀了, 在4杀都存在的时候你点明杀手难道不好吗? 这样让好人方明显主动了, 因为杀手在明处了, 好人在暗处, 你的这个思路可以说很偏杀. .......

Quote:

引用第10楼曹操于2008-05-10 18:37发表的 :
这里你又在回避问题了, 我只是针对你的那段发言给出的分析, 而你不去解释那段发言却执意于纠结我的做局立场. .......

Quote:

那我只能说你的大局观非常的糟糕，4杀都存在的时候，如果贸然揭露4杀，必然导致杀手的唇亡齿寒，白天杀手只要统票，就基本可以保证下到一个好人，而好人方是很难心齐的。

而到了晚上你认为杀手的火力和平民不团结的防御力量对抗谁有优势。这个游戏里面杀手互相间不是团伙，所以利用杀手之间的互伤是非常必要的，看以前游戏的例子就知道了。所以我认为你的思路偏杀。

如果真如你所说杀手都明了, 晚上平民会不团结? 你这个又是站在什么立场上的观点呢? 而且你忽略了最重要的一点, 有3张狙击牌, 万一3张狙击都在好人方手里呢? 那晚上不是好人方占优势了吗? 你的立场怎么总是往杀手那方倾斜.


我的那段发言是建立在你做局的基础上，而你做局的立场本身就有问题的，有做局的因，才会有得到我发言的这个果。既然根本的因都错了，那么你还指望这个果是正确的？

我没有回避问题，而是一阵见血的指出了你的逻辑从开始阶段就已经存在了致命的漏洞。这个就叫从根本解决问题。

你还是在逃避问题, 我只是针对你的那句话的意思而言, 而你执着于做局的因和果, 事实上你当时无法知道我做局的原因和意图, 而你现在所说的当时发言所表明的那段果又是从何得出呢?你又如何通过那段话直接指出我致命的漏洞呢?

Quote:

引用第12楼曹操于2008-05-10 18:55发表的  :
如果真如你所说杀手都明了, 晚上平民会不团结? 你这个又是站在什么立场上的观点呢? 而且你忽略了最重要的一点, 有3张狙击牌, 万一3张狙击都在好人方手里呢? 那晚上不是好人方占优势了吗? 你的立场怎么总是往杀手那方倾斜.

Quote:

引用第12楼曹操于2008-05-10 18:55发表的  :你还是在逃避问题, 我只是针对你的那句话的意思而言, 而你执着于做局的因和果, 事实上你当时无法知道我做局的原因和意图, 而你现在所说的当时发言所表明的那段果又是从何得出呢?你又如何通过那段话直接指出我致命的漏洞呢?

Quote:

引用第14楼曹操于2008-05-10 19:12发表的  :
[事实上我当时已经说了解局了, 你也是看到后才说的那段话, 你现在怎么又说不知道我在做局呢? .......

Quote:

引用第12楼曹操于2008-05-10 18:55发表的  :而且你忽略了最重要的一点, 有3张狙击牌, 万一3张狙击都在好人方手里呢? 那晚上不是好人方占优势了吗? 你的立场怎么总是往杀手那方倾斜.

Quote:

引用第16楼吕布于2008-05-10 19:18发表的  :


不知道是谁在想当然。把理想化模式作为分析的前提。

Quote:

我重复一遍：
我的反应我不认为有什么问题，是你单方面在“感觉”我敏感而已，而场上也就你一人这么认为而已。

Quote:

引用第10楼曹操于2008-05-10 16:31发表的 :
做局打吕布是因为我确信吕布是杀,

Quote:

引用第22楼曹操于2008-05-10 19:33发表的  :
我是说做局看心态, 到你这怎么变成做局打吕布了? 我已经说了做这个局并不一定要狙击手打哪个人.

Quote:

引用第24楼吕布于2008-05-10 19:36发表的  :


你既然“确定”我是杀手，那就没有不让狙击手打我的道理，这是名正言顺的事情，又何必解释说什么做局。

Quote:

引用第26楼曹操于2008-05-10 19:40发表的  :
事实上就是我做的局嘛, 你难道知道我的想法?

Quote:

引用第28楼吕布于2008-05-10 19:41发表的  :


所以我说这个局就不是一个好人的思路了。好人判断出了杀手，要求狙击狙他的是正常的，但是不会突然又说在做局。更何况你还“确信”我是杀手，让狙击狙我不好吗，可见，你根本不是好人思路。

Quote:

引用第29楼曹操于2008-05-10 19:44发表的  :
5. 因为这里面有感觉的成分, 所以才做了那个局, 来看看包括你在内的各个人的心态. 我也知道光凭我上面的那些理由还不足以能说服狙击手狙击你.
6.事实上我说那句话时带有情绪的, 前面我也跟你解释了, 现在我不是已经给出分析, 并且在耐心回答你问题了吗?

Quote:

引用第30楼吕布于2008-05-10 19:44发表的  :
第七，曹操为什么要做这种局，暴露了好人的狙击不说，这个做局的效果也不好。（不要说你做局找到我“杀手”，你一开始就“确认”了），这个局非但没有意义也没起到任何的作用。他到底有什么存在的意义。做局前后的思路又是什么，仅仅为了看心态这句话搪塞过去是不够的。

Quote:

引用第31楼曹操于2008-05-10 19:47发表的  :


关键我的理由还不充分, 虽然我自己确信但还不能说服大家, 所以我要在混乱的局面下开个局看看大家的心态, 由于大家都想不到这是局, 更能反映当时内心的状况.

Quote:

引用第32楼吕布于2008-05-10 19:48发表的  :


第五续、既然你都只不能说服别人，那你自己又凭什么“确认”我是杀手呢，这里面还是有矛盾。

你又犯了逻辑错误了, 自己确信不等于说服别人

第六续、不愉快的事情就不提了，问题是，那不是情绪，如果是情绪，就应该明确拒绝回答我的问题，而不是提什么逻辑完美的就不是杀了吗？这话本身单独提出来说也没错，但是突然来这么一句就看着别扭，谁逻辑完美？这都是不知道指向的说法，不仅仅是情绪的发泄。这还是潜意识觉得自己的逻辑不够完美导致。那还是老问题，你凭什么“确认”。

Quote:

引用第35楼曹操于2008-05-10 19:51发表的  :

我早说了这里面有感觉, 你怎么老喜欢扯上逻辑, 貌似你的逻辑能力并不怎么强嘛

Quote:

引用第34楼吕布于2008-05-10 19:49发表的  :


你自己理由也不充分，那何来“确信”呢。如果你怀疑我，我完全可以接受，但是确信我就觉得不对了，就象昨天你也“确信”我有刀，现在不也推翻了吗？

Quote:

引用第38楼曹操于2008-05-10 19:56发表的  :

早说有感觉成分在里面了, 你怎么这么喜欢站在逻辑角度看问题?

Quote:

引用第37楼吕布于2008-05-10 19:55发表的  :


不是我的逻辑能力问题，而是你根本没有逻辑。
说白了，你就一感觉，而且仅仅因为感觉“确认”。那你直接说感觉你就完了，还饶这么大一个圈子。
第6点你那句逻辑完美者不是杀，用感觉也根本不能解释。原来你和我对辩半天，什么排除法，什么一个个分析下来，说了一堆，逼到最后没的解释了，就是感觉2字。

Quote:

引用第39楼吕布于2008-05-10 19:59发表的  :


因为感觉也脱离不开逻辑，你也不是小乔那种纯粹的感觉派。

问题九：如果是感觉，你直接打感觉二字不就完了，那么这贴顶的分析算什么，算感觉还是逻辑。
.......

Quote:

引用第40楼曹操于2008-05-10 19:59发表的  :

在既有事实基础上加上自己的感觉不知道有什么错, 感觉也是平时游戏积累的经验, 难道你敢说自己完全靠逻辑找杀吗? 如果你找不到逻辑漏洞就认为没有杀了?

Quote:

引用第42楼吕布于2008-05-10 20:01发表的  :


呵呵，光感觉没有错。但是你明明是感觉，偏偏又要说点逻辑，在逻辑饶不过去的地方，就用感觉来敷衍，这个问题就大了。

Quote:

引用第41楼曹操于2008-05-10 20:01发表的  :
我有说纯粹靠感觉吗? 我是说有感觉成分在里面, 我发现你的分析带有一种很强的先入为主, 根本没看清别人的意思就在那武断出结论.

送你四个字: 以偏盖全

Quote:

引用第44楼吕布于2008-05-10 20:03发表的  :


对啊，没错，你走的是逻辑路线，但是你自己的逻辑出现矛盾，或者你本身出现漏洞，你就打哈哈说你那是感觉。

今天你的一身羊皮基本也被我剥光了，你可以出门了。另外我第8、9问题你还没回答。

Quote:

引用第43楼曹操于2008-05-10 20:03发表的  :

这是在敷衍吗? 我已经说过感觉也是一种平时经验的积累, 你敢说你游戏从没靠感觉吗? 你都是靠逻辑能找出所有杀吗?

Quote:

引用第36楼吕布于2008-05-10 19:51发表的  :
第八，曹操现在判断我没刀了，那么曹操你现在判断谁有刀。如果你是水民应该先找威胁大杀/狼的才对，但是我没有看到曹操对这方面的任何分析，整天都在质疑我这个“没刀的人”。说白了，还是心态问题。

他今天早期的分析如下：
姜维：水/杀助（狼崽子）
赵云：水/杀助（狼崽子）
.......

Quote:

引用第47楼曹操于2008-05-10 20:08发表的  :
怎么说你呢? 我现在怎么又判断你没刀了? 我只是说那个判断你有刀的想法暂缓, 这就是你的逻辑能力, 老是给对方加上了一些莫须有的前提.
再说我一定要现在就修改吗? 你怎么老是喜欢先入为主的看问题呢?

Quote:

引用第46楼吕布于2008-05-10 20:07发表的  :


有啊，太明显不过了。你不是感觉我是杀嘛，那你就直接说你感觉我是杀啊，你也知道那样没人听，但你接下来做的是什么，做了个根本没必要的局，然后还是感觉我是杀手，再然后开始讲道理摆事实，到了最后还是感觉我是杀。

然后你自己身上诸多不合理的地方你都以感觉敷衍。你不用讲找杀，我指的是你的自辩，你所有解释不了思路的变化，你都是一个“感觉”，包括我前面提的几个问题，只有问题4你是正面回答的。