当前我的看法：

一、关羽是四杀之一，今天可票

二、目前在我这里张辽、太师可暂时排水。

张辽昨夜连丢3张牌，显然成为众矢之地，他是杀的可能偏小。更重要的是从张辽发言和分析中看心态较好，第二天中提议纵火太师的心态也较水。

而太师接连踩关羽、吕布的作风也显非杀心态。关羽、吕布手中都有枪基本可以确定，如果是太师是杀，基本上没有必要强踩攻击力强的对手，给自己晚上找麻烦。特别在太师牌数已经偏少的情况下。对于四杀来说，白天踩人根本不是重点，没有必要这么卖力。

三、眼下我最怀疑的人是陆逊，今天最应该票下的其中之一也是陆逊

怀疑陆逊主要的理由有一下几点

1.两任陆逊都走的直觉路线。从第一任陆逊那还看不出什么来，毕竟版杀中有人就是玩直觉派的。但是第二任的陆逊相当的可疑。他实际上并不是直觉派的风格，但是分析中却处处透着主观，依从自己的主观来得出结论，却忽略明摆着的事实存在。也就是说，他没有在分析中找杀的心态，只有为结论而分析的心态。在我看来，这就是杀手的心态。

2.替补陆逊上场后，在场上唯一只踩过一个人，那就是我司马懿。如果一定要再找出一个的话，那就是诸葛，而且是在周瑜质疑之后，陆逊才点到即止的提到一下。站在水民的立场，在一个9人中有4杀的版杀中，只盯紧了一个人这样的思维显然是不正常的。而陆逊要怀疑我本来也属正常，但是问题在于他怀疑我的理由都是刻意无中生有编造出来的，而不是坦然说明自己根据直觉怀疑。这也是偏杀的心态

3.陆逊的出场都相当低调。每天基本上出个分析贴，简单几个回复就走人。这虽然可以用时间不足来解释，但从另一个角度来看就是尽量不引人注意。如果大家回顾下他的所有发言就会发现，他在回帖之中也很少介入争辩激烈的讨论，而是尽量选择不紧要地方回复自己的看法来避免自己牵连成为焦点。

4.有一个细节有点奇怪。第二天陆逊被人使用了恶毒诅咒，但是对此他几乎没有任何反应。第三天的时候，陆逊去分析了前两夜的情况得出大家都很容易看出来的结论（还有一些让人看不懂的结论），但是却完全的不提自己被诅咒的事，一般情况下，这种公开行使在自己身上的技能不会很容易忽略过去吧？这显得有点奇怪。

综上几点，我认为陆逊偏杀。

四、提一下周都督。

事实上从发言来看，周大都督一直都是隐藏得比较深，难以判断身份的人物。但是第一天诸葛身上得到的一票诅咒，个人猜测出于周都督之手，从这点分析，都督身份偏好。

之后第二天，陆逊身上又出现了恶毒诅咒。我分析这两次诅咒应该是同一人所为，而且显然应该是点数相对充分又没地方用的人。对于有刀或有枪的人来说，点数永远不会觉得多的，更加不会用到诅咒这种技能上面。所以出诅咒的人身份有80%以上应该是水民，另外20%是选择了共存模式后点数富裕的杀助或者狼崽子。

所以我希望如果两次诅咒是都督所为，都督大可坦然承认，我想其它人也会认同这个结论。当然，如过两次诅咒非都督所为，也请说出！

当前我的看法：

一、关羽是四杀之一，今天可票

二、目前在我这里张辽、太师可暂时排水。

张辽昨夜连丢3张牌，显然成为众矢之地，他是杀的可能偏小。更重要的是从张辽发言和分析中看心态较好，第二天中提议纵火太师的心态也较水。

而太师接连踩关羽、吕布的作风也显非杀心态。关羽、吕布手中都有枪基本可以确定，如果是太师是杀，基本上没有必要强踩攻击力强的对手，给自己晚上找麻烦。特别在太师牌数已经偏少的情况下。对于四杀来说，白天踩人根本不是重点，没有必要这么卖力。

三、眼下我最怀疑的人是陆逊，今天最应该票下的其中之一也是陆逊

怀疑陆逊主要的理由有一下几点

1.两任陆逊都走的直觉路线。从第一任陆逊那还看不出什么来，毕竟版杀中有人就是玩直觉派的。但是第二任的陆逊相当的可疑。他实际上并不是直觉派的风格，但是分析中却处处透着主观，依从自己的主观来得出结论，却忽略明摆着的事实存在。也就是说，他没有在分析中找杀的心态，只有为结论而分析的心态。在我看来，这就是杀手的心态。

请问我得出了什么结论，然后忽略了什么事实？
我排了其他人非杀/狼。无非在剩下的人里臆想了一下你是杀/狼。而且董太师紧盯关羽，吕布。都督张辽踩孔明。孙公主潜了。我就选择了踩你衣角。哼哼

2.替补陆逊上场后，在场上唯一只踩过一个人，那就是我司马懿。如果一定要再找出一个的话，那就是诸葛，而且是在周瑜质疑之后，陆逊才点到即止的提到一下。站在水民的立场，在一个9人中有4杀的版杀中，只盯紧了一个人这样的思维显然是不正常的。而陆逊要怀疑我本来也属正常，但是问题在于他怀疑我的理由都是刻意无中生有编造出来的，而不是坦然说明自己根据直觉怀疑。这也是偏杀的心态

点到即止？我见都督质疑孔明，却未曾见都督列出质疑孔明的1，2，3。都督只用了一个理由踩孔明，“为何质疑董太师后却快速的认可了董太师。”孔明在第二天的分析贴解释了至少2次，都督却还是死踩孔明这一点。

司马怕我紧盯么？伯言到现在都没有找到可踩你的点。因为那是感觉，所以我先定你罪再用语言污蔑了你。哼哼。我记得我第二天出分析的时候就说过了是臆想。我昨晚还对你下巫医了，今晚再下一次让你丢张牌。哼哼。

你第一点认为“1.两任陆逊都走的直觉路线。”第二点却得出“而陆逊要怀疑我本来也属正常，但是问题在于他怀疑我的理由都是刻意无中生有编造出来的，而不是坦然说明自己根据直觉怀疑。”你也回去爬爬我为数不多的楼。我早就坦然态度你来自臆想。伯言不太善于把思路汇成文字，现在的努力都是对狗狗玩家的尊敬。那怕分析凌乱而矛盾。我会尽量表达好自己所要说的。

3.陆逊的出场都相当低调。每天基本上出个分析贴，简单几个回复就走人。这虽然可以用时间不足来解释，但从另一个角度来看就是尽量不引人注意。如果大家回顾下他的所有发言就会发现，他在回帖之中也很少介入争辩激烈的讨论，而是尽量选择不紧要地方回复自己的看法来避免自己牵连成为焦点。

我低调是因为第一张分析贴出。每个人对我说的话都是。伯言你不如再回去看看帖子。然后我就无辜的乖乖的爬回去反复把每个人的帖子再看了一次，理清了我第一，二天的思路。但是有些观念在旁观时就先入为主难以变。至少再关羽跳杀之前我把他划在带枪的偏好人方。可惜……我的判断是错误的。


4.有一个细节有点奇怪。第二天陆逊被人使用了恶毒诅咒，但是对此他几乎没有任何反应。第三天的时候，陆逊去分析了前两夜的情况得出大家都很容易看出来的结论（还有一些让人看不懂的结论），但是却完全的不提自己被诅咒的事，一般情况下，这种公开行使在自己身上的技能不会很容易忽略过去吧？这显得有点奇怪。

我是不是学习下云长一样大叫有人对我下恶毒诅咒了。凶手是谁？给我站出来，我晚上扎死你。哼哼
综上几点，我认为陆逊偏杀。

四、提一下周都督。

事实上从发言来看，周大都督一直都是隐藏得比较深，难以判断身份的人物。但是第一天诸葛身上得到的一票诅咒，个人猜测出于周都督之手，从这点分析，都督身份偏好。

之后第二天，陆逊身上又出现了恶毒诅咒。我分析这两次诅咒应该是同一人所为，而且显然应该是点数相对充分又没地方用的人。对于有刀或有枪的人来说，点数永远不会觉得多的，更加不会用到诅咒这种技能上面。所以出诅咒的人身份有80%以上应该是水民，另外20%是选择了共存模式后点数富裕的杀助或者狼崽子。

所以我希望如果两次诅咒是都督所为，都督大可坦然承认，我想其它人也会认同这个结论。当然，如过两次诅咒非都督所为，也请说出！

我原也以为是都督下的，因为都督昨日之前在我心中并不偏杀的。外加孔明的那张诅咒。都督的态度看来是默认。所以伯言也没抱怨什么。

另：昨晚至少出了8刀。伯言不认为杀助和狼崽子选择了共赢模式。

1，别人可以不认可，但那也是我的思路。

2，我视线狭窄，思路没你们这般扩展。不在台面上分析其他人不证明我心理对他们没数。

3，有人踩的当然没必要去踩。你是怎么看出来我只盯着一个人的呢？别说只盯了三天，如果没有什么特别的证据能表明你是我心中的水，我会盯你盯到底。

4，我为什么不能说出来自己用了巫医呢？换句话说，你又为什么认为我不能说出来自己用了巫医呢？以这次版杀的规则来看，判断身份很难从白天推理入手，晚上的牌型是用来断定身份的重要线索，这就是我说出自己使用巫医的原因。信息量越多，牌型的透明度越高，判断身份的准确性就越大。

1）你不是杀方，我想杀方很乐意看见我扎掉你一张牌。
2）你若是杀方，也可以放弃保全一张牌也很正常。毕竟你丢一张牌也站着绝对的优势。除了我没人态度你。

5，你也只挑喜欢的看而已。我明显后面回复了。“我原也以为是都督下的，因为都督昨日之前在我心中并不偏杀的。外加孔明的那张诅咒。都督的态度看来是默认。当时都督在伯言心中身份并不偏下，所以伯言也没抱怨什么。”
单从不知道董太师诅咒我。我判断不了对我下诅咒的人偏好偏坏。因为我还有6张牌。当时6张牌，孔明、都督、司马先生、我。
1）诅咒来自于好人，只能证明我表现的不好（我的前任）。
2）诅咒来自于杀方，忌惮我手上的6票。

Quote:

引用第25楼周瑜于2008-04-22 22:13发表的  :
汗。。。不翻牌的。。。

“只以漏洞推人，不以线索排水。”这句话说的好，那么伯言如何看老头的？

不翻牌。。。！！！

都督。这把你说的最多的一句话就是XX对OO怎么看？
恕我不帮你踩人，你要反驳董太师，您自己直接上。
你要看法，伯言第三天的分析贴上写明观感了。

=。=那你善用吧。。不早了。。伯言先洗洗就寝了。。

关羽现在是6+孔明=9。前提是你没有诅咒我！
都督是张辽2+你3=5
我是3+司马6=9
还有都督的票。未上。好像确实我不换票都督是不可能出线的。
我换票票都督。那你票关羽么？你不票关羽我就不换了。

不素关羽就素我。他总不能自票吧。而且我没有看见都督今天的表态和分析。

好，我也想看都督的态度。我妥协换票。

。。。我已经改了。

我希望董太师压票。我换票的前提是关羽必须也要丢一张牌的。

放你的火有什么不好承认的。
你现在的意思说就是你挖了坑，压根就没有人对你放火。你自己在喊着火了，没点了。我跳杀了。我帮平民了。而实际你忽悠着众人，保存实力，等待翻牌的机会。
哼，我的票换的真不适当。

Quote:

引用第55楼董卓于2008-04-23 11:10发表的  :


前提是我的票数足够影响顺序。

请你压票吧。到目前为止都督都没有出现。就算都督出现票我。也请说服司马先生下票关羽。

司马先生。你对都督的怀疑不是在我之后么？

Quote:

引用第4楼司马懿于2008-04-21 22:57发表的  :
厄，是这样。。。

那么我就不能简单的排都督水了，都督的身份确实比较难断，我要再复习下帖子，多想想。

不过就现在的总体观感来说，我觉得都督的身份比陆逊好些。

那么我和关羽一起丢牌。不是你真正想要的？

仅仅如此，你就舍弃关羽了这个明杀丢牌机会。伯言真不懂你的全局衡量了。