现在场上还有6人
先从死掉的玩家来分析一下
字母是蝴蝶 略过

大婶 从杀贴最后几句话来看，杀手是判断大婶是诅咒并朝他下刀。换句话说，这个杀手肯定不会是第一天下刀的杀手A，而是杀手B。因为如果小狗是杀手B并且已经出局，今天依然是杀手A下刀，那么他就很明白杀手人数没有优势，不会下这样保守的一刀，毕竟杀个诅咒并不是杀手的胜利条件。

小狗 从上面的推断可以知道他非杀手，可能是黑束
而大婶 也并非杀手，可能是诅咒可能黑束也可能是其他身份

所以，各位，现在很现实的一个问题就是目前杀手方人数是2-3个，并且2个杀手都活着。


再来看看场上的5个人，纳格什我昨天说了够多，今天不想多说了，今天换了人以后表现不错，开始积极发言，但是你的前任给你留了一个烂摊子，能不能取得大家的信任就看你的今天的表现了。

沙沙的漏洞同样很大，他昨天的一些思路算的上标新立异，但是对好人方却没有什么实际的贡献，漏洞大如斗，我要看看他今天还有什么话说。

咪咪找杀的态度很积极，思路也能理解，但是咪咪的问题在于他心态太轻松了，处乱不惊，但是这是感觉的东西我不知道怎么来描述。

阿兰和小吕的表现有点类似，因为这2个人的思路都很严密，但是2人分析问题的角度，竟然是不约而同都是从杀贴出发的，想比较，小吕还有他自己对其他人的怀疑或者说是分析，但是阿兰的思路完全冲着杀贴来，确实是钻了牛角尖

总的说，目前怀疑沙沙和纳格什比较的多。但是考虑到黑束魂如果还存活，昨天杀相露的最多的纳格什就很可能被保护起来，我甚至怀疑他昨天最后的那个分析是在给黑束打暗号。

1.你为什么那么相信杀帖中说的就是杀手的心里话呢？杀帖是给大家看的，杀手就那么乖心里想什么就说什么？其实我觉得双杀俱在是很可能的，但是冲着诅咒去下刀也没有什么意义，对杀手来说，只要不乌龙就行了。

2.你说沙沙有漏洞，也许吧。但是请分析一下沙沙为什么会有漏洞？是什么原因造成他有漏洞。总不成因为是杀手，所以就会出现漏洞吧？出现漏洞，并且这个漏洞指向某人是杀手，这需要有一个逻辑过程的。

3.你自己都拿杀帖中透露的信息当大前提来分析，那么到底应该不应该分析杀帖呢？见仁见智

4.我前任昨天的那个分析，哪个地方让你怀疑是在给黑束打暗号了？请指出

Quote:

引用第7楼桑道夫于2008-03-16 12:44发表的  :
不对，这话很有问题，我已经说出来过了，你第一感觉杀贴提到狗狗是嫁祸（这时你都没搞清楚狗狗不可能是动刀的杀手这点），但是对你如果是个好人，第一感觉也应该是杀手嫁祸给你才对。

你的第一反应却是杀手没有杀到你，值得庆幸。这是不折不扣的杀方思维。昨天你不出现发言，我对你的身份一直吃不准，现在甚至都认为你是明杀了。.......

引用一下，你说的问题很大是指这段吗？

“你的第一反应却是杀手没有杀到你，值得庆幸。这是不折不扣的杀方思维。”

你的前提就是错的，什么叫“第一反应”，现在我们不是玩面杀，是版杀！水民还有可能不加掩饰的把自己的第一反应变现在回帖里，杀手方会这么做吗？发言之前先想好怎么说才是每个杀手更该有的表现吧！

另外，对于不同的玩家，就算同一个身份也可能对某件事有完全不同的第一反应。你怎么能先假定“第一感觉也应该是杀手嫁祸给你才对。”呢？

Quote:

引用第5楼桑道夫于2008-03-17 15:42发表的  :
骷髅，如果你是水，看到杀贴中被人嫁祸，你会不跑去指出来吗？我认为正常思路的人都会这么做。而不是在那里庆幸自己没有被杀。

你要说各人反应不同，那BT思路确实也不能说可能，但是版杀是一个拿正常思维来进行判断和分析的游戏。

杀帖中是提到了我，明着嫁祸的是狗狗，暗里有嫁祸我的意思。换了我，可能不会有我前任那种反应，但是也不会像你说的跳出来大呼“有人嫁祸我”，等着看看谁拿杀帖借题发挥才是我的作风。