关于杀贴。（平时对杀贴我也是忽略的，只看看谁死，我基本也就不看了，不过这一次多看几遍）
在下要对这个杀贴做一次详尽分析，杀手敢做局，我就敢入局
当夜晚降临的时候，我蠢蠢欲动，血液在身体里沸腾，再也抑制不了内心的冲动。

我是杀手，是的，我是神指定的杀手，带着神圣的使命，飘荡到这里。

我是杀手，我是杀手，我是柯南道尔笔下的莫里亚蒂教授，我是江户川乱步的笔下的20面相，我是阿嘉莎笔下的亚森罗宾，我是狗狗版杀的小蝶。
（首先我不得说除了几个我是知道的，我其他都不知道，但是阿嘉莎好像还是知道，，但是我想说的杀手既然连江户川乱步的这种生僻的笔下人物都知道，那么怎么可能会犯低级的错误，我认为不会，我倒是感觉可能是我认为的可能性，杀手是引起我们的注意，至少我看了这句话
开始研究起杀贴子，PS再补充，这里面出现的我是狗狗版杀的小蝶，也让我感觉很奇怪，弄不好就是传递某种信息）

过于沉静的夜晚 让耳朵受不了
但无论是我是你还是谁 都并不是在睡

汪汪！今天杀谁好呢？是杀那个骷髅头，还是杀那个肌肉男？我考虑了一下，把刀藏到背后，从背后偷偷接近肌肉男，嘿嘿
（这一点有很多的人考虑了，狗是嫁祸的对象，肌肉男是他杀的对象，那么骷髅又是干什么呢，不要忘了这里面汪汪是嫁祸的对象，肌肉男是他的对象。两个人都是有意义的，我想其它也是有用的吧，那么骷髅头又是什么呢。两个都是有用，为什么会选一个潜水的人呢，）

我知道 你已经想走了吧。

我怎么可能没察觉到呢 you''''re the only one

轻轻的把刀刺进他的心脏，他的眼神平静，好象如吉普赛人的预言一般，早已知道了命运。
这里我要对A说一句，杀手想到你会想到被杀。只不过他想不到你是蝴蝶。


我再来分析我杀A的感觉。
我的感觉就是杀手是朝我来的。第一天和A交集很多是我
如说我回答的不好，
如说我判若两人。
杀A在我眼中的感觉是目标指向我。
我为什么要说说对A的感觉。
我感觉杀手晚上杀人是相当有针对性。
以及故意写错名字让我们注意，
这不得不让我怀疑为什么会把纳格什写入其中，
我不得不考虑到杀手的目的，
今天我看了看纳格什的发言，也就只有一句。

Quote:

引用第33楼纳格什于2008-03-14 17:08发表的  :
看来是想杀的，幸好没杀我

但是这一点，我感觉别扭。
因为昨天死的是两个人，
最坏情况是，一蝴蝶一水。
但是他说的是幸好没有杀他。
我想不出来什么他的什么身份能高出一蝴蝶一水。
就是说在最坏的情况，他死是远胜于昨晚的两个人的。
那么最好的情况是，一蝴蝶一杀或是一黑束魂。
这样情况下，我倒认为死一蝴蝶是值得，这个时候轮不到他死。就是说在最好的情况下也不应该说出一句幸好不是杀我这句话来，
再说一下对蝴蝶夫人的看法吧。
蝴蝶夫人太重要了，他是场上唯一可以制约杀手的人，也同时是唯一可以带走的杀手的人，我愿意用任何一个人的生命来换蝴蝶夫人的一条命。包括我自已的。
我的结论是就算是抛开杀贴，纳格什也是我的首选。
对于杀贴中提出纳格什，倒给我一种感觉，杀手想保纳格什，在杀手不互知的情况下的，杀手想保护的人很有可能是他自已。
PS，想在这里再说几句对遗言出现的狗狗的看法，
虽然我更偏向他是嫁祸的，但是在我们的潜意识里，会通常忽略杀手提到的这些人。有可能想保护狗狗，弄不好狗狗真的会是杀手或是黑束的可能性。




因此，我们怎么能放弃什么呢。

杀Apolskis

你对纳格什的看法，我到是有一些认同，我觉得他说的那句话的心态有问题，具体我的分析里这点提到过了。

但是你最后的话提到了既然杀手不互知，那么后一句“我们的潜意识里，会通常忽略杀手提到的这些人。有可能想保护狗狗，弄不好狗狗真的会是杀手或是黑束的可能性”又怎么解释

确实狗狗的身份是不清楚的，但是既然杀手不互知，又怎么可能保护狗狗呢。这个结论来的有点不明白。

另外对你大幅度的分析杀贴的行为我只能说一声毅力可佳，呵呵。

小吕，光入局还不行，你还要破局。

下面说说我的其他人选。
就是凤姐的对规则理解错误，
我当时问了一句，

Quote:

引用第5楼吕轻侯于2008-03-14 22:51发表的  :
我突然想踩风姐了。
因为你得出狗狗非第一夜杀的根据是杀贴嫁祸，
但是我不是这么得出
死两个人，必有一蝴蝶。
蝴蝶有封刀功能。
他拉了狗狗，
狗狗必不是第一杀。
我不得不怀疑，你是假装不懂规则，还是真的不懂。
.......

Quote:

引用第7楼王熙凤于2008-03-14 23:03发表的  :

啊，不好意思，是我疏忽了。
我忘了蝴蝶有封刀的功能，我想着如果狗狗是杀手，他杀到了蝴蝶，蝴蝶又抱了他自己，然后同归于尽，倒忘了这是两个杀手不互知的规则。

我对他的回答不满意，假如凤姐只说对蝴蝶夫人的技能不了解还有可原。
但是蝴蝶封刀，这是蝴蝶夫人的常识。
再退一步讲你不知道蝴蝶会封刀，
但是不可能连杀手不互知都不知道吧，
我再分析一下，他的怀疑贴子。

Quote:

引用楼主王熙凤于2008-03-14 22:16发表的 [游戏二十六·第一天]凤姐儿的快人快语 :
还有一个人，一直没有明确表示态度，那就是大婶儿。
大婶儿一直站在一个局外人的角度，套一句狗狗找杀定律：表现和能力不相符，这人身份有问题。
这句话让我感觉特别的不好，大婶儿没有说几句，如何能看出能力来，这个理由给我特别的生硬的感觉。更象凤姐硬给大婶安上的一条理由，

通过总结，凤姐儿的结论就是：
今天希望能造PK，我的人选名单是：纳格什、吕猴子、咪咪。
对阿兰和大婶儿，我持续关注。.......

Quote:

引用第10楼王熙凤于2008-03-14 23:19发表的  :
补充几点：
2、吕猴子，咪咪，大婶儿，阿兰
咪咪找杀态度比较积极，吕猴子重在自辨。
大婶儿莫测高深，把自己摆在一个局外的身份，阿兰游离找杀之外，扯些有的没的。
凤姐儿我心想，像咪咪这种找杀积极的人可以暂留，修正下今天我的范围名单：大婶儿，纳格什，吕猴子，阿兰。
纳格什我是没见到他的帖子，而他的心态上确实又有可疑之处。
大婶儿，期待她说一点实质性的话。
吕猴子除了自辨以外，还有其他的话么？


.......

这里面很明显名单发生了变化了，咪咪退出其中，大婶加入其中。
如果以咪咪积极找杀，可以将他划出去，还有情可原。
但是大婶被划进去，却我眼里却有点蓄谋已久的感觉。
注意两次的理由，
第一次，认为实力和表现的差距。
第二次，认为倒有点是划进的名单是为了让大婶多说些话而已。
在我眼里第一次更能第二次进入名单。
在我眼里这种倒有点像是杀手被踩中，而反踩一种表现。
再说说大婶，大婶表现让我特别的为难，非常简单的理由，
没有观点，没有推人理由，现在是八人五水三杀，蝴蝶出局，
第一天一人推错，全盘皆输的可能性就会出现，竟然那么多的理由不分析。
倒有点像是杀手躲避讨论的感觉。
我两个人是我的二三号人选，顺序不定，但我更偏向于这两人出一杀，

Quote:

引用第1楼桑道夫于2008-03-15 22:41发表的  :
你对纳格什的看法，我到是有一些认同，我觉得他说的那句话的心态有问题，具体我的分析里这点提到过了。

但是你最后的话提到了既然杀手不互知，那么后一句“我们的潜意识里，会通常忽略杀手提到的这些人。有可能想保护狗狗，弄不好狗狗真的会是杀手或是黑束的可能性”又怎么解释

确实狗狗的身份是不清楚的，但是既然杀手不互知，又怎么可能保护狗狗呢。这个结论来的有点不明白。
.......

我说的是有可能，在分析狗狗身份往往会从嫁祸或者是保护两种可能性来分析。虽然我更偏重嫁祸，但是保护也可能存在的。狗狗的身份在杀手眼中可能高也可能低，这都是未知的。真正的想法可能只有杀手自已知道。

是的，今天8人局如果推对人，我们还能掌握主动权。一旦推错，那就可能要寄希望杀手晚上的失误了。
可是我现在重点怀疑的骷髅头低调不说话，也不来辩解，让我非常的郁闷，还有那个大婶也是一样，说话说一半，头晕的很。

再来提两个人，
咪咪。
公布遇害贴的那天，我总是感觉咪咪过于轻松了，晚上两命，蝴蝶出局，总是会影响一些心情。
但是他不然，我看不出来紧张。
再补充一点的是，
在猫的那个贴子中，第五条，
引用第121楼Apolskis于2008-03-13 08:52发表的 :
啧啧，狗肉比斑马肉值钱了？要是晚上狗狗真的挂了，吃狗肉的一个都逃不了 嘿嘿
小A哥哥的发言在一定程度上可以解释他晚上抱欧迪的原因，等小A哥哥确认

Quote:

引用第1楼吕轻侯于2008-03-14 19:26发表的  :
早就感觉会有人把A的死推到我身上.
不过我想问的是,
现在是找杀,你为什么会去考虑A为什么去抱欧迪呢.

Quote:

引用第2楼咪咪于2008-03-14 20:03发表的  :
分析小A的这句话是不是他招来杀身之祸的原因啊

这里有我想不通的地方，就是在他的结论贴子中没有分析到小A引来杀身之祸而是说的是A为什么
拉狗狗。
在我的观点里，A为什么引来杀身之祸，要比A为什么拉狗狗重要的多，为什么没有先出来在分析贴中，这几句话下来倒没有什么，重要的是次序问题，是谁应该放在重点，小A为什么引来杀身之祸和A为什么拉狗狗的优先考虑问题，是水和杀考虑时会有可能区别。

吕猴子对杀贴的入局，并不让我觉得他的分析有多么有力。
现在的局面是找杀方，我不否认通过杀贴能够分析出一些蛛丝马迹，但是一味纠缠杀贴，吕猴子似乎有点词穷？还是找不到思路的突破点？

至于对我犯过的一个对规则疏漏的小错，我再解释一次：我确实疏忽了这次规则是两杀不互知，思维惯性按照两杀互知考虑了，所以疏忽了蝴蝶的封刀功能。我没必要拿这个来做局，故作姿态来急切地证明自己是好人。

至于大婶儿，我真的不知道能对她说什么。说话总是半遮半掩，半藏半露，吞吞吐吐，莫测高深，并且就丢了一个感觉王熙凤有杀相的结论，不讲推理过程，不说思路，不摆理由。这样的态度我能不怀疑么？

如果大婶儿真的一点头绪都没，没必要表现出这么莫测高深，而她的言辞，恕我无法寻找到她坦诚的证据。期待大婶儿下一步的分析。

至于你吕猴子，我除了看到你质疑我以外，似乎对其他人你都没分析了？？？

发帖有时间差，我收回上一贴的最后一句话。

大婶儿给我感觉是留有说三分力，出招前先顾及到自己的安全，应该还留有必杀的后手。

Quote:

引用第4楼吕轻侯于2008-03-15 22:52发表的  :

我说的是有可能，在分析狗狗身份往往会从嫁祸或者是保护两种可能性来分析。虽然我更偏重嫁祸，但是保护也可能存在的。狗狗的身份在杀手眼中可能高也可能低，这都是未知的。真正的想法可能只有杀手自已知道。

既然只有杀手知道，你讨论这点可以说是没有什么意义，更何况狗都已经死了。。。。。

再提一个人就是沙沙，
他提出的先看不懂的人，再看偏坏的人，其它这个理论是没有错，但是有一个前提就是
我们在有充足的时间下才可以这样的考虑，不然是相当危险的，
现在是什么局面，八人有三杀。
。
沙沙是看别人的贴子，不然不会知道别人说他低调。
但是在其它的贴子很少看到他发言。
另外在二楼的贴子。

Quote:

引用第2楼沙沙于2008-03-15 12:28发表的 
沙沙的低调，低调到被人遗忘还真是不好的习惯。沙沙一直以为报道帖，签个到就行。
沙沙以为，杀手可以低调，但是却不会低调到想被人完全忽略的地步，过于高调和过于低调都是一样的效果。沙沙何必如此表现:

.......

我们大多人都是在说沙沙潜水，没有人说他是偏杀，沙沙提出这一点倒很像是把自已弄清的感觉。

Quote:

引用第7楼王熙凤于2008-03-15 23:19发表的  :
吕猴子对杀贴的入局，并不让我觉得他的分析有多么有力。
现在的局面是找杀方，我不否认通过杀贴能够分析出一些蛛丝马迹，但是一味纠缠杀贴，吕猴子似乎有点词穷？还是找不到思路的突破点？

至于对我犯过的一个对规则疏漏的小错，我再解释一次：我确实疏忽了这次规则是两杀不互知，思维惯性按照两杀互知考虑了，所以疏忽了蝴蝶的封刀功能。我没必要拿这个来做局，故作姿态来急切地证明自己是好人。

.......

请风姐看我分析杀贴最后一句，抛开杀贴纳格什也是我最想看一个人，不会吧在你在之前，我对纳格什的不算分析，在你之后对大婶的分析也不算分析吗，

Quote:

引用第10楼桑道夫于2008-03-15 23:24发表的  :


既然只有杀手知道，你讨论这点可以说是没有什么意义，更何况狗都已经死了。。。。。

我根本就没有想讨论这一点，那句话只不是想分析一下狗狗的身份，我很奇怪，为什么你这么注重这一点不放呢。

Quote:

引用第13楼吕轻侯于2008-03-15 23:30发表的  :

我根本就没有想讨论这一点，那句话只不是想分析一下狗狗的身份，我很奇怪，为什么你这么注重这一点不放呢。

好吧，好吧，接受这个解释。

Quote:

引用第13楼吕轻侯于2008-03-15 23:30发表的  :

我根本就没有想讨论这一点，那句话只不是想分析一下狗狗的身份，我很奇怪，为什么你这么注重这一点不放呢。

好吧，好吧，接受这个解释。

Quote:

引用第7楼王熙凤于2008-03-15 23:19发表的  :
至于对我犯过的一个对规则疏漏的小错，我再解释一次：我确实疏忽了这次规则是两杀不互知，思维惯性按照两杀互知考虑了，所以疏忽了蝴蝶的封刀功能。我没必要拿这个来做局，故作姿态来急切地证明自己是好人。

这个解释倒也能接受，不管她是什么身份，都没有必要撒谎。即使是杀手，搞错规则也可以坦然的说出来。

吕秀才，3V5的局面。明天能丢出杀方的把握并不大。这是事实吧？

好人方现在是急着想丢出一杀方，杀方又何尝不是利用这一心理想丢个好人出去？
沙沙只是担心，偏坏未必是真坏。（估计又有人要说我思维奇怪，前后矛盾了哦）所以沙沙才提出看另外两位之一的身份。

沙沙不是一直都在电脑前看帖子，沙沙是隔开一大段时间才能看一次，我是选择性回贴，莫非秀才认为每帖必回么？

另外你说的偏潜和偏杀问题，有个明好人的遗言点了我，我难道不需要自白一下？

Quote:

引用第6楼吕轻侯于2008-03-15 23:13发表的  :
再来提两个人，
咪咪。
公布遇害贴的那天，我总是感觉咪咪过于轻松了，晚上两命，蝴蝶出局，总是会影响一些心情。
但是他不然，我看不出来紧张。
再补充一点的是，
.......

紧张对局势有用么？我确实不觉得需要过分紧张，这个规则是第3次玩，前2次杀手都乌龙了，其中一次就是被蝴蝶牵连，当然这不代表这次就是乌龙，但是杀手是不互知的，给他们一些“你们乌龙了”的压力也好^^

我是第一个发帖的，小A遗言未出，所以我分析下小A为什么拉狗狗想印证下狗狗在蝴蝶心目中身份如何，小A的话里有没有透露出自己想抱狗狗的意思，看看能不能从第一天的线索中看出谁会对小A 关注

Quote:

引用第11楼吕轻侯于2008-03-15 23:26发表的  :
再提一个人就是沙沙，
他提出的先看不懂的人，再看偏坏的人，其它这个理论是没有错，但是有一个前提就是
我们在有充足的时间下才可以这样的考虑，不然是相当危险的，
现在是什么局面，八人有三杀。
。
.......

沙沙可不潜水，他和骷髅是有区别的，沙沙其实很关注剧情

他提出那个理论，可能
1、他不了解规则特殊性，用其他规则来套这个
2、他希望黑暗束魂晚上有机会救杀手
我看不出其他可能来了

猴子说8人3杀，你怎么能肯定的？

Quote:

引用第19楼咪咪于2008-03-16 10:21发表的  :


沙沙可不潜水，他和骷髅是有区别的，沙沙其实很关注剧情

他提出那个理论，可能
.......

我只想想以最坏情况来分析一下。
在我分析纳格什的时候已经分析了，最好情况和最坏情况。
如果是好的情况，大家欢喜，但是要是不好的情况呢
现在我宁愿相信是后者，把形势看的严重些，没有什么大不了，
但是如果把形势看轻了，结局是什么样子的。
PS，我想说一句，不会是因为你们玩过，感觉杀手第一天乌龙可能比较大

Quote:

引用第9楼桑道夫于2008-03-15 23:22发表的  :
大婶儿给我感觉是留有说三分力，出招前先顾及到自己的安全，应该还留有必杀的后手。

大婶因自身的健康状况留力了。
我说现在我判断不出来谁是杀，谁是好人，大家相信么？

Quote:

引用第7楼王熙凤于2008-03-15 23:19发表的  :
吕猴子对杀贴的入局，并不让我觉得他的分析有多么有力。
现在的局面是找杀方，我不否认通过杀贴能够分析出一些蛛丝马迹，但是一味纠缠杀贴，吕猴子似乎有点词穷？还是找不到思路的突破点？

至于对我犯过的一个对规则疏漏的小错，我再解释一次：我确实疏忽了这次规则是两杀不互知，思维惯性按照两杀互知考虑了，所以疏忽了蝴蝶的封刀功能。我没必要拿这个来做局，故作姿态来急切地证明自己是好人。

.......

高深莫测，我可没有。
但是女主角对大婶直觉的怀疑颇有微词，过于在意了。
大婶提出了名单，但是没有阐述，什么都没有，或许你可以当成这是一个笑话看淡，但是女主角却不允许。
或许你是不允许任何人说你不好。

这么刻意树立自己的好人形象，为什么？
我不明白。

大婶今天我不票，我完全同意大婶隐藏了实力，但是如果大婶因为身份偏下的问题要隐藏实力的话，何必搞得那么明又用这么一个理由？