瓶子和飞鱼死了都是水民，可见斑马死得时候杀手肯定无间了。
无间了一个的话，则桃子一定是杀。
无间了两个的话，则桃子是水。
从第一天斑马的求生态度激烈来看，杀手还不太想放弃他，那么比较合理来说应该是一个无间。
但是，反过来看，这次的杀手很大胆，昨天居然杀了相当不水的鱼。
昨天错推了瓶子今天桃子肯定会变成焦点之一，而杀手杀鱼，更把桃子逼到了一个决定第一天几个杀手无间的死角。我觉得如果桃子是杀手利用这样逆反再逆反来保全自己不太可能，成功率也未必很高。
因此我觉得这更有可能是杀手陷害桃子的计谋。

如果桃子不是杀，那么2杀肯定都无间了斑马。
比较斑马的挣扎和昨天的杀鱼，杀手这次应该很强势也很自信。
比较怀疑耗子，耗子说话一直很圆滑，昨天还有明显学习折光的痕迹。
还有一个是一叶。一叶我本来排水看他第一天号票斑马。但是一叶从昨天开始一直在用委托投票的理由来推我。后来他也承认了这个客观问题但还是投票投了我，同时没有给出理由，也没有努力质疑我号票我。这是为什么？是不是昨天太多人投瓶子所以有杀手故意分票？
我不得不重新审视对一叶的判断。
仔细看了一下第一天的高票辩论，一叶开始号斑马的时候斑马似乎还不高，会不会是杀手看到有个瓶子保斑马，就想假推自己人然后推啊推不掉，结果却一不小心真的推掉了？
怀疑他们两个还有个原因是这两个人还是有点关系的。一叶怀疑我以后，耗子一直在扇风，今天提出要我和桃子pk，而理由居然是排除法，排除别人的理由也很简单。给我的感觉就是为了怀疑我而在怀疑我。
这和一叶对我的怀疑是类似的，所以怀疑他们两个组合。

虽然还是无法判断两位的身份，但还是不得不承认天堂的思路很清晰．

Quote:

引用第1楼耗子于2008-02-25 11:42发表的  :
天堂，你首先推出有一个无间是最可能的，我同意，这样必然得出桃子是杀。但是然后你又提出杀鱼是把桃子逼到死角，是杀手做局要下桃子，所以轻易就把桃子排了。之后就得出两个杀手都无间了斑马。你的思路转换的太快了吧？
结合你说杀鱼是BT的做法，由此我得出你现在在暗保桃子，因为这是你们的局，因为桃子昨天就很惹人怀疑了，好像除了瓶子，第二选择就是她，所以你们晚上必须有所行动做这个局。结合瓶子所说，鱼票桃子的理由是“第一天就怀疑桃子”，他可能游离的不管三七二十一就票桃子，类似菜菜票斑马，所以你们杀鱼一是可以少一票，二是可以以桃子太突出被逼到死角为理由帮桃子开脱。

至于你对一叶的怀疑，他没必要写那么长的一个贴来无间！我是鱼死后怀疑你和桃子的，怎么说一直在煽风？我说过之前还是比较相信你和桃子的。

看了很多耗子的分析贴，都觉得理由看起来十分充足，不过似乎充足得过于勉强，不够真实．这帖里你说＂以桃子太突出被到死角为理由为桃子开脱＂，除非杀手真的玩得很ＢＴ，否则我不认同你的说法．

如楼上两帖，我是质疑耗子其中的话，但不代表我就站在天堂的立场，只是以纯欣赏天堂思路清晰明朗赞扬的．因为对于天堂，我还是不能像前任一样，认为一定是好水而保．不过，他的分析辩论让我感觉更恰当罢了．

Quote:

引用第6楼小蝶于2008-02-25 22:13发表的  :
刀子你觉得双方互相选择的杀手组合，合理性多少？

双方互相选择？请问是哪个双方，列出名字．我是新上场，并不像大家一样思路那么连贯．还是问清楚的好．

Quote:

引用第9楼小蝶于2008-02-25 22:32发表的  :
耗子认为 天堂 和 桃子
天堂认为 耗子 和 一叶
一叶怀疑 天堂。

关键是我认为耗子和一叶最多一杀，天堂和桃子也只有一杀。
.......

　　耗子认为天堂ＶＳ桃子，我认为这轮不如让他和桃子，或者一叶ＶＳ下，或者精彩更大呢～我不是信任天堂和桃子，不过觉得天堂的分析还是很中肯的，所以这局打算放放了．桃子嘛，至少在耗子的理由下，那种置之死地而后生的说法还是不能认同的．所以，对这样一个组合ＰＫ，我不知道自己该说什么好．
　　一叶呢，我倒真没仔细复习过他的帖，但大家说他做过局，和斑马对话少，暂且看看吧，我是刚上来方向还不准确．他怀疑天堂，总之我这轮是打算先放放天堂，就因为他的分析，觉得中恳，没挑出什么不是．

Quote:

引用第16楼小蝶于2008-02-25 23:12发表的  :


如果天堂和耗子有可能是双杀呢？

任何可能都是存在的，关键是耗子的身份．天堂的，还是有待观望与考虑．你难道认为他们是双杀吗？呵呵，我不能让自己首先陷入任何一个人的思维中．坚持已见一下．

我想问问，耗子你真的是好水吗？反正都这局势了，不如你明确地跳一跳看看．我们任何人也不想下错人．我只是保守起见，不过真的很希望耗子你投出来是个杀，不枉费大家这么力挺你．无论你是什么身份，我都觉得你表现不错，唐僧也需要功力，当然，以上是题外话．开个玩笑

说起来，天堂的话再看也有漏洞，去我自己的帖下说，赚点人气