第一天线索不多，投票多少有靠猜的成分。

法国第一天主要注意的有3个小细节。

一是英国的暧昧态度以及挑拨性的语言。

二是俄罗斯主动暴自己只有3点点数（一张庶民牌）。行动点数少能说明什么问题，为什么要这么来跳？不明白。

三是意大利和德国提出的先报道3人有杀论。他们的解释是从心态上看变化，我也不知道看出了什么。
但是意大利和德国不同，意大利首先提出了包括自己在内3人有杀的这个观点，更象是谋定后动的行为，而德国只是附和意大利。所以相对，意大利更是有目的性的布局。

所以 今天暂时观察的有以上3个国家。

对土耳其的那一票，德国认为非平民行为.

法国认为土耳其不知道规则，这个我接受，但是土耳其改票的理由很牵强

Quote:

引用第17楼土耳其于2007-09-24 17:17发表的  :

改票：意大利
理由：本国秉承信守诺言的传统……兼自保。
另，跟法国相比，意大利的嫌疑更重一点而已。

在投票和改票之间土没有心路变化过程。如果土耳其一直认为意大利嫌疑大，那为什么不是说服别人投意大利，而是跟投法国？本国认为，土耳其确实不知道规则，看见意大利下去的可能比法国高，就立刻改票造高，只要不投他投谁都行，这是平民找杀的心态么？

看了，很抱歉，我不认可

而且我觉得你的心态也不像平民，你紧张了