看了所有国家的公告，基本如下：
意大利、法国、土耳其认为杀/狼在昨天晚上出手了；德国、俄国和奥匈认为杀/狼没有出手；英国至今没有态度和倾向。其中俄国认为杀/狼可能用于防卫。

针对昨晚的情况，我国站在杀狼的立场上的看法：

一 杀/狼用于防卫的概率不大
第一夜常规思路，平民拿到狙击牌，也不会随意开枪，所以杀狼要真实面临的只有对方的刀，使用防卫技能有点浪费。但不排除杀狼的性格为“稳妥防守”类型。

二 杀/狼第一天出刀的概率比不出刀大
首先防卫牌有狼毒/防弹衣、保镖牌，还有束魂和巫医，甚至有禁锢和变形。
第一天使用禁锢和变形概率较低，先不考虑。
那么杀狼如果不出手，何以知道出手对象手中的是狼毒/防弹衣，是保镖牌，还是束魂和巫医？那么第二天积累点数必杀，又何以证明必杀能够消耗对方一张牌呢？
所以，在这里对德国提出一个疑问：这个是你思路的失误，还是贵国立场的失误。

三 杀狼存在不出手的可能
如果杀狼的行动点数为3点而非4点，确实存在积累点数而放弃出手的可能性。


然后提出自己的怀疑对象：
1 土耳其
报道贴中，土耳其顺着英国的杆子，直接说德国跳杀，有转移目标之嫌。还有当我抛出前三报道有杀时，德国给出正面反馈，但是土耳其却没有，有略显紧张之嫌。
2 德国
因为上面的疑问，不过德国的心态颇不像杀。
3 英国
太潜，拉出来遛遛。

英国不是太潜。
而是英国有点火之嫌。

之前在报道贴所什么法西斯的。

所谓的“前三人有杀”思路更为诡异。
从概率上来说，这个可能不但存在，而且可能还很大。

但是那又如何呢，你们又知道这3人里面谁是杀，自己提出这个观点，能让人觉得自己非杀？请提出这个观点的意大利和德国请回答我。