看了所有国家的公告，基本如下：
意大利、法国、土耳其认为杀/狼在昨天晚上出手了；德国、俄国和奥匈认为杀/狼没有出手；英国至今没有态度和倾向。其中俄国认为杀/狼可能用于防卫。

针对昨晚的情况，我国站在杀狼的立场上的看法：

一 杀/狼用于防卫的概率不大
第一夜常规思路，平民拿到狙击牌，也不会随意开枪，所以杀狼要真实面临的只有对方的刀，使用防卫技能有点浪费。但不排除杀狼的性格为“稳妥防守”类型。

二 杀/狼第一天出刀的概率比不出刀大
首先防卫牌有狼毒/防弹衣、保镖牌，还有束魂和巫医，甚至有禁锢和变形。
第一天使用禁锢和变形概率较低，先不考虑。
那么杀狼如果不出手，何以知道出手对象手中的是狼毒/防弹衣，是保镖牌，还是束魂和巫医？那么第二天积累点数必杀，又何以证明必杀能够消耗对方一张牌呢？
所以，在这里对德国提出一个疑问：这个是你思路的失误，还是贵国立场的失误。

三 杀狼存在不出手的可能
如果杀狼的行动点数为3点而非4点，确实存在积累点数而放弃出手的可能性。


然后提出自己的怀疑对象：
1 土耳其
报道贴中，土耳其顺着英国的杆子，直接说德国跳杀，有转移目标之嫌。还有当我抛出前三报道有杀时，德国给出正面反馈，但是土耳其却没有，有略显紧张之嫌。
2 德国
因为上面的疑问，不过德国的心态颇不像杀。
3 英国
太潜，拉出来遛遛。

意大利元首你又抢了我想说的话了

围绕“前三有杀”的反应是报道中和找杀有关的重要线索，
意大利，主动提出，而且自己也在前三内，心态不错
土耳其对那句的反应确实有点怪，他属于前三之一，但在发言里却故意回避了这点
俄奥也没有提，但报道这两国只说了一句话，还要观察
法国我觉得有隔岸观火的感觉
英国看不清

Quote:

引用第0楼意大利于2007-09-24 10:45发表的 【游戏十三 第一天】思路的拓展及延续 :
二 杀/狼第一天出刀的概率比不出刀大
首先防卫牌有狼毒/防弹衣、保镖牌，还有束魂和巫医，甚至有禁锢和变形。
第一天使用禁锢和变形概率较低，先不考虑。
那么杀狼如果不出手，何以知道出手对象手中的是狼毒/防弹衣，是保镖牌，还是束魂和巫医？那么第二天积累点数必杀，又何以证明必杀能够消耗对方一张牌呢？
所以，在这里对德国提出一个疑问：这个是你思路的失误，还是贵国立场的失误。

.......

我觉得我思路没有错，因为增加了保镖牌，出手对象手中的是狼毒/防弹衣还是保镖，是无法看出来的，能得到的信息会少，不值得

我知道我昨天晚上怎么使用技能，结合这个，我认为杀/狼没有出手的可能极高

Quote:

引用第5楼意大利于2007-09-24 11:04发表的  :


OK，我没话说。。。。。。

倒，就算我们今天是合作关系，你也说点什么。。。。。。

Quote:

引用第10楼意大利于2007-09-24 11:12发表的  :



你说你使用的技能能够支持你的看法。。。我总不能去分析你用了什么技能以及你有啥牌吧。。。
但是这个跟你觉得第二天出必杀没有根本联系。。。
.......

忘了回答这个了，正因为我认为杀狼在积累点数，所以第二天杀狼会出必杀，杀狼如果出手，肯定要考虑成功率。

Quote:

引用第16楼法国于2007-09-24 11:54发表的  :
所谓的“前三人有杀”思路更为诡异。
从概率上来说，这个可能不但存在，而且可能还很大。

但是那又如何呢，你们又知道这3人里面谁是杀，自己提出这个观点，能让人觉得自己非杀？请提出这个观点的意大利和德国请回答我。

提出这个观点，当然不能让人觉得自己非杀，但是可以看出一些心态的变化

意大利元首，我们说话也太象了