为什么都是好人，
有人会这样问，
我只说一句，
假如这四个人中有一个狱 警或是FBI的放弃权利可能性有多大。
如果行使权利至少可以下去一个人，
是三人的话，可以拼一拼，就算投票输了，这样越狱成功的就是两个人，
FBI，和狱警仍然可以重来。
所以我认为，他们不可能放弃权利，
可不可能是他们出现两个人呢。技能相撞了呢。
但是我认为同样的可能性不大。那样岂不是太巧了吗。
所以我初步认为这四个人全是好人，
第一天白天不下人，静等第五个人越狱，这是不是很好的策略呢。

Quote:

引用第2楼Apolskis于2007-08-21 19:59发表的  :
不，你的分析完全是个错误！我的观点是：

1. 你的身份值得怀疑！
2. 假设有FBI/狱警，行使权力后被投死的几率为1/3，而不行使权力的几率为1/4，相差其实蛮大的（假设其基础可疑度一样）
3. 如果有2个FBI/狱警越狱，我们已经输了……晕
.......

你错了，
投死虽然是三分之一，但是这样就可以提前决战，失败会剩下两个人，这样的话你认为情况会不会好一些呢。
你竟然说我的身份可疑
先来个假设吧，
现在我和SARA是互投，我信任他，他也同样信任我。
现在再有人说我们的票是他投的，我直接WS，
我就可以先杀了你，然后再拉SARA，下了五票的B，
游戏就可以结束了。
晚上没有人行使权利，正好证明我的好身份，

Quote:

引用第2楼Apolskis于2007-08-21 19:59发表的  :
不，你的分析完全是个错误！我的观点是：

1. 你的身份值得怀疑！
2. 假设有FBI/狱警，行使权力后被投死的几率为1/3，而不行使权力的几率为1/4，相差其实蛮大的（假设其基础可疑度一样）
3. 如果有2个FBI/狱警越狱，我们已经输了……晕
.......

如果你想下人的话，我肯定是选你了，
因为你连规则都没有看明白，
你说我们是暗投，其实我们是明投。
对于连规则都没有看明白的，竟然说别人的分析完全是个错误。
完全可不是轻视能用的，
你没有绝对把握是不会说的。
而我的一贴是可能性，最后判定也是初步判断。
你直接就把我全部否定，这样的行为，我可以认为是好的吗。

好像说错了，你好像说的把握下面水民的暗投。

          这咋还能不理解呢，
我说假如我是不好的身份，我就直接下了你，
然后再拉着SARA，下了有五票的B，
这样游戏就结束了。非常之简单。
晚上没有死人，正好证明我的好身份，

      我一直觉得奇怪的。
为什么FBI和狱警，没有很早就确定出来的人选的。早投两票可能就出线了，真怪了

Quote:

引用第18楼Westmoreland于2007-08-21 21:11发表的  :

你怎么知道没有，我认为有，只不过得了更多的票。

那
他们怎么没有行使权利呢。

如果是我的话，肯定就决战了。