十三，真是个不吉利的数字，连同这杯渐冷的咖啡，也带着浓浓的阴郁。

御剑，丸步堂。你们对矢张的信任真让我惊讶。当然，你们可以说对此人的了解足以让你们做这样的判断，不过你们又有什么理由让别人也必须按你们的思维行事？

御剑、狩魔利用第一夜来造高无可厚非。一个是为了看更多的戏码，符合正常第一夜的想法；一个自身难保，能加入一个松散的同盟自然能让自己在生死票中存活希望大增。但你最后三票联合的手段让我感觉到了浓厚的杀机。

你不是说过只要不确定就不要模糊误导其他人的想法么？那么来看看你自己的手法吧！直接三票投杀我会让你危险大大增加，所以让你改变策略造了四高。明里暗里推波助澜，你总能够找到机会来增加我的嫌疑。真是高明的手段啊，死的四人之一和你有什么关系？死者固然可悲，但活下来的人能逃得了多少怀疑？总之，你自己倒是置于了最安全的地方。

这一整天你表现得都很出色，长时间的观察、简明扼要地提点、最后再加上全面稳重的分析。呵，标志性的好人领袖啊。但你似乎遗忘了一点，你在分析别人如何如何的时候，从来没有顾及过自己被别人的怀疑。无论民再怎么纯粹，心底里也总有一点被其他好人怀疑的担心！但我在你身上看不到这一点，你太像个民了，像的就像在演戏。

很可惜我没有压到最后时刻投票，我原想着千寻的徒弟尚不至于如此专断，看来一次死亡并没有让我吸取足够的教训。

如果我死于本次生死票，当真相昭于天下的时候；迷茫的人们啊，就让丸步堂陪我下地狱吧。

戈德，你的文采很好，但是能不能有的话说的白话一点。
有些东西太隐晦，太独出心裁，很难说服人的。

戈德，既然选择改变风格，能否解释一下你第一天的整个思路？

我知道，所以我对你的身份一直摇摆不定，说你是杀方的确实的证据，我实在没有。
但是你是好人方的话，言语又过于不清了。

Quote:

下面是引用戈德于2007-03-18 22:33发表的:

你看我连咖啡都没在喝了，这还不够清楚的？
我所有的行动看起来应该都是在谋划和冲动中打转，不过你把这些行为想象成一种个人英雄主义就很能理解了。

我有想留你一天的冲动，或许你可以告诉我你谋划和冲动打转后的结果。

戈德，如果你出局了，我仍希望得到谋划和冲动打转后的结果。
可以么？

小御，我出票了。