老规矩，游戏结束之后，请大家对于规则中感觉不合理的地方畅所欲言～

尤其这次有很多第一次接触狗狗玩法的新朋友，对规则有任何感受都可以提出，大家一起讨论一下。

关于祈祷，我目前的考虑的修改方案为：把所有规则中祈祷生效的最低票数都提高到3票。

关于简化的人数：这个问题有过很多研究。在国内版杀的另一个圈子“风云游戏”之中，我看他们对简化的平民杀手人数比总结提出了一个著名的“3+1”公式。

Quote:

3杀手=3*3+0游侠
4杀手=4*3+1游侠
5杀手=5*3+2游侠
6杀手=6*3+3游侠
7杀手=7*3+4游侠
8杀手=8*3+5游侠
9杀手=9*3+6游侠

（游侠即相当于平民。）

这次制定规则的时候，我考虑这个公式考虑了很久，最后还是觉得杀手的人多了。因此又把这个公式的杀手人数减了1人下去。

我担心平民一个都不能保的话，大家就怕被杀而不敢全力分析了，那样游戏的精彩程度要下降。至少让平民保一个。但是不能多。

Quote:

下面是引用修远于2007-01-29 08:33发表的:
我倒建议平票以后抽签。。
（以前都这样的，所以那个时候造平票是杀手的特征，谁知道在狗狗平票反而是帮助平民的了，这一点当时让校长不解了很久）

杀手群里，小巴提出了造平票是不利于民的。。当时把这个思路记了下来，不过事后没有仔细推演。就留在神区了。

不想抽签。杀人游戏里单纯靠概率决定的因素越少越好，我觉得每一个概率分支都会削弱布局和推理的魅力。

为什么造平票是不利于民的？没想明白～

对了，还有一件事忘记说了。就是关于不许投弃权票的问题。

如果平民想通过投弃权票来造成白天不下人的结果，事实上以狗狗的计票方式是很难做到的。因为狗狗规则没有投死人的票数下限。如果别人都弃权只有1个人投票了，那么就按这一票来处死人。

我理解号召弃权票的意义在于争取最少必要票数弃权来造成不下人。但是以狗狗的计票方式，除非人人都弃权，否则还是要下人。而争取到人人都弃权的可能性几乎没有。因此也没有规定投票可以弃权的意义了。