我是一个想法和思维很直线简单的人。
============================华丽分割线===========================
看到大家对我改票的原因很不理解。那么就一个简单的逻辑，我是杀的话，我还需要压秒改票么？
至于我为什么改这票，汪太太的分析很认真，但是对每个人都只是微微提及。可以说分析全面，也可以说成是没有焦点。
最后出票高校长，在我眼里是最大的问题。汪太的分析贴对辛眉和顾老的态度是暧昧不清，而且她不是最后一票，完全可以从3高之人选一票之，并不一定会造成杀票，也有可能造高票对决。但是她只是跟了我，投了校长，造4高。我的第一感觉是她在担心上杀票会惹怀疑。所以我改票。
============================华丽分割线===========================
目前辛梅和校长不同杀，老公和顾老不同杀，唐小姐和苏姐不同杀。梅亭我仍暂挂水。

辛梅，你挂的水也太多了吧

Quote:

下面是引用高松年于2007-01-17 09:32发表的:
不对，这个理由同样适用于你为什么要投我票而不从3高中选一票之
再加上最后你和苏小姐不是也一直要求李先生投我造高票么
如果你认为汪太为杀，为什么不要求李先生票杀了汪太？

3高之人除了我，有2个都是我今天不想看得人，票一下你，看后面的反映，没问题吧。
也可以这么说如果我怀疑你是杀，我在找你的同伴；
如果我怀疑你是水，我在找真正的杀。

Quote:

下面是引用唐晓芙于2007-01-17 09:36发表的:
孙小姐之前为何投高先生一票？

已经回答了。

Quote:

下面是引用唐晓芙于2007-01-17 10:19发表的:
孙小姐的意思是在钓鱼喽

认为高先生是水，票之。看到汪太太跟随，反改票之。

我这么理解没问题吧~

高校长是否是水，我不能保证。
毕竟从第一天开始他的态度一直很不明。
投他一票，看看别人的反映，不好么？

为什么改票，我只票我认为到投票或改票为止最值得怀疑的人。

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 09:48发表的:
孙小姐，如果你是杀不可能会压秒改票，这个理由你第二次说了。给我的感觉，非常有准备的样子。
谁说不是在利用逆向思维呢？
另外，对于你改票以后号召李先生造高高校长的行为，你没有给出解释。
希望你回答。我知道至少我和李先生都很想看到你的答案。
为什么不能你不改票，让李先生造高汪太太？

汪太当时投票的对象确实有问题，但是仅仅是我的看法，究竟她身份如何，我不能确定。
还有我能说服梅亭的话，至少现在就是4高对决。

苏姐，你为什么不想想为什么梅亭不造高我或者高校长呢？
还有一点，你的分析不是认为汪太偏杀，
为何到现在反而认为她偏水了呢？

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 10:46发表的:


方太太，如果你不改票，说服李先生投票汪太太，不也是四高么？请问此四高和彼四高有什么区别？一样一样的四个人啊。

另外，我从来没有说过汪太太偏杀，如果你一定说我说过，请引用原文给我看我哪里说过了。
.......

苏姐，我没有把握说服其他人票谁，而且有一些私人原因按下不表。
但是当时汪太是我最怀疑的人，我只能确保我最怀疑的人进高票，不是么？

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 11:34发表的:


方太太，那么现在进入三高如你所愿了。
按照你的计划，你不应该现在开始号票汪太太了么？
但是你做了什么，你只给出了“简单的改票理由”，而且基本上没有就汪太太的问题详细深入分析。……这个，可跟你非要汪太太进高票的表现可不吻合。
.......

一个是倒数第二票，她投票以后还有最后一个人可以造双高。
但是她却选择造四高。

另一个是倒数第一票，是一个上杀票或者造高的，他选择的是造高。

在不同时候，每张票代表的意义不同，代表的心理活动也不同。

高票三人至今未出现，我何必如此早号票呢？

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 11:48发表的:



照你的说法，汪太太可能成为双高，也可能成为杀票。
而根据汪太太的思路，看得出她第一天的逻辑是观察，多观察些人，少做主观分析。我觉得跟她造四高的思路很吻合。
.......

苏姐从第一天的思路是从汪太是杀入手，后来奇妙的认为汪太不是杀，
到现在又能够理解汪太的思路？
这中间思路的变化还真的很神奇。

汪太对3高之人的态度不明，到后来找了个原因跟票校长，这中间的想法，每个人都有自己的看法。
我不求你懂，但是至少我认为你是一个富有逻辑的人，难道不去怀疑其中的猫腻？
至少我会怀疑。

苏姐想看我号票，如果汪太是个水，是不是正好把我自己推向风口浪尖，虽然我已经是在风口浪尖了。

你这个想法确实也不是一个好水的想法。

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 12:12发表的:


再说一下，我并不是从“汪太太是杀”这一命题入手的。
我是从情况一，汪太太是杀，情况二，汪太太不是杀这两种可能性分头分析，入手的。
所以汪太太是我的切入点，并不等于我认为“汪太太是杀”，你不要混淆概念。
.......

你的意思谁和你思路一样，谁就是水；和你不一样的就是杀。
如果能号下我，我随便，我并不介意被你号票。
只是不知道你站在什么立场上号票的。

如果你说我的疑点很多，请详细说明。
至于为什么改票，我自认已经说的很清楚了。你不能理解我也没有办法。

才第一天，我手上确实没有足够到可以号票人的证据。

Quote:

下面是引用汪太太于2007-01-17 13:00发表的:
你要号票的人来了~
上午不得抽身，下午终于可以一直在线，请质疑~

第一，我没说号票。
第二，解释一下昨天跟我投票高校长的思路。

Quote:

下面是引用汪太太于2007-01-17 13:27发表的:


1、为什么会有你认为的“汪太的分析贴对辛眉和顾老的态度是暧昧不清”。
我在写贴的时候，基本上尽量从褒的角度评价每个人，谨防用词用句过度激烈，伤游戏和气。你所说“暧昧”的人，事实上是对他们昨天的表现我比较不满的人，我回避直接表示不满的语言，把话说得好听一些。况且，不仅赵、顾2人，还有方鸿渐和高松年，我也同样表示不满。在这4个人中，3个人我认为第一天可以票，只有赵辛楣我第一天不想票，原因一个是我好奇他想现什么宝，一个是方鸿渐说的“他是主角，活不过3天，如果3天还不死，再来慢慢考虑，不急”。

.......

我们的思路还是有分歧：
你提到的4个人，我同意你的看法，他们至今的表现并不好。
我和你的思路不同，所以我不好说你的想法对或不对。

以下是站在你的立场上，用我的思路分析：
三高之人如有一个我怀疑的，而且我不是最后杀票的前提下，我会出票他。
因为最后一个梅亭身份虽然不明，但是这么出票反而可以钓一下他的身份。
虽然他必定会造双高，但是这样至少能告诉我你是个坦荡的人。

我向来不认为敢上杀票的会是杀！

Quote:

下面是引用汪太太于2007-01-17 14:09发表的:
还有一个要解决的问题，今天的生死票我的意向。为了日后方便找贴，我今天不另开贴了，就借孙小姐一席之地说明多数问题。

我只能投赵或顾。我昨天不票顾是希望他今天有时间来好好表现，如果顾今天仍然时间很匆忙或根本没来，那么留下来对游戏是没有帮助的。此情况下票顾。
如果顾时间充足了，认真表现了，让大家得到更多信息了，而赵仍然卖关子，那么留顾票赵。
如果顾、赵2人都表现好，就具体看他们的分析再定。
.......

我认可你的态度，虽然我们的思路不一致。
暂时我也不想票你。

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 14:01发表的:


我喜欢用代入法思考，如果我是水，站在别人的立场上，我会怎么想，如果想不通，那么我会增加对此人的怀疑。个人不觉得这个方法很有问题。也不是简单的谁和我一样就是平民，不一样就是杀。

简化没有确切信息，总有人要号票的，如果需要，我不介意来做这个凶人。
.......

你慢慢整理吧。
我也要重新整理我的思路。

你说的代入法思考，其实也是一样，和你想法一样就挂水，不一样偏杀。

但你不是我，你无法完全的代入思考。

最后罗嗦一句，红色部分，希望你还是谨慎点。

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 14:39发表的:
方太太，谢谢你标出的红字部分。我的本意是假设我是我考虑的人，如果他的身份是水，会怎样想。
用字的确有失谨慎，对不起。
当然你大可以捉住这几个字大做文章，说我是杀手无意中说漏了嘴，并由此来号票我。只不过你的这一举动在我看来，绝对是杀手被踩中以后反咬一口的表现。
当我没有猛踩你的时候，你的心态还是比较好的，当我对你的质疑加重以后，（今天主要是我质疑你吧），你就不考虑其他情况，直接把矛头扔回我的身上来了。
这一条你肯定是要反驳的，不过我也不是说给你听的，我相信各人对此都有判断。
.......

我说过我不介意被票，如果票了我能让局势更清晰，我不会反对。
我要重新整理思路，是因为我之前怀疑的人目前偏水相，所以我不得不考虑我先前怀疑的人。
所以我得重新整理杀手组合的思路。

还有我并没有咬你是杀，或者什么，
只是在提醒你，如果你是水，那么你不要把自己作为杀手的工具。

Quote:

下面是引用汪太太于2007-01-17 15:09发表的:


请问，红色部分指的是谁？
是否是你投票的高松年？
如果是高松年，我好象还没有找到你为什么怀疑他，就是我不明白为什么你投票他。
.......

红色部分的这个问题，我现在不想回答。
我不想因为我的话成为下一个布局。

为什么怀疑高校长，我说过，如果杀手一高一潜，那么潜之人我偏向于他。
为什么投票高校长，我也说了，我在钓鱼，至于结果如何。

我今天不想说。

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 15:08发表的:


唉，你又把我的定义扳回了你的定义，我再说一次吧，这两者在我看来是不同的。
我的理解是，我能理解的就挂水，我不能理解的就挂杀。能理解是指我的想法不一定如此（即可能是不一样的），但通过观察某人的行为，我认为他如果是水民，得出这样的结论是可能的。
这两者含义的区别相信明眼人都能看出来。大家玩版杀找杀手，难道不都是这样来判断的吗？至于我的判断实际上对不对，那是能力问题，而不是方法问题。所以你揪着我的方法踩我是没有意义的。
.......

关于方法或思路的问题，就此打住。
可以到版杀结束以后再讨论。

但是你强加的揪着你的方法踩你，这个可是很大的罪名。
我可不承认！

那你是没见过我踩人的样子吧。

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 15:17发表的:



是，我的确有可能无意成为杀手的工具。
在这个游戏里，杀手是容易做局的人，水民所能做的，更多的是见招拆招。拆错招也是再所难免。
.......

首先，我不介意你的关注。
其次，想问你一个问题，如果我不是杀，你怀疑的杀手二人组是谁？

Quote:

下面是引用汪太太于2007-01-17 15:41发表的:
不说可以，明天说不迟。今天看这个样子等不来什么高潮了。

我也在想高票对决的三人，除了你以外，为什么至今还是悄无声息？

Quote:

下面是引用苏文纨于2007-01-17 22:54发表的:


方太太，你自己也知道有的话现在不能说了，以免被杀手利用做局。
为什么又总是盯着我问这样的问题？
我要说，最早也得等今天杀手杀了人吧？

名字真真假假，谁规定一定要给真怀疑对象？