我刚看到。。。
好了,等我老婆的解释,今天的高票已经不重要了[s:2]
下面是引用高松年于2007-01-17 09:32发表的:不对,这个理由同样适用于你为什么要投我票而不从3高中选一票之再加上最后你和苏小姐不是也一直要求李先生投我造高票么如果你认为汪太为杀,为什么不要求李先生票杀了汪太?
下面是引用唐晓芙于2007-01-17 09:36发表的:孙小姐之前为何投高先生一票?
下面是引用唐晓芙于2007-01-17 10:19发表的:孙小姐的意思是在钓鱼喽认为高先生是水,票之。看到汪太太跟随,反改票之。我这么理解没问题吧~
下面是引用苏文纨于2007-01-17 09:48发表的:孙小姐,如果你是杀不可能会压秒改票,这个理由你第二次说了。给我的感觉,非常有准备的样子。谁说不是在利用逆向思维呢?另外,对于你改票以后号召李先生造高高校长的行为,你没有给出解释。希望你回答。我知道至少我和李先生都很想看到你的答案。为什么不能你不改票,让李先生造高汪太太?
下面是引用孙柔嘉于2007-01-17 10:27发表的:汪太当时投票的对象确实有问题,但是仅仅是我的看法,究竟她身份如何,我不能确定。还有我能说服梅亭的话,至少现在就是4高对决。.......
下面是引用苏文纨于2007-01-17 10:46发表的:方太太,如果你不改票,说服李先生投票汪太太,不也是四高么?请问此四高和彼四高有什么区别?一样一样的四个人啊。另外,我从来没有说过汪太太偏杀,如果你一定说我说过,请引用原文给我看我哪里说过了。.......
下面是引用孙柔嘉于2007-01-17 11:11发表的:苏姐,我没有把握说服其他人票谁,而且有一些私人原因按下不表。但是当时汪太是我最怀疑的人,我只能确保我最怀疑的人进高票,不是么?
下面是引用苏文纨于2007-01-17 11:34发表的:方太太,那么现在进入三高如你所愿了。按照你的计划,你不应该现在开始号票汪太太了么?但是你做了什么,你只给出了“简单的改票理由”,而且基本上没有就汪太太的问题详细深入分析。……这个,可跟你非要汪太太进高票的表现可不吻合。.......
下面是引用孙柔嘉于2007-01-17 11:40发表的:一个是倒数第二票,她投票以后还有最后一个人可以造双高。但是她却选择造四高。.......
下面是引用苏文纨于2007-01-17 11:48发表的:照你的说法,汪太太可能成为双高,也可能成为杀票。而根据汪太太的思路,看得出她第一天的逻辑是观察,多观察些人,少做主观分析。我觉得跟她造四高的思路很吻合。.......
下面是引用孙柔嘉于2007-01-17 11:59发表的:苏姐想看我号票,如果汪太是个水,是不是正好把我自己推向风口浪尖,虽然我已经是在风口浪尖了。你这个想法确实也不是一个好水的想法。
下面是引用苏文纨于2007-01-17 12:12发表的:再说一下,我并不是从“汪太太是杀”这一命题入手的。我是从情况一,汪太太是杀,情况二,汪太太不是杀这两种可能性分头分析,入手的。所以汪太太是我的切入点,并不等于我认为“汪太太是杀”,你不要混淆概念。.......
下面是引用汪太太于2007-01-17 13:00发表的:你要号票的人来了~上午不得抽身,下午终于可以一直在线,请质疑~
第一,我没说号票。第二,解释一下昨天跟我投票高校长的思路。
汪太的分析贴对辛眉和顾老的态度是暧昧不清,而且她不是最后一票,完全可以从3高之人选一票之,并不一定会造成杀票,也有可能造高票对决。但是她只是跟了我,投了校长,造4高。
下面是引用汪太太于2007-01-17 13:27发表的:1、为什么会有你认为的“汪太的分析贴对辛眉和顾老的态度是暧昧不清”。我在写贴的时候,基本上尽量从褒的角度评价每个人,谨防用词用句过度激烈,伤游戏和气。你所说“暧昧”的人,事实上是对他们昨天的表现我比较不满的人,我回避直接表示不满的语言,把话说得好听一些。况且,不仅赵、顾2人,还有方鸿渐和高松年,我也同样表示不满。在这4个人中,3个人我认为第一天可以票,只有赵辛楣我第一天不想票,原因一个是我好奇他想现什么宝,一个是方鸿渐说的“他是主角,活不过3天,如果3天还不死,再来慢慢考虑,不急”。.......
我的第一感觉是她在担心上杀票会惹怀疑。
我向来不认为敢上杀票的会是杀!
下面是引用孙柔嘉于2007-01-17 12:44发表的:你的意思谁和你思路一样,谁就是水;和你不一样的就是杀。如果能号下我,我随便,我并不介意被你号票。只是不知道你站在什么立场上号票的。.......
下面是引用汪太太于2007-01-17 14:09发表的:还有一个要解决的问题,今天的生死票我的意向。为了日后方便找贴,我今天不另开贴了,就借孙小姐一席之地说明多数问题。我只能投赵或顾。我昨天不票顾是希望他今天有时间来好好表现,如果顾今天仍然时间很匆忙或根本没来,那么留下来对游戏是没有帮助的。此情况下票顾。如果顾时间充足了,认真表现了,让大家得到更多信息了,而赵仍然卖关子,那么留顾票赵。如果顾、赵2人都表现好,就具体看他们的分析再定。.......
下面是引用苏文纨于2007-01-17 14:01发表的:我喜欢用代入法思考,如果我是水,站在别人的立场上,我会怎么想,如果想不通,那么我会增加对此人的怀疑。个人不觉得这个方法很有问题。也不是简单的谁和我一样就是平民,不一样就是杀。简化没有确切信息,总有人要号票的,如果需要,我不介意来做这个凶人。.......
下面是引用苏文纨于2007-01-17 14:39发表的:方太太,谢谢你标出的红字部分。我的本意是假设我是我考虑的人,如果他的身份是水,会怎样想。用字的确有失谨慎,对不起。当然你大可以捉住这几个字大做文章,说我是杀手无意中说漏了嘴,并由此来号票我。只不过你的这一举动在我看来,绝对是杀手被踩中以后反咬一口的表现。当我没有猛踩你的时候,你的心态还是比较好的,当我对你的质疑加重以后,(今天主要是我质疑你吧),你就不考虑其他情况,直接把矛头扔回我的身上来了。这一条你肯定是要反驳的,不过我也不是说给你听的,我相信各人对此都有判断。.......
你说的代入法思考,其实也是一样,和你想法一样就挂水,不一样偏杀。
下面是引用孙柔嘉于2007-01-17 15:06发表的:因为我之前怀疑的人目前偏水相,所以我不得不考虑我先前怀疑的人。
下面是引用孙柔嘉于2007-01-17 15:06发表的:我说过我不介意被票,如果票了我能让局势更清晰,我不会反对。我要重新整理思路,是因为我之前怀疑的人目前偏水相,所以我不得不考虑我先前怀疑的人。所以我得重新整理杀手组合的思路。.......
下面是引用汪太太于2007-01-17 15:09发表的:请问,红色部分指的是谁?是否是你投票的高松年?如果是高松年,我好象还没有找到你为什么怀疑他,就是我不明白为什么你投票他。.......
下面是引用苏文纨于2007-01-17 15:08发表的:唉,你又把我的定义扳回了你的定义,我再说一次吧,这两者在我看来是不同的。我的理解是,我能理解的就挂水,我不能理解的就挂杀。能理解是指我的想法不一定如此(即可能是不一样的),但通过观察某人的行为,我认为他如果是水民,得出这样的结论是可能的。这两者含义的区别相信明眼人都能看出来。大家玩版杀找杀手,难道不都是这样来判断的吗?至于我的判断实际上对不对,那是能力问题,而不是方法问题。所以你揪着我的方法踩我是没有意义的。.......
下面是引用苏文纨于2007-01-17 15:17发表的:是,我的确有可能无意成为杀手的工具。在这个游戏里,杀手是容易做局的人,水民所能做的,更多的是见招拆招。拆错招也是再所难免。.......
下面是引用汪太太于2007-01-17 15:41发表的:不说可以,明天说不迟。今天看这个样子等不来什么高潮了。
下面是引用孙柔嘉于2007-01-17 15:40发表的:首先,我不介意你的关注。其次,想问你一个问题,如果我不是杀,你怀疑的杀手二人组是谁?
下面是引用苏文纨于2007-01-17 22:54发表的:方太太,你自己也知道有的话现在不能说了,以免被杀手利用做局。为什么又总是盯着我问这样的问题?我要说,最早也得等今天杀手杀了人吧?
下面是引用孙柔嘉于2007-01-17 23:06发表的:名字真真假假,谁规定一定要给真怀疑对象?