猪你的分析几乎是理性的内容，只分析可能性，不分析态度，完全在自爆的情况下的表面分析，一是太全面没可操作性，只告诉大家一个大范围。二是有偏差。二是不好玩。
举个例子：
你关于假跳的分析
Quote:
结论1：如果没有人假跳狙击必杀，猪必然是杀手狼人之一
结论2：如果有人假跳狙击必杀，他假跳的那张牌真实面目应该是杀手狼人之一
结论1+2：猪、嫦娥、观音、沙师弟至少一杀手或者狼人（以猪的嫌疑最大），我们只要等猪自暴自己的最后一张特权牌就可以进一步缩小这个范围了
你想想我那张狙击有必要假跳吗？两次开瞄准，并且人人几乎确认的坏人开的瞄准。我大家发昏来顶这个黑锅。
还有你的5.2里分析的，坏人方如果手里都没有其他的枪，可能性很低，因此在有枪的我，沙沙，嫦娥三个人里又信任了他们两个，那么只有我有可能是坏人。
且不讨论他们两个，拿我来说，我认了那个狙击，还有什么不敢认的？好，你可能说我认了一张坏狙击还有更坏的不敢认。那么请你看看你的前提是否全面。
Quote:
除了沙师弟和死鬼师傅，剩下的人每个人都有两张庶民牌，为什么杀手和狼人的行动成功率这么低？三天来没有一个人因为杀手或者狼人的攻击而丢牌。
之前我们都分析过了，枪可能已经都丢了。就是你和小强或之一。
猪有两天没来了，他晚上到底有没有行动？
那在只80%可能就只有一个杀手/狼人的前提下，被防御住的机会有多大你可以想想。
沙沙说他每天用防弹/狼毒保护自己，嫦娥一天四枪都没听见响儿，我一次束魂都没用，因为我早说过我是被坏人留下来和他们PK用的。
Quote:
解释3：杀手和狼人持有其它的杀牌，他们已经用了其它的杀牌，所以没有使用自己固有的攻击牌。
你的这个解释拿我做例子，是的，有可能坏人手上有其他杀牌。那么他们不用固有牌而用其他牌杀人的原因是什么？如果是你，你会不用固有而专门用狙击吗？这么做的原因是什么我想不出来，请犀利的猴子解释一下。好，就算头脑发昏的这么做了，那么我又为什么出来认了呢？
你怀疑我的那些理由毫无新意，自从我开第一枪，大家的看法就是如此，开第二枪，更坚定了他们的看法，现在只不过把众人话里的宾语从“那个瞄准狙击的”变成了“观音姐姐”而已，我既然明跳了就不怕再重复被怀疑并弄死。
