游戏规则规定，投票数是根据游戏者存活牌的多少决定的。

而现在各游戏者手里的牌是

唐三藏      2
孙悟空      3
八戒      3
沙沙      4
白龙马      4
观音姐姐      3
嫦娥姐姐      4

现在游戏者手里还有4张票的是 沙沙、白龙马、嫦娥。

现在，游戏中还没有谁是完全被漂白，在今天没有绝对有明确目标的情况下，偶的投票对象将是以上三名之一。

以上三位，能不能给偶一点理由，不投你们呢？

不同意分散失牌。
这种思路是毫无道理可言的。
不过相比提出这一方案的猴哥，猪哥的迅速响应让我觉得更加困惑。

1。可能在好人方的攻击性牌只有两种：狙击、必杀。共4张。
其中必杀牌已经用掉一张。狙击牌可以判定至少有一张不在好人手里。
那么可能在好人方的攻击性牌只有两张。
这两张牌全部在好人方的几率有多大？
建立在这种前提下，好人方唯一能够掌控的只有白天的投票。

2。平牌对谁更有利？
<1>平了杀手或者狼人或者中立的牌。杀手或狼人手中都有一张低点数杀人的特权牌。
对他们来说：
(1)下掉一张特权牌==>一夜2点，至少能砍两刀
(2)下掉一张庶民牌==>一夜仍至少2点，至少能砍两刀
<2>平了好人方的人的牌。
(1)下掉一张特权牌==>好人方少一项鸡肋或者不鸡肋的特权
(2)下掉一张庶民牌==>禁锢占卜先知束魂巫医都是2点/次 你想放了哪项特权？

3。平牌的最终结果就是，好人方浪费白天的特权，杀手狼人继续横行。

4。再多加一句。猴哥你不觉得，你提出的这个方案，就像是不翻牌的面杀里两边的警察对跳，有一边晚上死一个，你说为了游戏平衡我们把另一边票掉一个吧。
你当这是3.0么？

以上。得出结论平牌对好人是弊大于利的。
猴哥还有问题么

猪哥，有人说你100%是杀手么？
我们只是在提出自己的疑问，你为什么要这么激动呢？

猪哥。。你有没有自己想要态度的对象？这已经是第三天了，你就真的一点态度都没有？

观音姐姐。。猪哥跳了新人跳了替补 然后你说他心态好？
没什么事，随便问问。。

是需要考虑。。但他们那次可不是每人4张牌。

但是mecyl大牛。。这次跟上次不一样的地方在于，这次每个人夜里的行动是由行动点数决定的。
杀手打一张牌只需要一点。也就是说，在前期杀手注意存点的情况下，每个人的平均牌数越少好人方的胜率也就越低。
在上一次试杀里，一个杀手或者狼人一个晚上至多只能打掉一张牌。而换成这次的规则，杀手和狼人或者再加上中立一晚上最多甚至可以秒掉3个人。

mecyl想说的是平衡的局面会对好人方比较有利吧。
可是。。还是我之前提出的原因呢 在上一次试杀中 牌的种类很多 但对杀手杀人真正起到威胁的牌并不多
而这一次，在除去杀手牌和狼人牌之后，剩下的14张牌里，有8张是可以直接制约杀手晚上的行动的牌。
在这一前提下，杀手在游戏初期的目的必然是削弱每个人的平均牌力，同时将枪对准有保护功能的牌。
也因此，在白天按牌平票而不是找杀出来票，势必意味着好人方有价值的牌的流失，只会使游戏的时间缩短，而不是延长。