下面是引用八戒于2006-07-20 09:08发表的:对平民来说,是应该分散失牌以获得更大的信息量的,所以在没人被完全漂白的情况下,我同意猴哥的看法。
下面是引用观音姐姐于2006-07-20 09:24发表的:猴子,你对第一天的瞄准狙击判断是很坚决的,今天你的这个帖子一出来又给大家的感觉一定是坏人袭击你。那么我想问你,按你的说法,这两次瞄准狙击都是出自坏人之手,也就是说两个狙击牌在两个坏人手里?如果是这样就太可怕了,现在你还坚持自己的观点吗?
下面是引用观音姐姐于2006-07-20 09:26发表的:原谅我又迷糊了,猪你说“对平民来说,是应该分散失牌以获得更大的信息量的”这句话我不明白呀。
下面是引用观音姐姐于2006-07-20 09:38发表的:猪的前提在哪里?
下面是引用黄金的苹果于2006-07-20 09:39发表的:白天的投票难道不该票杀手的吗?想想平均失牌的后果,杀手前2天都没有行动(起码没看出来他们有什么行动),造成牌数平均的后果就是杀手和庶民的牌数一样.晚上杀手的火力无论如何都不庶民要强.......
下面是引用孙悟空于2006-07-20 09:41发表的:晚上开枪的,不只是杀手有枪,平民也有枪,并且枪数不定会少于杀手的枪数。
以上三位,能不能给偶一点理由,不投你们呢?
下面是引用观音姐姐于2006-07-20 09:48发表的:嫦娥妹妹,我也觉得猴子有时候太过绝对,或者太固执自己的立场和看法,不知道怎么说,反正觉得猴子的做法有点不妥,应该多听听他人意见。
下面是引用白龙马于2006-07-20 10:07发表的:不同意分散失牌。这种思路是毫无道理可言的。不过相比提出这一方案的猴哥,猪哥的迅速响应让我觉得更加困惑。
下面是引用嫦娥姐姐于2006-07-20 09:58发表的:姐姐,妹妹生性多疑,小家子气。昨天妹妹说了,既然认定猴子是水,那我就要拉拢他一直拉拢下去。猴子的问题妹妹自然看的到,不过如果别人指点出来,反而会让妹妹觉得这个有心人,话里有话呢。不知道姐姐说这话的意思,是不是让小妹不要继续相信猴子,今天跟姐姐投票这样呢?
下面是引用孙悟空于2006-07-20 09:58发表的:好,听取大家的意见。偶先休息一下。观音一直说我比较固执,但我想听听你是怎么反驳?
下面是引用沙沙于2006-07-20 12:54发表的:观音JJ,我,小白,嫦娥唯一的共同点是都没有少牌,我只是在回答猴子的提议,即如果想保持平衡,可以把4张牌的票一个,但不能放着焦点人物小强,老猪不票
下面是引用mecyl于2006-07-20 13:27发表的:对于平民来说,目前的线索要确定出杀手来还是比较困难,投票处决的时候如果减少的是非平民方的牌数,那当然比维持平衡要有利,但是反过来说,如果减少的是平民方的牌数,那么结果可能就是:在今后的投票中,平民无论在夜间行动上还是在白天投票上都不占优势,极端的情况就是明知道谁是杀手却没有足够的票数来处决他。.......
下面是引用观音姐姐于2006-07-20 15:21发表的:有一定道理,但我有个疑问因为杀手狼人中立互相不认识,也可能互杀,应该不会出现明知道谁是杀手却投不掉吧?
下面是引用孙悟空于2006-07-20 15:20发表的:为什么一定要票小强和老猪呢?能不能给出一个理由呢?
下面是引用八戒于2006-07-20 15:46发表的:没错,当认定一个人100%是杀手是一定要票掉,可是你们凭什么认为我100%是杀手呢?就是因为第一天?
下面是引用沙沙于2006-07-20 15:50发表的:观音JJ,根据以往的除妖经验,如果杀手和狼人能猜测出对方,不能排除杀手和狼人暂时合作的可能性,何况还有个立场不明的中立,这点mecyl是此中高手,有经验