游戏规则规定，投票数是根据游戏者存活牌的多少决定的。

而现在各游戏者手里的牌是

唐三藏      2
孙悟空      3
八戒      3
沙沙      4
白龙马      4
观音姐姐      3
嫦娥姐姐      4

现在游戏者手里还有4张票的是 沙沙、白龙马、嫦娥。

现在，游戏中还没有谁是完全被漂白，在今天没有绝对有明确目标的情况下，偶的投票对象将是以上三名之一。

以上三位，能不能给偶一点理由，不投你们呢？

Quote:

下面是引用八戒于2006-07-20 09:08发表的:
对平民来说，是应该分散失牌以获得更大的信息量的，所以在没人被完全漂白的情况下，我同意猴哥的看法。

等他们来谈谈吧，这一枪好重，不知是那个神狙干的。

Quote:

下面是引用观音姐姐于2006-07-20 09:24发表的:
猴子，你对第一天的瞄准狙击判断是很坚决的，今天你的这个帖子一出来又给大家的感觉一定是坏人袭击你。
那么我想问你，按你的说法，这两次瞄准狙击都是出自坏人之手，也就是说两个狙击牌在两个坏人手里？如果是这样就太可怕了，现在你还坚持自己的观点吗？

这有什么不可能的，坏人与好人之间比：3/4

Quote:

下面是引用观音姐姐于2006-07-20 09:26发表的:



原谅我又迷糊了，猪你说“对平民来说，是应该分散失牌以获得更大的信息量的”
这句话我不明白呀。

猪的前提你怎么没看到。

Quote:

下面是引用观音姐姐于2006-07-20 09:38发表的:
猪的前提在哪里？

在没人被完全漂白的情况下

Quote:

下面是引用黄金的苹果于2006-07-20 09:39发表的:
白天的投票难道不该票杀手的吗?

想想平均失牌的后果,杀手前2天都没有行动(起码没看出来他们有什么行动),造成牌数平均的后果就是杀手和庶民的牌数一样.

晚上杀手的火力无论如何都不庶民要强
.......

晚上开枪的，不只是杀手有枪，平民也有枪，并且枪数不定会少于杀手的枪数。

好，听取大家的意见。偶先休息一下。

观音一直说我比较固执，但我想听听你是怎么反驳？

Quote:

下面是引用白龙马于2006-07-20 10:07发表的:
不同意分散失牌。
这种思路是毫无道理可言的。
不过相比提出这一方案的猴哥，猪哥的迅速响应让我觉得更加困惑。

为什么无道理，你能说出反驳的意见吗？

Quote:

下面是引用沙沙于2006-07-20 12:54发表的:
观音JJ，我，小白，嫦娥唯一的共同点是都没有少牌，我只是在回答猴子的提议，即如果想保持平衡，可以把4张牌的票一个，但不能放着焦点人物小强，老猪不票

为什么一定要票小强和老猪呢？能不能给出一个理由呢？

Quote:

下面是引用观音姐姐于2006-07-20 15:21发表的:



有一定道理，但我有个疑问
因为杀手狼人中立互相不认识，也可能互杀，应该不会出现明知道谁是杀手却投不掉吧？

这点疑问你是针对MECYL的那一条提问？