项庄 |
2011-12-23 11:02 |
先谈谈死者。 有的时候判断一个人的身份不一定要从逻辑出发,对于刘邦这个人, 他发言很少。但是发言的气势很足,他是有心理铺垫的。这是他的源动力, 也是我信任他的源动力。我坦白的说,我不知道他曾经暗跳蝴蝶, 更没有去翻过他暗跳蝴蝶的桥段,在开始的时候我也表示过对跳蝴蝶的疑问, 但是根据他之后的发言,我认为刘邦是好人的可能性很高, 这也是我在昨日所言,我看好他不是杀手的根本原因。
对于项羽,则是从游戏开始跟他交流之中体会到的一种愉悦感。 这种愉悦感让我确信,他在玩这个游戏的时候是抱着怎样的一种心态的。
当然,这些东西都是一些感性的东西,不理性,脱离逻辑,缺乏佐证。 但是如果你细细品味他们在某一时刻发表的某一段话,你又会有这样的感觉,证据不就在这里吗? ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 对于张良
最开始的时候我也质疑过张良。但是这个态度随着跟张良的交流而改变了。
(思路共通说)张良认为刘邦是真是假他不考虑,我觉得他的想法是对的。有人认为张良抱刘邦大腿,所以偏杀。(如范增)但是我认为张良对刘邦身份的判断,应该是很短暂的。他不是盲目抱大腿。因为我对刘邦的身份判断时间也不长,我在这个时刻开始认为张良跟我有些思路上的共通。 (心无畏说)再往后张良一次性列举杀手AB以及黑暗束魂的时候,我在想,张良不怕此3人的联合攻击,心态可以说是好的很。 (必杀说)他提出虞姬必为杀的时刻,我虽然当时已经抱定投死虞姬的想法,却也觉得没把握虞姬必为杀。但是如果张良为杀,我认为他断然不会说一个将死之人必为杀。 (推杀说)张良推死虞姬的过程并非抱刘邦大腿的过程。他是在根据虞姬之后自辩的问题而下定决心的。我也认为虞姬的反咬是极为不明智的,如果此刻我还不信任张良,那么我该信任谁呢?是范增?还是楚怀王?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对于范增
范增的疑点较多,有些是他故意暴露出来的。他暴露出来不是给好人看的,是给杀手看的。
这是我对他个人表现的一个评价。
昨日对范增的分析已经较多,这里不一一赘述。今日只想着重说明一点。
想必大家能体会到,范增,甚至包括虞姬,这是纸面工夫不差的人,说起来也貌似头头是道。
而范增在本局游戏里显得目光过于狭隘,他不去分析别人,专找张良。当这种行为跟他的正常行为相悖的时候,说明他此次手里的身份一定不是好人身份。
一个好人可以对张良的一些地方存疑,可以去分析张良的问题所在,但是一个好人不该如此的死脑筋,甚至想借此拉起和张良的对P。尤其是范增这样的一个人。
我个人认为张良如果是杀,我就是被他成功蛊惑了的好人,如果次局游戏是张良获胜,我认为合情合理。但是,我认为如果范增是黑束,被他成功蛊惑了众人,把好人张良拉上PK,那就是我的失败,是所有好人的失败。我不能接受。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
给韩信,我相信你是一个80%的好人。 给樊哙,我相信你是一个70%的好人。 给萧何,我相信你是一个60%的好人。 以上3人,不是我今日目标,分析略。 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
给楚怀王
兄弟,你不是一个新手。我观察你很久了。或者你所谓的新,有着各种各样的评判标准,但是在我这里,你不是新手。
(第一天)他能排几个好人。当时给我的想法是他率性所致,甚至还对他略加信任,现在看来,只能排几个水,却不敢寻对立找杀,这是他当天的一个问题所在。
(第一天PK),楚怀王的废话很多,整篇自辩没见他辩什么东西,说到末尾了还是粗略的点了下人,毫无PK的架势。但是他能做的似乎就是只有这些,也算努力。楚怀王在之后给我的问题作答的时候,先是用谦虚搪塞,另外在谈到PK的时候他时刻把自己归结到可P的队伍里,我一直认为好人是尽量避免自己上PK的。这是一个好人的职责,如果每一个好人都能做到自己不上PK,那么杀手就会被推死。 楚怀王一直怀疑我,拿几高说事,我很奇怪他为什么从来不去怀疑提出几高这个论点的范增。而是大加信任他回避他,甚至直到现在,楚怀王还在寻求推樊哙的道路。这是楚怀王的疑点。
(第二天)楚怀王发了一贴,让大家给他分析死者身份。死者身份有什么好分析的?这篇分析完全是为了凑分析而出,哗众取宠的意味十足。装晕装的太过了。这是楚怀王的疑点三。
(第二天分析)我昨晚在写出这个直线楚怀王的帖之后,我一直在等楚怀王出分析贴,我确定他不会就这么等着。出了之后我抱定决心推死楚怀王。第一,楚怀王说自己不喜欢推潜水(大大咧咧的新人会有这么勇敢的追求?我承认我Out了)第二,我跟项羽必有一杀?这逻辑哪来呢?第三,最关注杀贴没标点的人就是楚怀王,但是楚怀王自己写的杀贴,当然把标点符号都挨个改动了一遍啦,对不对?所以当你得意的提醒大家,都有谁谁谁没有末尾标点的习惯的时候,我认为,你这是自己把自己给卖了。其实无论从文风还是叙事的啰嗦程度来说,这篇杀贴就是你一手炮制的。你虽然在自己的发言尾端都喜欢加一个~,但是字里行间的语言风格以及中国广大的地域特点拥有着一些特殊的用词来看,我认为杀贴就是你所写。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
最后,我想,从楚怀王那里改到虞姬那里的一票,是范增吧? 当你认为楚怀王是杀的可能较大之后,你先是改投虞姬。 然后今日不见你对楚王有任何质疑,只盯着张良。 侧面证明了你是拿着偏杀方的身份。 那么我就姑且相信你的判断,直线了你的楚怀王罢。 |
|