尤瑟夫 |
2010-10-27 22:03 |
我用一个非A即B的点来切入思考双杀组合。以“玛尔上杀票”这里来做起点,首票是费舍尔,斋藤出于自保比较没选择地上埃姆斯第2票,陀螺的票因没什么好说。 对于杀票位,各位的反应无非2种:1、玛尔不是杀;2、玛尔是杀。 1反应的是斋藤;2反应的是费舍尔、陀螺、亚瑟。 这个我是依照各位现在的怀疑名单排的,第2队里的3位通过不同理由怀疑玛尔,但只要是比较怀疑玛尔,就是同意“杀手上杀票”这个题设。
显然杀票已经使玛尔惹了一身骚,如果是杀,有2种可能:1、同伴斋藤保她。斋藤保她已经保得不爱保了,信不信由人的状态。玛尔对斋藤,现在是给费舍尔配同伴时要考虑他和我谁是,那就是我取得信任,才怀疑斋藤。所以其实是不怎么怀疑。这么看也符合同伴关系。这个组合,我没办法放下。 2、同伴互踩。a、同伴费舍尔,这两人真不用互踩到半夜三更的,太强悍了。我不相信。b、同伴亚瑟;c、同伴陀螺。所以我想,除了明显地下掉一水获利,杀手是不是有把同伴都一招洗白的利益存在,才冒这个险?(被怀疑至死,把同伴死白)这要看今天是谁先出来踩玛尔,踩得最使劲,这个就是。亚瑟和陀螺中,陀螺显然比亚瑟踩得更使劲,所以基于这个战术,我初步得出结论,如果玛尔是杀,同伴就是陀螺。我没法像陀螺得出结论前去引那么多原话。只是比较倾向这个组合的可能。
如果玛尔不是杀,可能如下: 1、斋藤是杀。玛尔被多人踩,斋藤保她,就是与多人为敌,在这点上斋藤没同伴。 2、费舍尔是杀。a、同伴斋藤,一保一踩。这时候不会,两杀站齐同票更有利。b、同伴亚瑟,同踩合票,一主一辅。这样的好处是,一旦拉不到票踩玛尔失败被翻牌,同伴不会一下子暴露。c、同伴陀螺,也很合适,双狠踩,距离胜利就只差的就是再拉一票了。 3、亚瑟是杀。a、同伴斋藤,在玛尔身上看不出来,这两人的态度带不了翻玛尔的牌。b、同伴陀螺,有可能,理由同2b的情况。 4、陀螺是杀。a、同伴斋藤,同2a。
那推出几种结果,再来理理。 玛尔+斋藤 玛尔+陀螺 费舍尔+亚瑟 费舍尔+陀螺 亚瑟+陀螺 陀螺能跟玛尔、亚瑟、费舍尔配成组合。他怀疑前2个,不怀疑费舍尔。这恰恰又和玛尔相反。陀螺和玛尔怀疑的主方向不同,所以排除双杀可能。亚瑟不怀疑费舍尔、陀螺,费舍尔怀疑亚瑟。费舍尔+亚瑟和亚瑟+陀螺,都是一个怀疑过来,另一个不怀疑过去。都比较可能。 费舍尔和陀螺,除了同怀疑玛尔,还同怀疑我和亚瑟。一同把目光投向一高调,一低调,做法是比较保守的。从玛尔这个角度,无法再分析出什么。这个组合保留观察。
所以要么是玛尔+斋藤,要么是费舍尔、亚瑟、陀螺出双杀。那再分析死者科布,看看对谁有利。
玛尔要祈祷科布,陀螺要科布出来说话而票之,费舍尔认为科布和他两人谁上祈祷另一个就死。所以科布死,这样看起来顺理成章获利的是费舍尔。玛尔如果想杀科布,还主动提他做祈祷对象干什么?陀螺喜欢踢潜,也踢过我,所以加压值得相信。
因此,费舍尔+亚瑟或费舍尔+陀螺的组合,要比玛尔+斋藤组合,合理一些。
|
|