引用第1楼关羽于2008-04-13 09:37发表的 :吕布在我这里理解为。两次普通攻击为忽悠王,绝杀是杀,到了你这里却成了忽悠王是杀.......
引用第4楼关羽于2008-04-13 10:05发表的 :在我眼里他票我是正常,而不票我是不正常的。
引用第5楼司马懿于2008-04-13 10:11发表的 :这句话从何而来?
引用第7楼关羽于2008-04-13 10:16发表的 :我是他眼中的明杀,为什么不上明杀的票,却上另外一人的贴。
引用第6楼关羽于2008-04-13 10:15发表的 :为什么认为两次普通攻击的就是杀呢。为什么吕布没有提出来了呢,为什么吕布只是提出绝杀是杀呢。--------------------------------------------------------------------吕布认为2下普通攻击是一人所为,那人是“忽悠王”,且此人“基本上就是杀了,作贼心虚董卓认为的是什么,认为这这个是忽悠王,且此人基本就是杀了,作贼心虚.......
引用第8楼周瑜于2008-04-13 10:18发表的 :我认为董老头票吕布是正常的,但是优先考虑吕布有点不正常。
引用第2楼诸葛亮于2008-04-13 10:01发表的 :云长你再如此表现亮只能排你为杀了. 董太师并没有优先考虑票你, 在你杀相很足的情况下他还是力票吕布, 而你却如此大段的分析来帮吕布摆脱嫌疑, 按照你目前的表现来看你就算不是杀手也是个杀助了, 看来今天亮这票得造个双高了.
引用第12楼董卓于2008-04-13 13:40发表的 :不是,是吕布手里有杀手或者狼人牌,所以才威胁大。关羽手里有没有这2张牌之一我不知道,但是对于一个不确定的,我建议先票一个确定有枪的杀手方有什么错。吕布的那句没有人认就是杀,做贼心虚。我认为虽然是说绝杀,但是也同时在说前面2篇杀贴的攻击。只有关羽一个人认为那2枪“未必是杀所为”。并且以这个特例独行的观点来反包装吕布的观点。看看是很可笑的。.......
引用第14楼关羽于2008-04-13 23:54发表的 :你确定他有枪,我这不确定有没有枪
引用第14楼关羽于2008-04-13 23:54发表的 :你确定他有枪,我这不确定有没有枪,竟然朝我使用技能。