查看完整版本: [-- [游戏二十六·第二天分析]睡觉之前发一贴 --]

狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM -> 为了忘却的纪念 Memory for Forgetting -> [游戏二十六·第二天分析]睡觉之前发一贴 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

吕轻侯 2008-03-18 00:28
对待凤姐把规则说错这件事,单拿出来说说。
凤姐说错
我们会如何反应。
A,表示怀疑。
B。表示绝对是无意
当然是选A。
但是纳格什的逻辑是什么样的。
Quote:
引用第12楼纳格什于2008-03-17 23:46发表的  :

既然她故意疏忽规则对谁都没啥好处,我只会得出结论:她的确是疏忽而不是有意疏忽。[/quote]
[quote]引用第16楼纳格什于2008-03-18 00:01发表的  :

我什么时候用倒推了?你踩得毫无道理,我当然就可以质疑
借规则洗清自己?请问如何洗清?搞错规则的就一定是好人或者偏好人吗?这本身就是一个非共识性的观点

从十六楼上来看纳格什是知道这是一个非共识性的问题。
但是他为什么会在十二楼得出来一个这样的结论呢,是疏忽。
这只能说明一点。
因为凤姐是明的好人,而凤姐说的真话,所以他是疏忽。
他在用一个已经证明正确的观点,来证明自已观点的正确性。
这样的人不是杀,还是什么。


吕轻侯 2008-03-18 00:30
我最郁闷的事。我不知道狗狗和大婶谁是黑束,
所以没有那么大的勇气下纳格什。

桑道夫 2008-03-18 00:31
如果狗狗不是黑束,那今天骷髅头很可能下不掉的。

阿兰 2008-03-18 00:33
我赞同小桑,秀才何不考虑一下沙沙?

纳格什 2008-03-18 00:33
既然她故意疏忽规则对谁都没啥好处

上面这句才是我得出结论的依据,而不是你所说的以凤姐被证实的身份来得出结论。

我从来没有说过“凤姐是好人,所以她说的是真话”类似的话。你已经到了随意构陷的地步了么?

吕轻侯 2008-03-18 00:38
Quote:
引用第4楼纳格什于2008-03-18 00:33发表的  :
既然她故意疏忽规则对谁都没啥好处

上面这句才是我得出结论的依据,而不是你所说的以凤姐被证实的身份来得出结论。

我从来没有说过“凤姐是好人,所以她说的是真话”类似的话。你已经到了随意构陷的地步了么?

你当然不会明说,但是你做的确实就是这一点,请看我标蓝的地方,就是逻辑相冲突的地方。

吕轻侯 2008-03-18 00:43
Quote:
引用第3楼阿兰于2008-03-18 00:33发表的  :
我赞同小桑,秀才何不考虑一下沙沙?

其实现在局面很清楚,
纳格什一杀,咪咪和沙沙出一杀。
关键是纳格什我认为是最保险的。咪咪的可能性应该远大于沙沙

纳格什 2008-03-18 00:44
你标蓝的地方逻辑有什么不对?

非共识的性,指的是疏忽规则跟是否杀手没有逻辑关系。

也就是你既不能拿一个人疏忽规则来判断他是杀手,也不能判断他不是杀手。

所以你怀疑的前提(装糊涂洗清自己)就不存在。她有意装疏忽的理由也不存在,在没有理由去装做疏忽的情况下,我自然更相信她是真的疏忽了。

以上逻辑有问题吗?

吕轻侯 2008-03-18 00:48
Quote:
引用第7楼纳格什于2008-03-18 00:44发表的  :
你标蓝的地方逻辑有什么不对?

非共识的性,指的是疏忽规则跟是否杀手没有逻辑关系。

也就是你既不能拿一个人疏忽规则来判断他是杀手,也不能判断他不是杀手。
.......

我觉得你好像有点装迷糊了,
我的观点是什么他搞错了规则
我不知道是无意,还是有意。
所以我要怀疑他,

吕轻侯 2008-03-18 00:49
Quote:
引用第7楼纳格什于2008-03-18 00:44发表的 :
你标蓝的地方逻辑有什么不对?

非共识的性,指的是疏忽规则跟是否杀手没有逻辑关系。


也就是你既不能拿一个人疏忽规则来判断他是杀手,也不能判断他不是杀手。
.......

我睡觉去了,故意疏忽就是杀手,无意疏忽就不是杀手。

吕轻侯 2008-03-18 00:51
走之前说一句,杀手有没有装糊洗清自已的,
如果有,那么这个话题到此为止。
如果你说没有,那我只能说你没有遇到过。

阿兰 2008-03-18 01:02
猴子,关于凤姐是不是装糊涂,其实我第一天也分析过。你可以去看下。 [s:2]

王熙凤 2008-03-18 09:02
[s:5] 如果说装糊涂洗清自己是种战术的话,那么这肯定不是我用的战术,太不FP了。

吕轻侯 2008-03-18 09:30
你不用,但是你不能保证别人不用.

咪咪 2008-03-18 10:15
Quote:
引用第7楼纳格什于2008-03-18 00:44发表的  :
你标蓝的地方逻辑有什么不对?

非共识的性,指的是疏忽规则跟是否杀手没有逻辑关系。

也就是你既不能拿一个人疏忽规则来判断他是杀手,也不能判断他不是杀手。

所以你怀疑的前提(装糊涂洗清自己)就不存在。她有意装疏忽的理由也不存在,在没有理由去装做疏忽的情况下,我自然更相信她是真的疏忽了。

以上逻辑有问题吗?.......


喵~~~骷髅的话好绕,我读了几遍才彻底明白,这段的逻辑没有问题


查看完整版本: [-- [游戏二十六·第二天分析]睡觉之前发一贴 --] [-- top --]



Powered by PHPWind v6.0 Code © 2003-05 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us