天堂 |
2008-02-23 09:36 |
说说我为什么怀疑瓶子:
第一天我觉得奇怪,斑马和瓶子各自对我有个很奇怪的评论: 瓶子说我打到哪里算哪里,斑马说我分析很多抓不住重点。 这个我自认为还是有些重点的,重点之一就是瓶子了。而第一天好像很难有人一开始就集中思路吧?总是要相互试探的。我不觉得我的行为很奇怪,但是他们的这个评价,我觉得就是在把我往乱水方向归类。 而这发生在我就“烤斑马”问题和瓶子讨论以后。我就觉得满刻意的。而且当时斑马是把瓶子放在第三位怀疑,也是怀疑的,却看不懂我对瓶子的怀疑,觉得我抓不住重点,可见他对瓶子的怀疑是做做样子,感觉在故意拉开关系。
还有斑马对瓶子的怀疑,是关于“鲱鱼”问题。在看瓶子提出这个问题的时候,当时我就觉得很奇怪,阵仗很大但是没结论。现在回头在看,瓶子开了那个帖子以后,一叶马上质疑了,跟着斑马又一样重复一遍(为什么?),然后瓶子很快说自己的假设不牢靠。双方产生一种不伤筋骨的矛盾。好像也是杀手常用的拉开距离手段吧?
那么现在斑马开出来是杀,瓶子是同伴可能很大。
———————— 以上是之前的。 今天看了瓶子的自辩,对于小蝶提出的“大概率”问题的解释,我个人觉得不满意。小蝶说得很对啊,但是瓶子仅仅以“理解能力”做为回答,我觉得很勉强。还有削弱小蝶影响力的感觉。
还有瓶子觉得昨天没有杀手无间,那么昨天投折光的人如下: 除了折光,斑斑,瓶子自己,也就剩下鲱鱼和桃子,那么这是两杀组合么? 这又和他今天排出来的名单不一致啊(至少鲱鱼不一致吧?)。 于是前面瓶子的一通分析,又和后面他得出的“杀手没有无间”的结论脱节了。是否说明这一通评论是为了评论而在评论?否则自己的思路怎么会一下子就变?(这个我赞同小蝶的分析,瓶子的分析不错,但是经常前后脱节,让我觉得这些想法是刻意写的,而不是他自己心里在怀疑的思路。)
不过看瓶子今天的帖子,老实说瓶子今天的心态感觉还满轻松,但是由于瓶子前面的表现,我现在很难因此减少对他的怀疑。 而且,这个轻松和他昨天保斑马的态度感觉不同啊。虽然第一天下了一个杀手,水民轻松一点也正常。但是按理说前一天再相信也是保一个未知的别人,今天是保自己。反而不太在乎吗?觉得有点不真实。
——————
第三杀, 感觉在飞鱼,菜菜,耗子之间。 如果是飞鱼或菜菜,那么两者具有同质型的,都是比较游离的杀手。这样的话,瓶子今天的挣扎会不会更激烈点? 如果是耗子,到可以解释瓶子今天的不抵抗。但是比较纠结的地方是,虽然耗资说话比较圆滑,但是仔细回头看,昨天推死斑马似乎耗资的功劳不小的。这和瓶子的死保和斑马的挣扎感觉不太吻合啊。。。杀手之间没有交流吗? 这个比较纠结,觉得这几个人嫌疑在瓶子之后。
|
|