查看完整版本: [-- [游戏二十五·第一天分析]鱼在水中看岸上人的表演 --]

狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM -> 为了忘却的纪念 Memory for Forgetting -> [游戏二十五·第一天分析]鱼在水中看岸上人的表演 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

鲱鱼 2008-02-19 16:53
        第一天，我决定跟着两仪MM混的时候...她已经成为了一个死人...
        于是,我继续找同盟中.....
          看了大家所有洋洋洒洒的一堆分析...还是一个字:乱
    杀手就潜伏在我们当中...是瓶子?是斑马?还是桃子,等等...

一叶 2008-02-19 17:03
Quote:
引用楼主鲱鱼于2008-02-19 16:53发表的 [游戏二十五·第一天分析]鱼在水中看岸上人的表演 :
        第一天，我决定杀害两仪MM的时候...她就成为了一个死人...
        于是,我继续找下一个目标中.....
          看了大家所有洋洋洒洒的一堆分析...还是一个字:乱
    我就潜伏在你们当中...下一个是瓶子?是斑马?还是桃子,等等...

刀子 2008-02-19 17:09
啊，楼上的，你咋来的引用，你改的吗，

一叶 2008-02-19 17:13
Quote:
引用第2楼刀子于2008-02-19 17:09发表的  :
啊，楼上的，你咋来的引用，你改的吗，



Quote:
引用第2楼刀子于2008-02-19 17:09发表的  :
啊，楼上的，你咋来的引用，你改的吗，


啊，不知道为虾米，引用出来就成了酱紫。难道说这个系统有隐藏的自动翻译功能？

瓶子 2008-02-19 17:19
鲱鱼这样子表现简直让我想揍他

鲱鱼 2008-02-19 17:20
      楼上的让你失望了...
      哈哈.你想要我有啥表现?
      一下子把3个杀手全点出来?
    你以为我神仙啊?

斑斑 2008-02-19 17:27
MS乱水~~~~~~~~标记一下。

刀子 2008-02-19 17:30
难道杀手跳出来了，

鲱鱼 2008-02-19 17:34
楼上嫁祸?

刀子 2008-02-19 17:57
不是我嫁祸是你自已说的。
之后瓶子来教育你，
再后来斑马来掩饰。
三杀齐了，难道要挨个下。
我只问一句
1楼引用是你打出来的吗。

小蝶 2008-02-19 18:37
Quote:
引用第1楼一叶于2008-02-19 17:03发表的  :




鱼跳杀？

菜菜 2008-02-19 18:50
[s:1] 乱舞春秋?

桃子 2008-02-19 19:34
啊哦,上榜了

耗子 2008-02-19 23:30
[s:8] 我才注意到引用的部分，不会这么简单吧？一叶应该不会这么无聊改贴，鲱鱼居然不解释？这个态度看起来是SS了。简化跳杀必推，我的观点。
但是”我决定杀害两仪MM的时候...她就成为了一个死人..“这句话怪怪的，按报道时间来说，是不是他是后来的杀，另两杀已经决定杀21了？能说通，但是他打这个出来做什么？BT啊

一叶 2008-02-19 23:45
不好意素，引用的那段其实素我故意改的。因为鱼的发言相当游离于剧情之外的，我改他的话就是恶搞一下，我想它至少会有点反应不至于依然如故的置身事外。

接下来几个人反应都比较奇怪：

刀子：问我那段话怎么来的（引用后编辑有什么困难的？就算鱼是杀手，它可能自己打出来被别人引用吗？），我觉得他也许在故意装糊涂，所以我也装糊涂。

瓶子：反应尚属正常，应该是不满意鲱鱼的低调表现。但是瓶子避过了我引用编辑的那段话未做评价

斑马：也挺奇怪的，直接就定义了鲱鱼是乱水，鱼游离是游离了，也不至于就“乱水”了吧？

鲱鱼自己也避开我对它的恶搞和态度，直接回瓶子的贴，很有点心虚的感觉哦。

再下来比较逗：刀子直接说鱼跳杀，瓶子抗议教育，斑马掩饰（偶已经为之倾倒了）

菜菜非常没话找话的回了一贴。

到这里，耗主你看出点啥没有？

耗子 2008-02-19 23:48
我晕，我还说你不会这么无聊，鲱鱼的反应也太。。。那啥了，让我想想

耗子 2008-02-19 23:55
刀子反应可以啊，我也奇怪啊，那句话他打出来干嘛？但是又觉得你不会改。

瓶子说想揍他。。。让瓶子自己回答，但是我觉得不会同杀。

斑马说的乱水是你还是鱼啊？

鱼说LS会不会是看到你的帖子回的，不知道有人插队？

菜菜到处都没话找话的。

说鱼跳杀的是小蝶不是刀子。

等他们自己来说，汗一个，一叶你太那啥了，不知道说好玩还是好晕了呵呵

一叶 2008-02-19 23:56
刀子似乎认定了鱼跳杀，已经上票了。

从这点来看，要嘛刀子以前没玩过版杀，不知道引用后可以编辑，要嘛就是刀子有意装糊涂，顺水推舟。

刀子 2008-02-19 23:57
太可恶了。

刀子 2008-02-19 23:58
我可以告诉你，你要是改我的话，我可以直接踩死你。

一叶 2008-02-20 00:00
Quote:
引用第16楼耗子于2008-02-19 23:55发表的  :
鱼说LS会不会是看到你的帖子回的，不知道有人插队？.......


不对，鱼先回了瓶子的，说是不是点出三杀才能让他满意，这显然不是回我的。

再后来说楼上嫁祸，就更不可能指我了，前面都回了多少贴了

耗子 2008-02-20 00:01
Quote:
引用第17楼一叶于2008-02-19 23:56发表的  :
刀子似乎认定了鱼跳杀，已经上票了。

从这点来看，要嘛刀子以前没玩过版杀，不知道引用后可以编辑，要嘛就是刀子有意装糊涂，顺水推舟。


一般人不会改别人的帖子的，这个手法有点难以言说，至少我没见过，休息休息去了88

一叶 2008-02-20 00:02
Quote:
引用第19楼刀子于2008-02-19 23:58发表的  :
我可以告诉你，你要是改我的话，我可以直接踩死你。


你这反应就很正常，那你反过来想想鱼的反应是不是不对劲？

正常情况下任何人发现自己的话被引用后修改，都不会毫不在意吧？

刀子 2008-02-20 00:02
无聊。两个都像个白痴一样
一个改了不吱声，
一个你改了别人的话，你能看出吗，
只有杀手才最清楚，谁是杀手同伴，
你指望杀手在知道真相的情况下做出错误的举动，告诉你三个字，不可能
能做出错误的举动的人，只能是水。
你这样做，只是把水搞浑，
今天要改票，我也只会改投你，
理由非常简单，你想把水搞浑，没有别的理由，你也可以投我。

耗子 2008-02-20 00:04
Quote:
引用第20楼一叶于2008-02-20 00:00发表的  :


不对，鱼先回了瓶子的，说是不是点出三杀才能让他满意，这显然不是回我的。

再后来说楼上嫁祸，就更不可能指我了，前面都回了多少贴了


是哦我看漏了，那会不会是他根本没注意到你改帖子了，中午的时候我也没注意，晚上才看到的。一般这种嫁祸，反应都不该如此平淡啊，所以我无法理解。

刀子 2008-02-20 00:05
Quote:
引用第22楼一叶于2008-02-20 00:02发表的  :


你这反应就很正常，那你反过来想想鱼的反应是不是不对劲？

正常情况下任何人发现自己的话被引用后修改，都不会毫不在意吧？

这你得分你怎么想，强势的人会反踩你，弱势的人会不理你，
反正你早晚得说是你改的，
这就是两种人不同的选择。

耗子 2008-02-20 00:06
晕了我先休息一下。一叶说刀子反应正常，刀子却说反应正常的是杀手，你们先吵吵吧，明天我来看结果

一叶 2008-02-20 00:09
Quote:
引用第23楼刀子于2008-02-20 00:02发表的  :
无聊。两个都像个白痴一样
一个改了不吱声，
一个你改了别人的话，你能看出吗，
只有杀手才最清楚，谁是杀手同伴，
你指望杀手在知道真相的情况下做出错误的举动，告诉你三个字，不可能
.......


我改得那么明显，每一句话都改了主语，有什么看不出的？当然除了你以外，我本意只是想让鱼多说两句，但是你的反应和鱼的反应都有点奇怪，我才不说多看看。

是你自己的思路太直才会别人稍微拐个弯就认为是搅浑水。我已经说明白了，你能理解就理解，不理解也无所谓

刀子 2008-02-20 00:11
随便修改别人的贴子，最终产生最坏的结果是，杀手混于其中，
而改的和被改的全部推向台面，有可能在一天的时间都会纠结于，
为什么改，为什么没有反应，
或是为什么改，为什么反应这么，就是这样。
我也可能说一句，改别人的贴子，没有好的结果。

刀子 2008-02-20 00:13
Quote:
引用第2楼刀子于2008-02-19 17:09发表的  :
啊，楼上的，你咋来的引用，你改的吗，

这里面第一句话我已经提到是你改的吗，就是我看到这个贴子的第一反应是你改的吗，而不是跳杀。
Quote:
引用第17楼一叶于2008-02-19 23:56发表的  :
刀子似乎认定了鱼跳杀，已经上票了。

从这点来看，要嘛刀子以前没玩过版杀，不知道引用后可以编辑，要嘛就是刀子有意装糊涂，顺水推舟。[/

这后面这些话，很明显你在包装我了。
两张贴子的发出的时间已经过了六个小时，
我凭什么就不能认为这是个不负责任的杀手在跳杀。

折光 2008-02-20 00:15
休息了~明天继续，大家现在脑子都很混的。
第一天死了两仪，其实我们大家也都只是猜测。
明天继续吧
好好想想

一叶 2008-02-20 00:16
Quote:
引用第28楼刀子于2008-02-20 00:11发表的  :
随便修改别人的贴子，最终产生最坏的结果是，杀手混于其中，
而改的和被改的全部推向台面，有可能在一天的时间都会纠结于，
为什么改，为什么没有反应，
或是为什么改，为什么反应这么，就是这样。
我也可能说一句，改别人的贴子，没有好的结果。



我并不是改帖子。引用的也代替不了真实的，鱼的原帖就在那里除了他自己和天神之外谁也不可能改，我恶搞它的意图很明显，这不叫“改帖子”好不好！

折光 2008-02-20 00:18
那叫什么……

刀子 2008-02-20 00:19
Quote:
引用第31楼一叶于2008-02-20 00:16发表的  :



我并不是改帖子。引用的也代替不了真实的，鱼的原帖就在那里除了他自己和天神之外谁也不可能改，我恶搞它的意图很明显，这不叫“改帖子”好不好！

我只问你一句话，修改这几个需要多长时间，
难道就没有他开始想跳，后来想想算了再改回来的可能性。
你引用可能是他第一次发的贴子，而他发的是他第二次的贴子。

刀子 2008-02-20 00:22
我偷偷说一句，
在我玩过的一个版杀中，一个杀手跳警，发查证，第一回发了出去，但是觉得查证不保险，又马上换了一个。
贴子被重新编辑，
而这个时候我们没有看到，但是另一个杀手成员看到了，
贴子发生变化是相当正常的事情。

一叶 2008-02-20 00:25
Quote:
引用第33楼刀子于2008-02-20 00:19发表的  :

我只问你一句话，修改这几个需要多长时间，
难道就没有他开始想跳，后来想想算了再改回来的可能性。
你引用可能是他第一次发的贴子，而他发的是他第二次的贴子。


是有这个可能，但是如果鱼坚持说自己没有跳杀是我引用后修改了他的话，而我坚持说我没有修改，是引用原帖。那么最后的结果就是我和鱼之间出一杀。这有什么让你不满意的？就算在两个人之间纠缠一天，最后投错了，也能保证第二天下对人。你觉得杀手会采用这种笨方法来嫁祸吗？

刀子 2008-02-20 00:26
Quote:
引用第35楼一叶于2008-02-20 00:25发表的  :


是有这个可能，但是如果鱼坚持说自己没有跳杀是我引用后修改了他的话，而我坚持说我没有修改，是引用原帖。那么最后的结果就是我和鱼之间出一杀。这有什么让你不满意的？就算在两个人之间纠缠一天，最后投错了，也能保证第二天下对人。你觉得杀手会采用这种笨方法来嫁祸吗？

杀手不会用这样的方法来嫁祸，但是杀手可能会选择这样方式洗清自已。

折光 2008-02-20 00:28
如果SS用这样的方法，那我们也可以很快看出谁是SS了吖

一叶 2008-02-20 00:31
Quote:
引用第36楼刀子于2008-02-20 00:26发表的  :

杀手不会用这样的方法来嫁祸，但是杀手可能会选择这样方式洗清自已。



呵呵，你说的洗清意思是：杀手先嫁祸，然后再主动说出来。这样就能洗清自己？

那么也要被嫁祸的人给杀手主动说出来的机会吧？难道杀手能预估到被嫁祸的人会闷声不吭？

刀子 2008-02-20 00:38
Quote:
引用第38楼一叶于2008-02-20 00:31发表的  :



呵呵，你说的洗清意思是：杀手先嫁祸，然后再主动说出来。这样就能洗清自己？
那么也要被嫁祸的人给杀手主动说出来的机会吧？难道杀手能预估到被嫁祸的人会闷声不吭？

.......

抛开你的身份，不谈，单谈你的行为。
如果鱼反踩你怎么做，你马上跳回，还是对跳。
如果你跳回，你认为有意义吗，
你前面说过，你的理由是想让鱼儿多说说话，
就算鱼回了你的话，也就是说一句，这句话不是我说的，
因为他潜，他这样的话是说的出来的，
那你想让他多说话，难道你想对跳吗，

刀子 2008-02-20 00:44
Quote:
引用第38楼一叶于2008-02-20 00:31发表的  :



呵呵，你说的洗清意思是：杀手先嫁祸，然后再主动说出来。这样就能洗清自己？

.......

目的是洗清自已那也没有了嫁祸。
洗净和嫁祸是不共存的。
其实让我感到奇怪的是，
你仿佛不是在看鱼的反应，而是在看大家的反应，
但是假如鱼反跳，你就看不到大家的反应。
而鱼偏偏没有反跳，难道你早就知道鱼不会反跳。
另外一点，鱼发完几贴之后消失，而你一直也没有提出是你改的贴子。
而在小老鼠提出你的贴子时，你才做出反应。
你可以很早就可以提出是你改的啊。而不是事隔这么久啊

一叶 2008-02-20 00:59
Quote:
引用第39楼刀子于2008-02-20 00:38发表的  :

抛开你的身份，不谈，单谈你的行为。
如果鱼反踩你怎么做，你马上跳回，还是对跳。
如果你跳回，你认为有意义吗，
你前面说过，你的理由是想让鱼儿多说说话，
.......



我会怎么反应要看鱼是怎么反应的，有反应并不是只有反跳一种。我只想让鱼多说点话，但是并没有去设计好一系列的后续动作。无论鱼是怎么反应，只要它跟我说话就好办了。但是有一点是肯定的，我不会跟他对跳，如果对跳那就摆明是栽赃了。我说的我想的是“恶搞”。

至于我会怎么跳回那视具体情况而定。至于我的行为对别人来说有没有意义那是见仁见智的问题，每个人有自己的判断。但是对我自己来说肯定是有意义的，你不能理解我也不强求。

一叶 2008-02-20 01:02
Quote:
引用第40楼刀子于2008-02-20 00:44发表的  :

目的是洗清自已那也没有了嫁祸。
洗净和嫁祸是不共存的。
其实让我感到奇怪的是，
你仿佛不是在看鱼的反应，而是在看大家的反应，
.......


很明显，鱼会闷声不吭和你会认定鱼跳杀都是出乎我的意料之外的，既然如此，为什么我不能等着看看其他人的反应呢？版杀从来都是这样的，任何时候都可能出现转折的发展，难道一定要一根筋的贯彻最开始说某句话的意图才行？

刀子 2008-02-20 01:25
Quote:
很明显，鱼会闷声不吭和你会认定鱼跳杀都是出乎我的意料之外的，既然如此，为什么我不能等着看看其他人的反应呢？版杀从来都是这样的，任何时候都可能出现转折的发展，难道一定要一根筋的贯彻最开始说某句话的意图才行？

首先我明白一件事情，就是你改那段话，只是单单要看鱼的反应，而不是要看大家的反应。
那么你为什么要这么注重鱼，难道只是因为他潜吗，
就算他为杀，他也只是杀之一，难道其他两杀就不用你观注了吗，你选择鱼来作为你的第一观察对象，不知为什么，（你虽然提出斑马和菜菜，但是好像没有太明显的试探吧）为什么要选择一个潜水的人来试探。
第二点我不是一根筋，
在你引用的之后，我的第二楼，就提出是你改的吗，
这是在问你，是你改的吗，
在我回答鱼的第九楼，
我仍然在问鱼是引用的话是你说的吗，
你给我的答复是没有改。
鱼是没有答复，
我想六七个小时两个人的都答案没有更改，我有理由相信鱼是一个不负责任的一个跳杀之人，
仿佛，我从一个装糊涂的现在慢慢转成为一个一根筋的人。
有趣啊。

天堂 2008-02-20 09:10
这个看的更晕啊啊啊，跟绕口令似的。
我觉得其实鱼的反应比刀子和叶子都奇怪点，怎么后来刀子和叶子绕上了？

刀子 2008-02-20 09:19
我接受瓶子的想法，
因为引用贴子，鱼根本就没有看。 [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]

一叶 2008-02-20 09:28
Quote:
引用第43楼刀子于2008-02-20 01:25发表的  :

首先我明白一件事情，就是你改那段话，只是单单要看鱼的反应，而不是要看大家的反应。
那么你为什么要这么注重鱼，难道只是因为他潜吗，
就算他为杀，他也只是杀之一，难道其他两杀就不用你观注了吗，你选择鱼来作为你的第一观察对象，不知为什么，（你虽然提出斑马和菜菜，但是好像没有太明显的试探吧）为什么要选择一个潜水的人来试探。
第二点我不是一根筋，
.......


我已经再三的说了，我最初的想法只是恶搞鱼一下，让他多说话。这就是针对他潜水的一个非常简单的行为，我不知道你为什么非要说这是在做局。

你问我是不是我改的，这个反应在我看来本来就很奇怪，我觉得任何人都不会首先想到是鱼跳杀吧？杀手脑筋短路了？所以当时我认为你可能是故意装糊涂，但是我不知道你装糊涂的目的是什么，而且鱼自己都还没说话，所以我也跟着装糊涂。

但是从你现在的反应来看，我当然不会还认为你当时是装糊涂了，你是真的认为是鱼跳杀，所以我说因为你自己思路直，才会说别人搅浑水，本来很简单的一件事，有什么不能理解的。

耗子 2008-02-20 11:24
Quote:
引用第45楼刀子于2008-02-20 09:19发表的  :
我接受瓶子的想法，
因为引用贴子，鱼根本就没有看。 [s:2]  [s:2]  [s:2]  [s:2]


那是我的想法好不好？我觉得的确很多人都没注意，就看到引用加一个表情，然后就没关注这个没营养的帖子了。


查看完整版本: [-- [游戏二十五·第一天分析]鱼在水中看岸上人的表演 --] [-- top --]



Powered by PHPWind v6.0 Code © 2003-05 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us