查看完整版本: [-- [转贴]强权外交的国家优势分析 --]

狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM -> 「强权外交」游戏 Diplomacy -> [转贴]强权外交的国家优势分析 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

bbsriver 2007-03-26 16:40
作为大陆第一批纸上规则版的强权外交玩家,来给大家说说这个游戏的各个国家的应对~!

纸上规则版更复杂(对手是人,不好骗)应该能对PC版玩家有启示。



最有优势的国家~!----奥斯曼土耳其帝国
土耳其三个资源点分别位于ANKARA SMYRNA   CONSTANTINOPLE

仅一格处的BULGARIA是稳可占有的资源点而无外交上的风险~ RUMANIA和GREECE也能在第一回合的秋季占领这两地对于奥匈帝国了俄罗斯来说构成了两道利益蛋糕甚至SERBIA也能染指~土耳其的优势在于只有俄罗斯一个国家能直接威胁土耳其而必须冒着奥匈和土耳其联合的危险~可以有充分的利益诱饵在奥匈和俄罗斯之间周旋并且外交背叛风险远远小于他们两者,在RUMANIA和SERBIA和奥匈与俄罗斯讨价还价~同时只要出IONIAN SEA还能威胁意大利的必然属地TUNISIA~

综合来看。甚至和德国在瓜分奥匈和巴尔干半岛达成协议~!总归来说土耳其优势明显~


人海推土机俄罗斯~!
俄罗斯仅次于土耳其名列第二,其一出来就有STEVASTOPOL MOSCOW WARSAW SAINT PETERSBU四个资源点~!

保持了最大4支部队的军事实力同时对SWEDEN RUMANIA保证了足够控制力的可能~在前面提到的土耳其和奥匈之间俄罗斯处境必须更加小心平衡。。对于土耳其来说与奥匈一起瓜分俄罗斯比和俄罗斯瓜分奥匈更有吸引力~所以俄罗斯的首先目标是牢牢控制资源点SWEDEN   前进基地 BALCK SEA 以及及时达成有力对于奥匈和土耳其的外交协议拿到RUMANIA

并保持和意大利的远期联盟-毕竟同意大利可以争对奥匈的瓜分协议。。。。同时要保持对英国和德国足够的观察~


平衡之德国~
德国是处境危险而又微妙~处在法国 英国 俄罗斯和奥匈的全面威胁下的德国处境艰难,但俗话说最危险的地方也就是最安全的地方~处于四国包围下的德国又保持了一种微妙的平衡----谁能给出足够的筹码在瓜分行动中分一杯羹?德国一出来可以对HOLLAND DENMARK拥有绝对的控制影响力,同时威胁到BELGIUM。这样德国和法国的利益不可能在根本上得到协调。但对于英国和俄罗斯以及意大利德国可以丢出足够的骨头~----瓜分的诱惑~德国是需要保持韬光养晦的国家~并在外交阴谋在看准时机~否则。。。只能失败~


防御性之法国~
法国直接威胁来自于英国和德国可能达成的协议。。以及地理位置不利随时准备耍阴谋诡计背叛的意大利~但对于后院SPAIN和PORTUGAL这两个资源点的直接控制以及对于资源点BELGIUM的威胁使法国有了足够的资本。但却缺乏给予外交上足够诱惑的赌注--缺少实质的中间利益带。在MARSEILLES~方向对意大利很容易钳制~意大利贫瘠的地形无法在GULF OF LYON保持足够的威胁力量---一只陆军和一只海军。。这样意大利会将中心资源点直接暴露给奥匈和土耳其。。。对于法国。。采取联英或联德更为实际有效~毕竟。。不是朋友就是敌人~保持对中心和后院的控制能使法国立于不败


进攻霸权之奥匈~
奥匈看起来不值一提,它和德国一样处于四面包围之中。意大利和德国的阴谋或土耳其与俄罗斯的协议足够断送条这个国家。利益的诱惑和毁灭的契机一样对等。在巴尔干后院对SERBIA RUMANIA GREECE三个资源点的强势能让奥匈盘满钵满或者输给清光。对德国奥匈有足够的达成互相安全保证的可能。但对于意大利,俄罗斯,土耳其。奥匈必须达成决定性的势力瓜分协议。。否则等待奥匈的只能是被瓜分~奥匈需要推出自己最大的筹码才能赢得这场生死之战~!


穷人的阴谋之意大利
对于意大利来说通往西欧之路定然会被位于MARSEILLES的法国所阻档。意大利垂手可得的地盘只有TUNISIA 意大利还直接威胁到奥匈的核心资源点TRIESTE,这样的话使其和奥匈的关系很难协调~对于意大利来说在奥匈,法国,俄罗斯,土耳其,英国中保持足够的阴谋和诡计更会有效。因为他们都有更大的敌人无需顾忌意大利的贫弱~这就是机会~


欧洲均势之英国。
英国无疑是安全的。孤悬海外的它可以对其他任何地方施加足够的外交影响力。但也缺乏足够的直接利益筹码。对于英国来说,于渔翁之后才是上善之策~

太极手 2007-03-26 17:04
表信这个东西,在我们那儿,法国是经常完胜的。

德国和奥匈,没几次能活到最后的。

两仪剑 2007-03-26 17:04
能自由选国么?我选英国啊,多好的国家。

太极手 2007-03-26 17:08
一般都是先到先得,不过也不存在谁特别强特别弱的情况。

bbsriver 2007-03-26 17:15
可见好地图的平衡性多么重要。不是随便就能画出来的。这个地图应该是千锤百炼的精品了

不似荇菜 2007-03-26 18:00
这样看起来比较形象,好象了解了一些,其他的那些说明书我只想汗一下,完全迷糊~

mecyl 2007-03-26 20:11
Quote:
下面是引用bbsriver于2007-03-26 17:15发表的:
可见好地图的平衡性多么重要。不是随便就能画出来的。这个地图应该是千锤百炼的精品了



地图照搬,地名改成:北京,上海,成都,西安。。。。

势力改成:袁世凯、张作霖、冯玉祥、XXX。。。。

bbsriver 2007-03-26 20:28
这样会晕的……大致柏林在巴黎的那个方向我还有概念,改成北京和成都,我不看地图就不知道北京和成都各在哪个方向了~

两仪剑 2007-03-26 20:33
德国和奥匈地势太不好了,几面受敌哪,游戏里面肯定是只有永恒的利益没有永恒的盟友.可以想象德国和奥匈为什么完败几率这么高.

bbsriver 2007-03-26 20:42
但他们01年基本就能抢下周围的两个资源点,到02年春天就有5支部队了。俄罗斯的资源点倒是安全,可等它的部队从边缘走出来,资源点也给抢的差不多了。

两仪剑 2007-03-26 20:46
俄罗斯的黑海舰队可以在第一年就抢下罗马尼亚呀!并不吃亏的。
选择跟奥匈帝国谈判,承诺不动塞尔维亚和保加利亚,一开始以土耳其为目标,可行性并不小的.

mecyl 2007-03-26 20:46
Quote:
下面是引用bbsriver于2007-03-26 20:42发表的:
但他们01年基本就能抢下周围的两个资源点,到02年春天就有5支部队了。俄罗斯的资源点倒是安全,可等它的部队从边缘走出来,资源点也给抢的差不多了。


5支部队也不够其他几个国家合起来K的。一定要迅速和远处的国家建立盟约才行

两仪剑 2007-03-26 20:48
远交近攻?哈.
而且俄罗斯可以在第一年秋天入侵瑞典的吧?前提也是需要与德国谈判,看来俄罗斯确实地势受限,难怪起始需要4个点。

折光暗语 2007-03-26 23:08
Quote:
下面是引用bbsriver于2007-03-26 17:15发表的:
可见好地图的平衡性多么重要。不是随便就能画出来的。这个地图应该是千锤百炼的精品了


嗯,有道理~
画地图的想法掩面逃走中~

太极手 2007-03-26 23:13
Quote:
下面是引用mecyl于2007-03-26 20:46发表的:


5支部队也不够其他几个国家合起来K的。一定要迅速和远处的国家建立盟约才行


除了远交近攻的传统方针外还有背水一战的。

德奥同盟的几率和可信任度都要远远大于其他国家的同盟,这两个中部国家面临强敌几乎都远选择站在一起(至少在初期)。所以有时候觉得,历史真不是偶然的。

bbsriver 2007-03-26 23:18
是啊,这两个国家要不站在一起,它们的所有部队就都得去守在它们的共同边界两边了。那就没有兵力去扩张了。不像别的国家多少还有点战略纵深。

bbsriver 2007-03-27 08:13
发现英国这种本土孤悬海外的国家优势真的很明显,想打英国太不容易了。

两仪剑 2007-03-27 08:15
啊,所以我想选英国,但话分两头说,英国是强于守而弱于攻的国家,隔岸观火的战略是不错,可别人也不是傻瓜,说不准这把火就烧到自己身上来了。

bbsriver 2007-03-27 08:19
英德联手,瓜分法国~

两仪剑 2007-03-27 08:24
倾向于英俄联手,控制北欧,与法国卖好,共同对付德国----初期宁可跟法国暂订合作.后期嘛,恩恩恩恩,不知道.

太极手 2007-03-27 09:00
Quote:
下面是引用bbsriver于2007-03-27 08:13发表的:
发现英国这种本土孤悬海外的国家优势真的很明显,想打英国太不容易了。


曾经也有法德联手先灭英国的,因为那次英国太张狂了,让法德感觉它的威胁超过了对方。而且英国被灭的时候,连一个盟友也没有。

bbsriver 2007-03-27 11:10
看了一下英文规则。游戏还有4p的玩法。一人控制英国,一人控制法国/奥匈,一人控制德国/土耳其,一人控制俄国/意大利。可见英国还是有点优势,敢以一敌二

太极手 2007-03-27 11:15
Quote:
下面是引用bbsriver于2007-03-27 11:10发表的:
看了一下英文规则。游戏还有4p的玩法。一人控制英国,一人控制法国/奥匈,一人控制德国/土耳其,一人控制俄国/意大利。可见英国还是有点优势,敢以一敌二


因为这些所谓控制的两国的国家资源点都不接壤,需要处处分兵。英国反而是最没威胁的,算得上是个香饽饽了。

一步莲华 2007-03-28 00:58
德国如果一开始就把法国当作假想敌,或者克隆1战时德国先迅速击垮法国,然后回头对付俄罗斯的战术,基本上就输了一半比赛了.德国难度不亚于意大利,只是德国的地形比意大利好.

太极手 2007-03-28 01:02
Quote:
下面是引用一步莲华于2007-03-28 00:58发表的:
德国如果一开始就把法国当作假想敌,或者克隆1战时德国先迅速击垮法国,然后回头对付俄罗斯的战术,基本上就输了一半比赛了.德国难度不亚于意大利,只是德国的地形比意大利好.


这个就是“施利芬计划”的精髓了,可惜强权外交里没有铁路这个东西,德国只有两头受气的份。

恋飞の鱼 2007-03-28 09:06
唉,我貌似是最悲惨得一国。

专家点评 2007-03-28 09:29
和某猪商量战术,发现法国啊,意大利啊,英国啊 无论朝那边发展都要受到其他国家的牵制.
德国个人认为是最倒霉的,四面遇敌,且领土如三国之荆州,乃是战略必争之地.可能造成他攻也不是,守也不是,最需要看外交策略的一个国家

bbsriver 2007-03-30 13:21
Quote:
下面是引用折光暗语于2007-03-26 23:08发表的:


嗯,有道理~
画地图的想法掩面逃走中~

但好像画地图没有那么难。
这里有无数人画的地图:http://www.diplom.org/Online/variants.html
就是不知道平衡性如何~

例如:



查看完整版本: [-- [转贴]强权外交的国家优势分析 --] [-- top --]



Powered by PHPWind v6.0 Code © 2003-05 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us