成步堂龙一 |
2007-03-24 10:40 |
这次平民输在了我最后的逆转决断上,我有不可推脱的责任
呵呵,说实在话,我相信每个人都看出我对“大婶儿”一直存在的警戒心理了,我理性思维之外的“第六感”一直在提醒我需要小心,只是最后我强行的排除了这种感觉对我的影响。为什么我会强行的排除呢?
1.从第一夜高票开始,我就非常注意高度集中的观察大婶,只要她漏出一点点漏洞,我都会立刻抓住。可是我一直没有找到
2.无论是戈德还是御剑,或者是矢张,都曾经把我视为可怕的敌方,为什么?我总结的结论和我不由自主的怀疑大婶是一样的心理。系锯说的没错,大婶儿从头到位都在做局,可是,他也有可能是像我一样万事求稳的平民
做为天神,知道内幕的每个人,包括清楚自己身份的系锯,都可以轻易的看出大婶的做局,那是因为你们失去观察问题的其中一个角度。问题的多面性,往往因为某个解答的否定就可以轻易解决。
正如我因为清楚的知道自己不是黑暗束魂,所以清晰的知道死去的春美一定是黑暗束魂。然而矢张却不这么想,矢张还要怀疑我的身份,为什么?还是因为我们的角度不同,他面临的角度比我更多。
再举个例子,当审判长宣布系锯的身份是好人的时候,我立刻清晰的感觉大婶一定是杀,而且大婶的投票也是在暗跳杀手,为什么?因为我其中一个审视的角度已经封死了。
我最大的犹豫,依然是根源于我需要从两个角度分别去看待大婶和系锯。
假设其中一个是好人,另一个是杀手,然后再倒回来假设另一个是好人,而这个是杀手。
折光认为,好人方过于依赖所谓的“完美方案”,但是事实上我并不依赖它,而是试图找出它,然后利用它,矢张的不配合只是让我们回到了原地,依然是各二选一的难题。对于矢张的不配合,我并不如何懊恼。但是我仍然需要回到原点去分辩大婶和系锯。
系锯和大婶最后每一个发言我都认真仔细看了,系锯最后的“几个逆转”也的确有很大打动力,可是大婶的态度同样无懈可击。正由于这样,我一度被千寻的分析打动,疑心到矢张的身上,打算先下了矢张来排除疑虑。
但是在最后,重新回顾矢张跳束魂的过程后,我已经排除了这个疑虑,不需要再去下矢张来证实这一点。
而排除所有情绪,感情以及直觉的影响,我唯一的选择,还是系锯。
系锯在为自己辩解无条件支持千寻的时候,说自己是误认了千寻的身份是束魂。但是这从逻辑上是解释不通的。如果千寻是束魂,她是不会确定我不是杀手的。千寻在暗跳的过程已经说出了这一点。而系锯却还是误认了千寻是束魂这是不合理的,所以我不能接受他的这个解释。而大婶在解释投冥的问题上却完全解释得通,因为御剑忽悠的庇佑一票,大婶的出票完全合理且符合好人方的利益。
最后我的失误在于:想要一举了结游戏。如果我按先前的想法,将二人或者三人造高。第二天重新审视也许会有不同的看法。但是我已经厌倦了无休无止的造高了。同时我也害怕本来正确的判断由于想得太多又推翻变成错误的判断。
总之,我认为这次杀手大婶的表现堪称完美,面对大婶儿这样的杀手,也许换成思路较为简单直接的矢张,站在我的位置上能做出比我正确的决定也说不定,但是版杀之中,判断的正确与否,本来就决定于对手的不同类型和玩法。
另外,版杀的乐趣也不完全在于获胜,每次碰到能让你觉得出于意料之外的对手,让你绞尽脑汁是想对策,那就获得了乐趣了。
最后,我非常想知道,如果矢张配合了我的计划,接下来,大婶儿将会如何应对呢?本来我是一直期待着如果照计划执行,大婶儿能打出来什么意外的底牌的。 |
|