下面是引用狩魔冥于2007-03-16 00:16发表的[游戏十九 第一天分析]带刺的玫瑰:首先,我并不是相信杀帖的人,对于杀帖我常常不太去看,可是,似乎大家都把目光都投向了杀帖中提到的成步堂和千寻,怎么不考虑下这是杀手的挑拨呢?(当然,也有可能是杀手离间,但是我觉得除非是很猛的杀手。不然一般不太敢把自己暴露在众人眼光下吧?),所以,我现在不会太关注这两人。
下面是引用狩魔冥于2007-03-16 00:16发表的[游戏十九 第一天分析]带刺的玫瑰:小春美:通观第一天的发言,小春美很少发表有意义的分析,大多数都是在随波逐流,人云亦云。这很像是一个庶民的表现,但是,这又何尝不是隐藏身份的表现呢?在这个游戏里,庶民是比职业者更重要的角色,所以我无法想象她是庶民的话怎么能这么大胆,所以,她是我今天关注的对象之一。矢张政志:继续华丽的跳他的蝴蝶,且不断的强迫别人一定要认为他是蝴蝶,似乎他认定别人一定会认为他是蝴蝶,而且还透出一股不怕死的味道,这是存心挡刀还是?
下面是引用狩魔冥于2007-03-16 11:50发表的:跳蝴蝶,杀手绝对不敢动。
下面是引用矢张政志于2007-03-16 10:15发表的:第一、千寻MM至少不是水,是有特权之一,具体什么身份就不得而知了第二、成步堂君是我怀疑的目标之一,是不是为了演示自己先杀自己身边的人呢?第三、我昨天拥抱的对象好象不方便公布吧,我挂了以后你自然知道第四、我很想知道千寻为什么想知道我拥抱的对象呢?第五、千寻MM发帖的名字很诡异.......
下面是引用戈德于2007-03-16 10:07发表的[游戏十九•第一天分析]戈德的第四杯咖啡:庶民要隐藏自己尚且来不及,为什么还要跳束魂这个最吸引刀的职业?我的解释只有一个,那就是,此人根本就不怕被杀!不怕被杀的人只有三种:杀手、束魂以及蝴蝶夫人的舞伴。把希望寄托于蝴蝶夫人身上,这是赌徒的想法。这也许是杀手B抛出的一个信息,第一刀就能让杀手A确认同伴未必不是件好事。这也可能是束魂的一个欲擒故纵之计,为吸刀保护平民和确立自己的领导方针,这样的代价并非不值得那样付出。无论是哪种情况,有一点可以肯定,御剑不是庶民。矢张正志,这个高调出场的男人一度表现出被御剑打乱了步调的慌张,以至于毫无理由地跳了蝴蝶夫人。如果说跳束魂还有不死的可能的话,跳蝴蝶夫人是为了什么?能骗到祈祷和束魂?这样具有明显弱点的职业也有人明跳,除了有很深的谋划以外,极有可能是一时慌乱下的错误决定。但这种跳法显然也有不怕死的因素在里面
下面是引用戈德于2007-03-16 14:11发表的:庶民如果不明跳,杀手如何知道你是庶民?庶民固然是杀方最关注的目标,但在没有确凿证据的情况下,先杀民方最关键的束魂和蝴蝶自然就是正常思维。跳束魂和蝴蝶就能躲刀,这理由真让人匪夷所思。
下面是引用绫里春美于2007-03-16 11:54发表的:姐姐可能不了解我的风格,我不论什么身份都会跳得很夸张,嘻嘻……
下面是引用绫里春美于2007-03-16 10:38发表的: 杀手可能在和自己没有什么交集或者交集很少的人中选择一个人杀,然后将视线转移;逆向思维一下,可能杀手就在昨天和真宵交集较多的两人(成步堂 龙一和大婶儿)中的一个,亦为不错的做局。无论是什么,第一夜死的真宵,不可避免的将成步堂 龙一和大婶儿推上了焦点。这两个人需要关注。.......
下面是引用大婶儿于2007-03-16 22:06发表的:圭介既然态度政志,自然认为政志乃杀手方,那么杀手方要假跳蝴蝶,难道不怕被蝴蝶抱?
下面是引用成步堂龙一于2007-03-16 22:27发表的:杀手方倒未必就怕蝴蝶抱,两个杀手是分开杀人的,另外黑暗束魂也属于杀手方。但是我觉得,如果杀手方要准备跳一个蝴蝶,不会不想好跳的理由的,这么做实在是引火烧身。矢张的做法更像是一个平民方无计划的纯为好玩的跳身份,想跳就跳了也没考虑太多。
下面是引用系锯圭介于2007-03-16 22:27发表的:大婶,我不认为政志是杀手1号,所以他不必怕的说而且站在蝴蝶立场,你觉得蝴蝶会怎么想怎么做?
下面是引用御剑怜侍于2007-03-16 22:35发表的:比较认同这个观点。
下面是引用戈德于2007-03-16 22:46发表的:手艺高明的人,能把一种咖啡冲制成好几种口味。但那只能是咖啡,是红茶的话,再怎么样也冲不出咖啡味来。蝴蝶夫人第一夜开始应该是验证员的角色,如果他抱对了杀手,那么杀手会因为被抱而无法执行杀人特权。虽然能造成同等状态的还有杀对杀的情况,不过这对蝴蝶来说应该可以有个明显的参照。
下面是引用狩魔冥于2007-03-16 22:49发表的:但他这么一跳会严重干扰蝴蝶的判断,看他是否要跳回去了。
下面是引用大婶儿于2007-03-16 22:51发表的:冥说这句话,是认为政志偏好,还是认为政志偏杀?
下面是引用大婶儿于2007-03-16 22:50发表的:既然戈德来了,我想问一个,为什么小御和政志之间必有一杀。这整个的推理过程?
下面是引用戈德于2007-03-16 23:05发表的:二人必有一杀是本人在今夜的说辞,表明了本人的态度。
下面是引用大婶儿于2007-03-16 23:10发表的:第一天,不可能100%确信,我相信。但是在第一天没有更多信息的情况下,在还有一个人没有发言的前提下,你的“二人必有一杀”态度,是否出来的太随意了,我不得不怀疑一下你的身份。
下面是引用戈德于2007-03-16 23:18发表的:这个世界并不如同咖啡一般黑白分明,对待黑暗中的敌人,我并不需要像对待咖啡一样一饮而尽。我的指控和你并无不同,同样文字不同人有不同理解。“二人必有一杀”恐怕是你能找到的让你最开心最确凿的疑点吧?那就按你的思路找下去吧,跟着这条线,还会有很多意外的收获也说不定。
下面是引用成步堂龙一于2007-03-16 22:27发表的:矢张的做法更像是一个平民方无计划的纯为好玩的跳身份,想跳就跳了也没考虑太多。。.......