| 汪太太 |
2007-01-24 21:31 |
与杀手
杀手，你不留我来陷害，今天你想陷害谁？不过谢天谢地，你终于把我洗白了，让我今天说的话，终于不会再被人扣以“做局”之名。
我对此次游戏中，我对你们造成的痛苦感到抱歉，第2天的祈祷使李陷入被动，平民略占优势。很高兴同你们玩了这次痛快的游戏！呵呵，这次游戏对我是不一般的，在狗狗玩这么久，我从未被杀过，只被投死过2次，我会记得你们，我的对手~
能让你舍弃我这个场上最好利用的陷害对象，另寻他人来陷害的原因，我想只有一个，就是留着我，你不仅没信心陷害死我，还很担心被我推死！我有没有猜对？高校长~
与平民
今天不可投错人，但大家也千万不要被压力所压倒，还是要坚定地下高松年！！到目前只能这么玩，才可能离胜利最近！！我请各位先不要分析，是希望大家不要为旁骛的思想分心。
==========以下是我今天中午写的内容，与遗言无关，最后呈给大家==========
1、第4夜的祈祷
昨天我一直在考虑要不要再出来提祈祷的建议。让杀手在4水中挑人杀，而平民什么也主动去做，我觉得略显被动。因为推方的过程，局面上的推理分析可谓登峰造极，可同时步入了较狭窄的胡同，鲜有人考虑如果方推死是水之后，接着该如何。我什么也没提，是因为我也一直没有想到好的对策。本来计划是，只要方是水，接下来就不能再推错人，那么虽然所有分析显示高松年杀相最重，但出于谨慎，有必要把李和每个活人的组合再推理一遍。可是第4夜降临以后，我又想，再推理一遍也已经是死了一个平民，那何不主动点，尽量让杀手按平民想要的方向把范围缩小？于是我又想提祈祷策略。
但现在的祈祷非全数不能成功，仅有一个杀手的情况下，心理战也胜算不大。呵呵，祈祷果真和所有别的特权一样，都是一把双刃剑！我反复论证了很久，始终找不出一个满意的方案。每一个方案都被自己否决掉了，所以最终我没有任何发言，依然祈祷众人心中的明水苏文纨。
我也考虑了是否会杀我，但提出让大家祈祷我是不可行的。
2、天亮后
经过昨天方鸿渐有点超越逻辑分析的例外事件以后，平民今天该相信什么？该不该转而相信正常逻辑外的BT行为？我想每个平民都难免要考虑。
尽管如此，我还是决定相信逻辑分析所能理解的行为活动。即，继续分析，并且仍然基于多日以来的思路，不重新把每个人一一论证，而是延续阵营思路，继续推高松年。
3、我第3天的投票
这是不是与我对方鸿渐的相信相悖？
应该说大家对方所做的严密分析，从各个角度来看都难以完全反驳，但我的分析思路建立在第2夜的祈祷建议的构造上，我只有沿着这个思路才知道如何继续玩。众人越是推方，我就越觉得方充当了杀手的一个再好不过的挡票板。而这并非杀手主导，完全是方自己不知不觉奋不顾身投身其中。如果真是杀手主导还好，平民还能看出端弥。那么这样，我着实很难办。在大家的逻辑分析面前，我无法以这样的理由说服大家跟我票高。且，相信什么不相信什么，跟各人玩游戏的经验有关。我始终相信的就是，方是一个冲动型玩家，肾上腺素容易由表象引发急剧升高，导致冲动而忽略问题实质。（此特点由第一天即显雏形。第一天方阅读完我的分析仅对我给他的“游离于游戏之外”不满，别无其他。）这样的平民，活着的理由就是还能被杀手利用来挡票，否则留在台面上就是一个不能再准确的词，乱水！
出于此，投方这一天，虽然我始终相信方比较水，但我的注意力不在能不能救下方，而是集中在2件事上：1、谁投方，坐这条顺水舟坐得最顺？2、谁对我坚持投高有反应？
问题1：
投方这一天的发言量很少，仅苏依然做足功课及死者顾的遗言。两文态度清晰强烈，使票方成为大势，台面上除了我简单表示要投高外，唐、孙2人基本无任何发言即出票。高则发了篇分析美其名曰“半成品”，只字未提方鸿渐（原来这部分在另一半成品中），就“相信大家”了。
整个票方的过程，要说谁最顺？唐、孙、高3人都比较顺，但分不出最，没有相关发言。要说掌握主动，苏很主动。
但为何苏夜夜被归为明水？不是因为苏的分析力，相信大家和我相信的一样，是因为苏的心态极其坦然。在现实的面杀中，我见过非常多高杆的悍匪，能做到比这还坦然。如果苏真的是杀，做到了这般坦然，成为最不像杀手的杀手，那么她早已经赢了，台面上几乎行不成气候去票她。所以只要游戏还在进行，我就只能相信苏不是杀，才能接着分析。
问题2：
只有死者方鸿渐对我票高有反映，他曾提出希望苏、唐、孙3人有人改票，造成高和方的生死票。苏明确回应，即使下错方是水也不愿意再造高。这应该也代表唐、孙2位小姐的观点。是啊，游戏天天生死票，比什么都折磨人。
造高的问题，我之前已有考虑，如果我不能说服大家不要票方去票高，那也许可以请大家造方、高的生死票，重压之下的高，相信就不敢以“允许我犯一次懒，坐享其成”这种说辞搪塞。但是高、方2人的游戏路子大家已经很熟悉。方是越击越激动之人，越激动则漏洞越多，他的漏洞已经多到不能再多，那么票的结果可能还是一样。所以我最终没有提出。
这2个问题没有明显收获，高的表现延续了一贯的被动。这是他不同于方的。方一直是自己撞到枪口上，这样被杀手利用的人不会有第2个。我第一天对高的评语，“体现无助、多疑、示弱心理。”包括他后来的发怒、离场、回归、郁闷、道歉，以及他对第2夜生死票票我的解释[“不过既然李先生已经死定了，我想我还是要表明自己的态度（我记得狗狗有评好人投对杀手的统计，呵呵），所以投了汪太太，想要引起大家隔天分析的重视”]。习惯拿情绪说事~
那今天我死了，高会如何表现？最可能的做法是，等苏、唐、孙3人的长篇分析，互咬得差不多，再出来跟风。因为3位擅分析者，应该不会心无旁骛地直线下他，会考虑更多可能。
我最后再坚定一次3位的信念！3位出现分歧的话，就是高最想看到的局面。不要因为昨天下错方而杯弓蛇影，就是这么简单了！直线高松年！
废话多了点，大家晚安~ |
|
