| 李梅亭 |
2007-01-16 02:39 |
第一天被杀的是与我有很深矛盾的汪处厚，我很开心。
开心之后，我就来说说我对过去，现状和未来的看法。
——
过去[s:3] ：
汪死了，为什么？？
我对简化没有深刻研究，但隐约觉得有一条是真理，那就是杀手会尽可能的在白天不让自己成为大家关注的焦点；这点和警版不一样，警版中警察是众人的主心骨，杀手只要使用各种伎俩（比如大张旗鼓地跳），获得警察的信任，免去被查证的威胁，基本可以一生平安。而简化不同，除去特定局数，每天下一个人几乎是必然的。所以，想把注意力引开的人，去“嫁祸”的人，在简化中都不太象好人。
那么汪的死是否就是杀手的一次“嫁祸”行为呢？
我的猜测是肯定的。
原因是：
《围城》相信大多数人都看过，“城里城外”的名言也传诵以久。我们中的每个人对围城中的每个角色都有类似的好恶判断。比方说方鸿渐本性不坏但是太懦弱，孙柔嘉虽真爱无错但胸大无脑；高松年老于是故但作为校长颇为称职，李梅亭是剧中最聪明的人，只是下作了点；而苏文纨身上表达了一种悲惨的美，她表妹唐晓芙可以看成作者对方鸿渐的惩罚；赵辛楣可称为“唯一的正常人”；汪处厚及汪太太比较脸谱化；最要命的是顾尔谦的角色设定——钱钟书在刻画这个人物时，可能联想到了“沙僧”，一个超级大配角。
我说这些，为了说明一个道理——这些角色之间有一张关系网，这张网不是临时铺开的，而是在若干年前，就通过那个电视连续剧，随着那段轻快的音乐（就是方鸿渐一行赶路时的配乐），深深映入了我们大家的脑海，难以更改。
当然，这张网状关系图也映入了杀手的脑海。 所以，我认为杀汪不是随意行为。心理学论点：当必须在一群认识的人里做出选择时，人类会下意识凭借已有的信息去判断，信息越多，判断越有针对性。杀汪处厚，体现了杀手的对围城故事的理解。
第2个问题，杀汪是要嫁祸谁？
从头开始，汪太太的“生活问题”就是大家的谈资，可能这个话题比较谈得开，相对方和孙、唐之间的围城爱情而言，简单的多得多。我不敢说这是不是特意的安排，但有一点是明确的：
大家都对汪太太这件事发表过看法，造就了大量的语言和逻辑素材，均可以被拿来用。
现状和未来 [s:3]
等大家都到齐后，我再来续写。 |
|