英姿 |
2006-08-17 11:19 |
两次投票情况总结: ①为第一次投票;②为第二次投票
1、深白 ①投阿卡。深白出票时间为Red Rose1票、阿卡1票、瑞蓓卡1票、大班1票,龙凯特3票,是倒数第三个投票的。他投给1票在身的人,是想起关键作用?还是在一片投潜水者声中,龙凯特被投死的可能性很大,不希望自己参与其中。
②投阿卡。深白认为第二夜没人遇害很有可能是他的祈祷起了作用,并且提出了这样一个逻辑: “大家一定要搞清楚一个逻辑。如果昨夜杀手杀的对象的确是瑞蓓卡,那么只有一个原因,就是杀手怀疑她是朱丽叶。杀手会怀疑瑞蓓卡是朱丽叶,唯一的理由就是瑞蓓卡昨天踩中了杀手。瑞蓓卡昨天只踩了一个人,就是阿卡。” 直指阿卡有可能是杀手,并明确表示他的出票对象就是阿卡。但在阿卡被投死后,天神并没有公布阿卡是杀手,显然深白的逻辑有问题。
2、大班 ①投龙凯特。理由:“我投了龙,因为对游戏太不负责了。一天都没来,来了仅投了票就跑了。这不应该是游戏的态度!”
②投阿卡。并且一早就委托了。 理由:“你在里面提到了你可能要祈祷瑞蓓卡,然后不杀人。向大家证明因为你的祈祷成功所以不死人。这样的话,大家都会相信你是平民了啊。事实上,我现在来看到的情形确实是这样。不过杀手没那么大必要晚上不想杀人把精力花在向平民分析上吧?暂时你在我名单里还是安全的。比较有兴趣于今天火红起来的阿卡和乱七八糟。MS阿卡今天热情很足啊。” 3、乱七八糟 ①投龙凯特。理由:“道理和上面的一样,对游戏不负责的,那只好对不起了”。最后一位出票的。
②投阿卡。原因一:怀疑阿卡是罗密欧:原因二:阿卡投他。
4、Whatever ①投瑞蓓卡。因为“觉得瑞蓓卡有点奇怪,只是说凭直觉怀疑阿卡,是真的如此“单纯”还是装的?是不是想把舆论导向一直没有怎么出现的阿卡?反正她不怎么说话本来也很容易在投票的时候被牺牲掉,顺便把舆论引导到这边来,落井下石一下”。
②投大班。因大班的发言,“只是叙述了对一些现象的大部分人都会有的看法,却没有提出自己的怀疑对象,仿佛是在静观其变,而就是由于在最先发言少掉了很多嫌疑,我也是在今天整理了所有人说过的话后才开始对他保持怀疑的”。
5、Red Rose ①投龙凯特。第一位投潜水者的。
②投阿卡。“我现在决定投阿卡了,觉得他的身份关系到不少人”,难道是怀疑阿卡身份特殊?
6、瑞蓓卡 ①投阿卡。凭直觉怀疑阿卡。
②投阿卡。认为是深白救了她,因此深信深白的逻辑推理。
7、水豆腐 ①投龙凯特。倒数第二个出票。理由:“投龙凯特,原因和其他人一样...来一下就走..干什么啊”。
②投Whatever。最后一个出票。大局已定才投Whatever,有何用意? |
|