纳格什 |
2006-05-06 22:49 |
既然大家非要叫俺骷髅头,而且还叫得这么顺口,那就骷髅头吧
自从克克第一夜禁锢了我,而第一夜只有一人死亡后,他就坚信我是杀手,而且总能不断为“骷髅头是杀手”这个假设前提找到各种合理解释,而对任何会导致推翻这个结论的可能性拒不接受
1.拒绝相信第一夜杀手有理由放弃杀人。这是一个看上去不太合理但是并不能排除的可能性。
2.当阿珍自暴有恶魔牌,且考白克说阿珍没有杀手牌的时侯,拒绝接受阿珍说谎或者考白克说谎的可能。这同样是一个不太合理但也不能完全排除的可能性。
3.当考白克说我也没有杀手牌的时侯,克克马上提出一个解释是因为我还有狼人牌,所以不需要杀手牌而且第一张就丢弃了。对于杀手来说,应该先丢不能作为底牌的狼人牌还是先丢能作为底牌的杀手牌?这也是一个虽然存在不合理但是并不能排除的可能,但是克克很快的就接受了。为了增加这个合理性,甚至还提出了搞错丢牌顺序这么荒谬的理论。
也就是说,只要某个假设和可能性能解释得通我是杀手,那么再荒谬他也接受。而只要对解释我是杀手有矛盾的可能,再合理他也不愿意接受。
在此之前,我一直都在沉默,就是因为我想不通这个。克克如果是坏人,那么很多事情都能解释得通,但是他却是场上的明水,从各种已知的线索来推断他都应该是好人。而我想有力的证明自己的清白,从现有的线索来看却做不到,所以到目前为止,我还是仅能提出疑点,而不能有力的证明自己。
但说来也是,如果在一个游戏中,每个平民都能轻易的说服大家证实自己是好人,那么坏人还怎么赢呢?狗狗杀人游戏到现在,每场游戏都有冤死的平民,是因为他们不是好人吗?当然不是,只不过游戏并没有提供每个好人都有证明自己的机会。克克一直的理论是:“如果你是好人,请你证明自己吧!”笑话,如果我也有一张禁锢牌,我也早证明自己是好人了。
话说到这里。今晚还有点事,如果一会有时间我会再补充一些情况的说明。至于各位,要票就票吧,反正依考白克大哥的话,平民是赢定了,票谁都是赢。 |
|