查看完整版本: [-- [游戏十一·第三天]骷髅头有话要说 --]

狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM -> 为了忘却的纪念 Memory for Forgetting -> [游戏十一·第三天]骷髅头有话要说 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

纳格什 2006-05-06 22:49
既然大家非要叫俺骷髅头,而且还叫得这么顺口,那就骷髅头吧


自从克克第一夜禁锢了我,而第一夜只有一人死亡后,他就坚信我是杀手,而且总能不断为“骷髅头是杀手”这个假设前提找到各种合理解释,而对任何会导致推翻这个结论的可能性拒不接受

1.拒绝相信第一夜杀手有理由放弃杀人。这是一个看上去不太合理但是并不能排除的可能性。

2.当阿珍自暴有恶魔牌,且考白克说阿珍没有杀手牌的时侯,拒绝接受阿珍说谎或者考白克说谎的可能。这同样是一个不太合理但也不能完全排除的可能性。

3.当考白克说我也没有杀手牌的时侯,克克马上提出一个解释是因为我还有狼人牌,所以不需要杀手牌而且第一张就丢弃了。对于杀手来说,应该先丢不能作为底牌的狼人牌还是先丢能作为底牌的杀手牌?这也是一个虽然存在不合理但是并不能排除的可能,但是克克很快的就接受了。为了增加这个合理性,甚至还提出了搞错丢牌顺序这么荒谬的理论。

也就是说,只要某个假设和可能性能解释得通我是杀手,那么再荒谬他也接受。而只要对解释我是杀手有矛盾的可能,再合理他也不愿意接受。

在此之前,我一直都在沉默,就是因为我想不通这个。克克如果是坏人,那么很多事情都能解释得通,但是他却是场上的明水,从各种已知的线索来推断他都应该是好人。而我想有力的证明自己的清白,从现有的线索来看却做不到,所以到目前为止,我还是仅能提出疑点,而不能有力的证明自己。

但说来也是,如果在一个游戏中,每个平民都能轻易的说服大家证实自己是好人,那么坏人还怎么赢呢?狗狗杀人游戏到现在,每场游戏都有冤死的平民,是因为他们不是好人吗?当然不是,只不过游戏并没有提供每个好人都有证明自己的机会。克克一直的理论是:“如果你是好人,请你证明自己吧!”笑话,如果我也有一张禁锢牌,我也早证明自己是好人了。

话说到这里。今晚还有点事,如果一会有时间我会再补充一些情况的说明。至于各位,要票就票吧,反正依考白克大哥的话,平民是赢定了,票谁都是赢。

克里斯蒂安 2006-05-06 23:34
呵呵,骷髅头真可爱~

克里斯蒂安 2006-05-06 23:40
别的不说,就说一个简单的事实。
第1天,我禁锢你,结果只死了1个。
第2天,我没禁锢你,死了3个。
第3天,我又禁锢你,结果1个没死。

如果说,我可以接受第一天有个坏人故意没开枪的话,那么叶子可以解释一下第三天为什么1个都没死吗?如果我禁锢的你并不是坏人的话,那为什么2个坏人都选择了弃权呢?从第2天死人的情况看来,坏人也并不是爱惜生命的教徒啊,那为什么我一禁锢你就不死人呢?

忒瑞斯 2006-05-06 23:44
骷髅的确很可爱,所以我决定票阿珍去了

如果骷髅的确是杀,他敢于把杀手牌第1张丢弃,确实是好战术(我是不相信搞错丢牌顺序的理论的,如果丢弃,那就是骷髅有意而为)

忒瑞斯 2006-05-06 23:52
不过骷髅你是解释不了昨天2杀都没杀人的情况的^^

纳格什 2006-05-07 10:49
Quote:
下面是引用克里斯蒂安于2006-05-06 23:40发表的:
别的不说,就说一个简单的事实。
第1天,我禁锢你,结果只死了1个。
第2天,我没禁锢你,死了3个。
第3天,我又禁锢你,结果1个没死。

.......


这没什么不能解释的,问题是你只相信你愿意相信的原因。

你只知道禁锢不死人,就是你禁锢起的作用。按你的理解,杀手和狼人每夜除了杀人就没什么事好干的了?

杀手和狼人手里可不是只有杀人的牌,他们还有别的牌。难道你觉得那些牌拿来只是摆着好看的?每张牌都有自己的用处,只要他们愿意就可以用。

你真的觉得杀手和狼人都每夜只会傻傻的使用特权杀人吗?还是说只不过你故意想让大家都这么以为呢?

纳格什 2006-05-07 10:56
Quote:
下面是引用忒瑞斯于2006-05-06 23:52发表的:
不过骷髅你是解释不了昨天2杀都没杀人的情况的^^


你也一样,受以前游戏的惯性思维影响,认为杀手和狼人每夜就应该只顾着杀人,不会使用其它特权。好好想想吧,每夜只顾着杀人的话,好人三两下就分清敌我了。坏人还有什么胜算?


查看完整版本: [-- [游戏十一·第三天]骷髅头有话要说 --] [-- top --]



Powered by PHPWind v6.0 Code © 2003-05 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us