下面是引用Vermouth于2006-04-02 12:41发表的[游戏十·第2夜] vermouth的一点点所得: 我注意到,小衰在发表这个线索的帖子里,有两个人发表了反对的看法(至少是开始的时候,理解为第一反应),而且理由均为大家来玩游戏就不要区分你我:GIN和秀一 我是觉得,园子说的对,如果这个不太会是杀手布的局,而是意外泄漏。所以,第一反应就是反驳的人是有嫌疑的~~~注意,我说的是嫌疑,对于GIN和秀一我还没觉得有其他证据~~而且这么两个分析锋利的人。.......
下面是引用Vermouth于2006-04-03 09:22发表的:看来看去,觉得园子的分析是建立在杀手故意放弃上的,但是首先这个推论成立的可能性就不大,那么结论也要怀疑的接受了。反过来讲,如果杀手没有放弃,那么他就不知道没人死,结果是,小利不是说了kid在第二天死者贴沙发的位置表现不是吃惊···
下面是引用基德于2006-04-03 09:56发表的:然后就是园子的假设,不过这个假设是建立在杀手放弃杀人的基础上的,我不认为杀手会放弃杀人,我更倾向于是蝴蝶的作用。园子说没有遇到瓶颈,不过我觉得大前提就已经有问题了。.......
下面是引用基德于2006-04-03 09:56发表的:至于灰原的发现,我觉得还是很有价值的,但是,同样很可能是杀手故意布的局。我不是在来回说废话,一切皆有可能,只是可能性的高低不同而已。如果说是杀手布的局,那么这里面最可疑的就是灰原本人,假设在第一天灰原写好杀手宣言,却发现没有人注意到这个细节,于是第2天自己高调挑破,这个可能性并不低。.......
下面是引用Vermouth于2006-04-02 12:41发表的[游戏十·第2夜] vermouth的一点点所得:我是觉得,园子说的对,如果这个不太会是杀手布的局,而是意外泄漏。......但是,(怎么又是但是,汗),熟悉狗狗的人还记得游戏二和游戏五吧。今麦郎和游游游,多么分析丝丝入扣,多么发言积极,分析多么合情合理,多么大意凛然,却都是杀手~~~。也许,历史有的时候会重现的~.......
这是基德和Vermouth对于小哀的发现的质疑。思路一致。基德对我的反驳,和Vermouth的思路基本一致。
下面是引用服部平次于2006-04-05 10:27发表的:这个——实在是,趁着天黑看了很久的帖子,也整理了很久,现在不吐不快啊。呃——当然,照赤井这么说,呃,也有道理——那么,就等着看魔女和毛利的表演了。