| 香香睡美人 |
2005-10-01 22:43 |
今天出游了一天，忒累
早上在候车室写了以下分析，还不知道期待被杀的时候
狂龙的论调很鲜明：我、雨弓100%不是，烟灰100%是，遗忘80%是
烟灰和狂龙间必有一个是杀手，假设如下
假设狂龙是杀手，目的是陷害烟灰。
但他大可不必说我不是，因为烟灰也没说我是。——第1处不合理
唯一的可能就是，狂龙和我都是杀手，狂龙在保护岌岌可危的我。
如果是这样，在雨弓与我激烈互咬的时候，他就应该出来保护我。
但他没有，却是在雨弓投死已成定局的时候出来说雨弓不是，而不是说我不是！——第2处不合理
如果我和狂龙都是杀手，那么雨弓被投死我们俩不是很高兴吗？
他完全不必说来说任何话，更不会引起注意、遭人怀疑。——第3处不合理
基于以上3处反证，我目前较为相信狂龙的话，较为怀疑烟灰。 |
|