查看完整版本: [-- [游戏二·解密贴]杀手方攻略 --]

狗狗静电BBS - wwW.DoGGiEhoMe.CoM -> 为了忘却的纪念 Memory for Forgetting -> [游戏二·解密贴]杀手方攻略 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

bbsriver 2005-08-20 15:44
基本是游戏中麦子跟我讨论的杀手方思路,我知道多少就写多少,不全或不正确的地方,等烟灰来补充~


第一夜

杀手一上来想杀skf。没什么道理,随便挑的人而已。但是skf抢在死人之前发表了他的第一夜分析,引起了杀手的注意。杀手因此推测skf是束魂,不怕自己成为杀手的目标。因此杀手调整了策略,把skf留到第二夜再杀——束魂如果第一夜束了自己却没被杀,第二夜就不敢再束自己。杀手就可以一击得手。

麦子那时故意对skf说了句:“U又抢先放话 可能明天先死的就是U~~~~~~~~ : )”他确实是在提醒束魂来保护skf,但那只是要为杀手第二夜杀skf扫清障碍。

不杀skf的话,杀手就改选了pepsi。理由在麦子分析mecyl的第二帖里已经写过了——那段对于pepsi为什么会成为杀手的目标的分析,麦子讲的是大实话~小妖当时说:

Quote:
下面是引用小妖于2005-08-12 23:37发表的:
不过反过来说如果楼主是杀手呢?她只是说出了自己杀掉pepsi的理由,但这么一说就不太有人会再怀疑她了(这只是我的假设,我可没要来搅局的意思啊...不过如果我是杀手的话干掉了职业者一般会先偷着乐,才不会笨笨地说出来)

这是杀手方本局游戏使用的主要策略之一——逆向思维。就像小妖和mecyl认为的:

Quote:
下面是引用小妖于2005-08-17 22:00发表的:
其实还有可能烟灰麦子...这个还是可以胜的
不过...除非他们都脑子进水了...这个组合也太...

Quote:
下面是引用mecyl于2005-08-14 17:08发表的[游戏二 第二夜]mecyl的初步分析:
我觉得在把我投死这上面,杀手肯定是不会袖手旁观的,但也不会是主导,应该会采用跟在旁边,必要时加一把力的方式。杀手自己来主导太引人注意。而且杀手知道我肯定不是杀手,在分析中应该会给自己留下退路。不会表现得这么肯定

杀手就是充分利用了大家觉得“杀手不可能这么做”的心理,故意做出这些举动,反而消解了别人的怀疑。

第一天杀手把怀疑的对象指向mecyl是很自然的事情。已经有skf的怀疑在前,再煽风点火一把,如果能处决mecyl是最好,不能的话,把mecyl抹成嫌疑很重的人,也可以降低他的分析对其他人的说服力。

mecyl为自己的三篇自辩写得不错,尤其是对烟灰的质疑,相当有力。所以麦子的分析之二直接跳过了自辩帖,提出新的疑点。这是杀手方本局游戏使用的主要策略之二——围魏救赵。

烟灰和麦子第一天看来缺少协调。在麦子指控了mecyl的情况下,烟灰其实另外指控一个人比较好,尽量不要让两个人的活动出现交集。烟灰对mecyl的指控很快被mecyl抓住了把柄,陷入被动。

本来杀手宣言写成那种风格,就是要引导平民往女性化的思路上去想。但是杀手后来发现难度比较大,自己放弃了这个观点。麦子还借机和烟灰拉开了一点距离。

第一天的投票会变成这么干脆的一边倒,出乎所有人的预料——看来职业者们的自我保护意识比起前两次游戏来都大大加强了 [s:2] 只可惜mecyl死得真冤~


第二夜

杀手本来要先杀fyd999。因为他反常的在第一天潜水,杀手怀疑他是职业者。没想到fyd逃跑,杀手又得调整目标,就按第一夜的思路选择了skf。后来不是猫引起了杀手的注意,因为她第一天的表现过于低调,杀手怀疑是她是故意选择低调来保护自己的职业者。不过阴差阳错,最后杀手没能在天神公布死者以前把目标修改过来。现在我们已经知道,skf第二夜选择了束魂不是猫。如果杀手修改目标的话,反而会被skf救人得手。真是无巧不成书。

skf被杀之后说:“为什么我和杀手想的却是大相径庭?”这句话基本是告诉了大家他的束魂身份。这也是没经验的一个地方——从此杀手基本不再考虑其他人是束魂的可能性,降低了杀手方分析的难度。

现在我想,skf的遗言怀疑不是猫,也是受了他主观意识的影响。他说:“至于为什么要怀疑不是猫,她是个老手,如果她是杀手,要隐蔽自己想对于别人来说会成功些。当然,还有个最主要的,目前还没有想好,大家不要打我啊!”我猜想这个最主要的就是:他已经认准了杀手第二夜要杀不是猫,结果不是猫居然没被杀。他因此怀疑不是猫自己就是杀手。

第二天麦子本来准备指控的是雨中沉静。但是有两个新情况打乱了他的计划:一是不是猫和雨中沉静发生了激烈的相互指控,二是60突然没有任何预兆的指控烟灰。

要指控雨中沉静本来是麦子已经在第一天已经盘算好了的。雨中沉静在第一夜死人公布以前发了个《惊见杀手在杀手堂中》的帖子,麦子接着回帖:

Quote:
下面是引用今麦郎于2005-08-11 20:52发表的:
契,昨晚粉多银都看见勒
U又不记下当时who在线,光看见有虾米用
看见U也不认得``````

这是个铺垫,将来他指控雨中时用得着。从人的思考过程来说,对任何事情的质疑都会经过“感觉不合情理——进行分析思考——做出逻辑判断”三个阶段。留下这个帖子,就是要表明他当时已经感觉雨中的这个帖子比较废话,到第二天要用这一点再提出质疑的时候,再提一句这个帖子,可以让人看到他的怀疑有一个比较明确清晰的思维演进过程,不至于突兀得让人觉得不合清理,甚至进而质疑他的动机。在指控期待冒险的时候,麦子前一夜提出冒险没有提到skf那个帖子,也是同样的手法。因此他对期待冒险的指控虽然让大家非常惊讶,却不大认为他的用意是要故意搅浑局面,就是因为他比较清晰的交待了自己的思维转变过程。这是他作为杀手的老到之处。

话说回来,不是猫对于雨中沉静的指控已经提到了雨中这个《惊见杀手在杀手堂中》的帖子,麦子就没必要再推波助澜。甚至可以静观两人谁占上风。但60对烟灰的指控,一下子把杀手推倒了非常不利的境地。这个变化倒现在也还不解——是什么让60在一夜之间转变了对烟灰的态度呢?这太不像60的行事风格了。

在60、不是猫、期待冒险、mecyl、o_ice_o相继发表了对烟灰的指控和怀疑之后,烟灰已经落入相当被动的地步。这时杀手意识到要救烟灰只能拉拢雨中沉静,再利用skf还魂后对于不是猫的怀疑,以4:3淘汰不是猫。麦子对于期待冒险的长篇分析只是一个跳板,最后是要从怀疑期待冒险转移到怀疑不是猫身上去。再通过怀疑不是猫来掩盖他要营救烟灰的意图。这个复杂的战略迂回让他甚至赢得了mecyl的信任,不是没有价值。

烟灰在自己陷入最被动的一天不用上线,这是个优势。在第一时间回答别人的质询总是比较困难的——说得简单了没有力度,说得复杂了让人怀疑你为什么能在这么短时间内就组织起完善的回答。到第二天再来回答就相对从容一些。第二天烟灰只守不攻,也是为了尽可能少落下把柄,配合麦子对他的营救,同时争取让雨中沉静的注意力集中到不是猫身上。

第二天的两场投票没有悬念。最后skf又没能上线,pepsi选择了烟灰,这是杀手们没有料到的。如果skf上线会选择谁,这个谜可能永远也没法解开了。pepsi在最后关头选择烟灰,我想很大程度上mecyl那篇对局势的分析有功劳。那篇局势分析真的非常简明而有力。麦子最后关头也只有装视而不见。


第三夜

不是猫被杀,一个原因是mecyl说的她当时已经成了嫌疑最小的人。另一个原因是杀手们最后认定不是猫和雨中沉静中必有一个职业者。而规则规定如果今天有诅咒或庇佑活下来,游戏就还要再来一轮。杀手们最后一天的目标,就是要同时杀掉不是猫和雨中沉静,好锁定胜局。雨中沉静已经成了最大的嫌疑人,要投票杀掉不难,那不是猫就只能在当夜杀掉了。

本来如果占卜还活着,那杀手方基本已无胜算。但占卜没有搞清规则这一点,是谁也没有预料到的……麦子答复mecyl的那句话:“说什么也4多余,反正占卜还活着,耐心等着呗~~~~~~~~”说得相当坦然,是因为我和他分析过局面之后都认为:如果占卜还活着,杀手方绝无胜算;如果占卜已死,平民方就基本败局已定。既然胜败系于占卜一人之手,而占卜又不可能受到任何分析的影响,那干脆气定神闲的唱一出《空城计》。

另外我在第二天已经基本判定期待冒险不是占卜,所以我建议麦子在最后关头故意表现出对期待冒险的绝对信任——因为我估计期待冒险的一票不会对杀手方不利~而最后一天60会投票给雨中沉静则是人人都能事先预料到的。如果三票投向雨中沉静的话,无论雨中沉静是诅咒还是庇佑都没有用了。

雨中沉静会被杀手怀疑是职业者,是因为他几次提醒大家诅咒或占卜可能还活着。这点引起了杀手的注意。四位职业者就是这样被杀手一一盯上的。三天过后,所有职业者都倒在杀手手里。这是经验的问题~

mecyl 2005-08-20 20:16
SKF说他第二夜束不是猫的魂那个帖子在哪里,我怎么没看到那个

bbsriver 2005-08-20 20:24
Quote:
下面是引用风の铃音于2005-08-20 12:32发表的:

这一局的职业者,最敬业的只有不是猫,雨中的庇佑只用了一次,最后一夜庇佑他自己,但是失败了,束魂小二癸在第二夜针对了不是猫,早了一夜,呵呵


http://www.doggiehome.com/read.php?tid=25450&fpage=1&toread=&page=1 第10楼

小妖 2005-08-20 20:47
晕死...原来我2次想到是麦子又被自己推翻啊...

还想倚老卖老把自己当杀手时的想法说出来,反而害了大家啊...


查看完整版本: [-- [游戏二·解密贴]杀手方攻略 --] [-- top --]



Powered by PHPWind v6.0 Code © 2003-05 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us